Blog

Economie

Kabinet pakt spaarzame 65-plussers. Dat Asscher ontkent, is een schande

door Philip Willems 31 jan 2013

Kabinet pakt spaarzame 65-plussers. Dat Lodewijk Asscher ontkent, is een schande
Kabinet pakt spaarzame 65-plussers. Dat Lodewijk Asscher ontkent, is een schande - Foto: ANP

Terecht is er ophef ontstaan over de enorme stapeling van lastenverzwaringen die ouderen treffen. Zij zijn door de kabinetten Rutte I en Rutte II te hard gepakt. Hoog tijd dat de overheid op zichzelf gaat bezuinigen.

Terug naar artikel

Tags

85 reacties

  • De heren Paul & Wippeman waren weer goed bezig gisterenavond. Met uitgestreken neo-liberale salon-socialistische smoeltjes probeerden ze het (r)overheidsbeleid t.a.v. de ouderen goed te praten en Henk Krol in de hoek te drukken. Lukte niet zo erg, maar het is toch schandalig hoe de publieke omroepen, en met name de Vereniging van ARBEIDER Radio Amateurs, ermee omspringen.

  • De overhied is wel verantwoordelijk voor het pesnioentekort bij het ABP. Wij hadden teveel pensioen ingelegd, waardoor er destijds miljarden uit het ABP-fonds zijn gehaald en overgeheveld naar de algemene middelen. Het zou niet meer dan billijk zijn als de overheid dat nu weer aanvult. Wij hebbn teveel afgedragen en ontvangen nu te weinig.

  • Ouderen , die altijd zuinig zijn geweest ,een centje hebben gespaard mag je niet belasten!! .Laat deze mensen vooral genieten van hun oude dag.Wij jongere ouderen , die nu nog een aantal jaren moeten werken hebben straks de kans niet meer ,zeker als we maar steeds langer moeten blijven doorwerken , straks wordt de A.O.W nog jaren later uitgekeerd , kan je rechtstreeks door je kist in zonder A.O.W, want ooit is de pot leeg, zeker nu het economisch hard achteruit gaat. Dat weten ze in den Haag maar al te goed, en daarom beginnen ze nu de spaarzame 65+-ers te plukken .
    Een Schande!!van de bovenste plank is het.
    Ik denk dat de ouderen maar moeten gaan eisen dat de ministers en de gehele 1e en 2e kamer de helft van hun salaris gaan inleveren.We moeten toch solidair zijn in Nederland.Laat de ministers 1e en 2e kamer dan maar het voorbeeld geven.

  • Zoiets is van een man als Asscher te verwachten. Hoelang nog?

  • Zie hier de hypocratie van de PvdA en de desinteresse van de VVD. Ouderen zijn een heel grote groep en ik hoop van harte dat zij deze leugenmeesters zullen afstraffen en nooit meer op dit stelletje incapabele zullen stemmen. Asscher heeft het vak van leugenaar zich snel eigen gemaakt. Hoop zeer dat de mensen wakker zullen worden, dagelijks krijgen we meer ellende over ons uitgestort. We moeten iets doen, dan maar naar het malieveld.

  • Ascher (ook PvdA) liegt en bedriegt!! En Rutte moet zich doodschamen!! Nivellering en belasten van de de spaarzamen is al decennia een socialistische politiek. In de jaren 50 zei mijn vader al: "De zuiplap die zijn loon naar kroeg brengt en niks bezit wordt door de gemeente geholpen aan een modern huurhuis maar ik moet mezelf maar redden."

    Maar nu is het wel heel bont:
    1. de dubbele roof bij wet van de pensioenreserves door Lubbers en Kok c.s. in de vorige eeuw= toekomstige kortingen van een nog onbekend %;
    2. het al jaren niet indexeren van de pensioenen = ruim 10%;
    3 verhoging van de onderste belastingschijf = ongeveer 5%.
    4. verhoogde zorgkosten ?%.

    En hieraan wordt geen parlementaire enquete aan gewijd? Dan heeft de hele 2de Kamer boter op het hoofd en maakt onderdeel uit van een legale roversbende! Hier past dan geen Arabische lente maar een Haagse Lente. Erheen met z'n allen!!!
    Oja ouderen, verkoop je bezittingen, bedeel je (klein)kinderen, ga op cruises maar maak al je geld op. Wie niets zelf kan betalen krijgt het wel. Heb ik Ascher himself voor de tv horen verklaren!!!

  • Over die pensioenroof heb ik Lubbers voor de tv (ik dacht in Buitenhof) woordelijk horen verklaren: "Dat had niet gemoeten." (Kennelijk een oprisping van de oude katholieke moraal uit zijn jeugd omdat hij straks toch nog in de hemel wil komen.) Die lijkt me een prima getuigedeskundige in een aan te spannen proces tegen die roof.

  • Overvallen op ouderen zijn ook schrikbarend toegenomen, ze slaan de oudjes dood om een paar euro, en als kind heb je ook niets te lachen in dit land met al 33 jaar de hoogste baby en zuigelingensterfte van Europa nog maar te zwijgen over het pedofielen walhalla dat Nederland is, ik denk dat onze elite zo ziek is dat ze alleen nog kinderen en oudjes durven pakken.


  • Het eufemisme of lubbersianisme van de eeuw:

    Afromen ( = Afroven )

  • zegt:31 jan
    Niet meer kijken naar die linkse figuren van P en W, zodat het programma vanzelf stopt. Het zijn 2 goed-betaalde figuren die er alleen maar zitten om de miskleunen van kabinet en de daar regerende partijen VVD en PvdA uit de wind te houden. Nooit meer op deze kliek stemmen s.v.p. en dan ben je het beste af.

    Wij kijken net als alle verstandige Nederlanders, al jaren niet meer naar deze onbenullen, deze worden alleen nog met subsidie in stand gehouden en niet door de kijkcijfers.

  • Er wordt heel wat geschreven en geruzied over dit onderwerp, met ieder zijn eigen verhaal. Laat de verheid nou eens een matrix publiceren met een aantal scenario's mbt AOW, pensioen en vermogen en daar de fiskale en zorglasten van af. De meesten kunnen dan zien hoever ze komen met hun vaste lasten en wordt het probleem in juist perspectief geplaatst. Zó moeilijk kan dat toch niet zijn?

  • Het moet niet alleen gaan over "vermogende ouderen", want die waren daarvoor ook al vermogend. Maar het geld moet komen van ALLE mensen die vermogend zijn. Je kan niet met een paar ton op de bank en een eigen huis nog verwachten dat je voor een prikkie in een verzorgingshuis/verpleeghuis terecht kunt natuurlijk.

  • Er zit een rare kronkel in dit artikel. Een oudere die zijn eigen vermogen in zijn eigen huis heeft zitten, woont niet in een verpleeghuis.

    Als die oudere daar nu wel overweegt heen te gaan, dan staat er nu een keuze open: verpleging thuis organiseren of een verpleeghuis in gaan. Die keuze valt nu eerder ten voordele uit van verpleging thuis.

    Het begrip onverkoopbaar is altijd relatief, want het hangt af van de prijs die je ervoor vraagt. Wie zijn huis in de jaren '80 heeft aangeschaft kan altijd verkopen, want de huizenprijs is sindsdien zo'n 5 keer over de kop gegaan (als je de recente daling meerekent).

    Het is dan niet mogelijk om een hypotheek te hebben die veel hoger is geweest dan de toenmalige vraagprijs, behalve als je zo onverstandig bent geweest om "overwaarde" te verhypothekeren. Maar dan ben je helemaal geen spaarzame oudere geweest.

    Tenslotte: wat is levensgeluk in eigen huis waard? Het is in onze familie rond 2000 niet gelukt om een kinderloze oom en tante te overtuigen om een verpleegster in huis te nemen. Het overgrote deel van het door hen zo bespaarde geld verdween via erfenisbelasting alsnog naar het Rijk.

  • Ik geef als tip, zet je geld om in goud en zilver en bewaar het ergens in een oude sok. Zorg dat je geen cent meer hebt op de bank, want van een kale kip valt nu eenmaal niet te plukken.

  • Het goede nieuws is natuurlijk dat de erfgenamen geen successierechten meer hoeven te betalen. Er valt namelijks niets meer te erven.
    Oops, dit zet vast een politicus aan het denken. Dit gat in de begroting moet worden ingevuld. Eens even denken, waar kunnen we de burgers nog meer op pakken? Wat als we eens gaan vaststellen hoeveel vervuilende CO2 elk persoon uitadement?

  • Beste ministers,
    Wij hebben vanaf ons 14e jaar gewerkt en hard kan ik u vertellen .Zonder regeltjes voor de gezondheid e.d. (asbest,50 kilo op je rug etc.etc).
    Wij hebben idd onze zuur verdiende centjes gespaard omdat wij van de generatie waren dat lenen een schande was.
    De generatie na ons is gaan studeren (dus vanaf 30 jaar pas gaan werken) lenen,kopen ...... het kon niet op. De banken speelde hier handig op in ........de gevolgen zijn daardoor nu niet meer te overzien. Nu moeten wij daar dus voor gaan boeten...........U moet zich schamen !!!!!

  • Elsevier vergeet weer journalistiek onderzoek te doen door te kijken of de ouderen meer worden gepakt dan overige groepen in NL. Iedereen wordt gepakt maar wat is het verschil?

  • Asjer: "er is doodeenvoudig geen geld voor die ouderen".
    De sukkel: dat geld is er wél, n.l. in hun (ouderen) zakken, maar het wordt hen afgepakt door de (r)overheid.
    Zoals te doen gebruikelijk bij VVD en PvdArmoe worden de zaken gewoon omgedraaid. Dat is ook het geval bij "bezuinigen" want dat bestaat niet maar dat woord staat voor belastingverhoging. Geen krant die daar op wijst want ze hebben het allemaal braaf over bezuinigen en durven eigenlijk niet te reppen over de schandalige perverse belastingdruk.
    Heil Rutte en Rutte dankje, dankjewel !

  • Op de keper beschouwd zie je nog maar weinig van Marx Rutte: bleekjes, sombertjes, afhangende schoudertjes: dat komt niet meer goed. Voor de rest: als je jong bent maak je wat linkse bewegingen; bij dertig moet dat over zijn, anders ben je een sukkel. En ja, allemaal 50+ stemmen: die partij heeft natuurlijk VEEL politici in de aanbieding met ENORME ervaring. Me hoela! HB

  • rekenen is een vak. daar gaan we intrede wtcg heeft met name zieken(ouderen zijn veel al ziek) op achterstand gezet. CAK vergoeding is of peanut of helemaal niets. 3tot5% koopkracht verlies ineens.
    de trendvolgers indexering was jaren lang niet meer voorgekomen. ook pensioenen idem dit is totaal 9%.
    ook 2013 april a.s is de korting tot 7% op het pensioen. ik noem niet de btw verhoging.energie belasting e.d die heeft iedereen. wel het eigen risico omdat zieke ouderen dat in 1 maand opsouperen! dus 350x2 in veel gevallen! dan is ook de huish hulp onbetaalbaar geworden. terwijl deze niet meer aftrekbaar is. eerder was er verschil leeftijd versus huurtoeslag,ook deze is vervallen! ik meen te veronderstellen dat ouderen wel heel veel hebben ingeleverd! en nog gaan inleveren. wat moet een alleenstaande aowér met 1000 euro zonder nevenpensioen?

  • Schandaal dat de overheid stiekem de eerste
    schijf van box 1 dit jaar met 5% verhoogd.
    De pensioenen zijn al jaren niet geïndexeerd. In april volgt een korting van 5% (PME).
    Hoezo een onbezorgde "oude"dag?

  • Ik vraag me af of buitenlandse vermogens van in Nederland gevestigde ouderen meetellen bij het vaststellen van de 8%, die bij het inkomen moet worden opgeteld wanneer je in een verpleeghuis verblijft. Ik ken immigranten en remigranten met huizen en bankrekeningen in andere werelddelen, die niet bekend zijn bij de Nederlandse overheid. Moeten zuinige bejaarden met een huis in Nederland (weer) voor hen gaan betalen?

  • Het wordt hoog tijd , dat de regering eens ophoudt met de verkondiging over het gemiddelde vermogen van de ouderen. Tal van ouderen en ik denk het overgrote deel heeft geen vermogen,zoals wordt gezegd .De meeste ouderen hebben geen eigen huis,zoals wordt beweerd. Misleiding,die hen goed van pas komt in Den Haag.

  • Volgens mij regeert de ongenuanceerdheid en wordt oud tegen jong en omgekeerd tegen elkaar opgezet. Het is geen kwestie van jong tegen oud maar een kwestie van inkomensverschillen en ja, de allerhoogste inkomens zouden in crisistijd meer moeten inleveren dan de kleinverdieners.

  • en de gedachte dat 999 van de 1000 ouderen omkomen van honger is je reinste onzin