Blog

Economie

Stijgende werkloosheid en slap Sociaal Akkoord versterken elkaar

door Philip Willems 20 apr 2013

De gewenste opleving van de consumptie zal lang op zich laten wachten
De gewenste opleving van de consumptie zal lang op zich laten wachten - Foto: ANP

Het Sociaal Akkoord zal weinig doen voor de oplopende werkloosheid. Het groeiende aantal werklozen is nu ook goed verankerd in een schadelijk akkoord.

In de eerste drie maanden van het jaar steeg de werkloosheid van 7,2 tot 8,1 procent van de beroepsbevolking. Een gemiddelde van 643.000 mensen die actief op zoek zijn naar een baan, slaagt daar niet in. Elke maand kwamen er 24.000 werkzoekenden bij.

Huisvrouwen

Nu is die stijging iets minder dramatisch dan ze oogt. Per maand gingen er 13.000 banen verloren. Dat de werkloosheid veel harder steeg, komt doordat er elke maand meer dan 6.000 nieuwe werkzoekenden bijkwamen – denk aan huisvrouwen die op zoek gaan naar een baan (en zich aanmelden bij uitkeringsinstantie UWV) omdat hun man werkloos is of dreigt te worden.

Die trend heeft iets positiefs. De crisis dwingt meer mensen werk te zoeken. En hoe meer mensen zich aanmelden op de arbeidsmarkt, hoe efficiënter die wordt.

In economentermen: wie thuis zit, produceert niet. Die persoon werkt niet bij een bedrijf of bij de overheid en levert zo geen bijdrage aan de nationale economie. Hij betaalt geen loonbelasting en brengt de overheid dus – behalve door eventuele consumptie – niets op.

Somber

Verder valt over het werkloosheidscijfer van 8,1 procent weinig positiefs te bedenken. Opvallend is – opnieuw – de stijging van de jeugdwerkloosheid. Zowel in de categorie tot 25 jaar als die daarboven (tot middelbare leeftijd, 45 jaar) steeg de werkloosheid bijzonder hard.

Dat stemt somber. Vorige week sloten vakbonden, werkgeversclubs en het kabinet een slap sociaal akkoord over de arbeidsmarkt. Wat de vakbonden bepleitten als een stimulans voor de economie, is dat hoegenaamd niet.

Bescherming

De arbeidsmarkt wordt nauwelijks hervormd: oudere werknemers genieten via de cao's veel bescherming, jongere werknemers – veelal op tijdelijke contracten – niet. De cao-lonen blijven stijgen, in het eerste kwartaal met 1,8 procent op jaarbasis - terwijl de economie krimpt. Bedrijven nemen om de kosten te drukken dan maar hun toevlucht tot massa-ontslagen.

Zo is de hard oplopende werkloosheid nu ook goed verankerd in een schadelijk Sociaal Akkoord. De door premier Mark Rutte (VVD) zo vurig gewenste opleving van de consumptie en zo de economie kan op deze manier nog lang op zich laten wachten. En wat krijgen we dan?

Nieuwe lastenverzwaringen wellicht, onder druk van regeringspartij PvdA vooral voor de wat hogere inkomens die het zogezegd allemaal makkelijk kunnen betalen.

Volg Philip Willems op Twitter

Tags

zie ook

23 reacties

  • Bij de negatieve gedachte over dit kabinet kom je eind van het jaar op 1 miljoen werkeloze, die bij een voortzetting van deze bodemloze put, nooit meer aan de bak komen, en door deze slappe hap eurofielen, gaat Nederland er helemaal aan. Iets positiefs valt niet te melden.

  • Nogal een flutartikel.

    Schaf de ontslagbescherming af voor ouderen: helpt dat de jongeren? En wat is het voordeel voor de economie dan? Ouderen die niets te makken hebben, hun pensioen te grabbel? O jee wat een geweldige stimulans voor de bestedingen!!

    En de CAO afknijpen? Ook geweldig goed voor d bestedingen. Werkenden worden al kaalgeplukt door onze regeringen voor allerlei stom ungefundeerd beleid, ga zo door met nog verder korten. Gaan mensen nog minder uitgeven.

    Hoe meer ik er over denk, hoe dommer en slechter onderbouwd ik dit stukje vind. Waarom is er niet een journalist die de verschillende modellen naast elkaar houdt in plaats van fact-free journalism zoals hier door Elsevier?

  • De werkelijkheid is nog veel erger: een en ander om de mabtenaren te ontzien.

    Niets voor niets heeft de ABVA-KABo zo'n grote bek.
    De ambtenaren zorgen weer uitstekend voor zich zelf.

    O ja, sinds wanneer dragen de ambtenaren iets bij aan de economie?

    walterzwolle@gmail.com

  • Mijnheer Rutte mag dan al - bekroond met een bul - de geschiedenis bestudeerd hebben, maar dan alleen vanaf Marx en Lenin, met voorbijgaan aan de reële effecten die de ideeën van beide heren gehad hebben. Zijn bijvak zal ook zeker niet Economie geweest zijn. In combinatie met de rode activist Samsom - die zich ook beter bij zijn leest had kunnen houden - is hij bezig te zorgen voor een denaturalisatie en faillissement van het Nederland, waar ik zo trots op was.

  • "denk aan huisvrouwen die op zoek gaan naar een baan (en zich aanmelden bij uitkeringsinstantie UWV) omdat hun man werkloos is of dreigt te worden.
    Die trend heeft iets positiefs. De crisis dwingt meer mensen werk te zoeken."

    Het is positief als mensen zich op de arbeidsmarkt moeten melden omdat hun partner werkloos is geworden? Echt waar?!?