Blog

Economie

Denk na, hebberige consument: gouden bergen bestaan niet

door Peter Riezebos 22 mei 2013

De economische situatie vraagt om reflectie
De economische situatie vraagt om reflectie - Foto: ANP

Gouden bergen worden vaak beloofd, maar bestaan niet. Misleiding door financiële instellingen is onacceptabel, maar het zou al een heleboel schelen als we ons gezonde verstand gebruiken.

De consument heeft een eigen verantwoordelijkheid bij het aangaan van financiële overeenkomsten. Waar twee kijven, hebben twee schuld. De verantwoordelijkheid ligt echter niet geheel bij de consument.

De global financial crisis heeft de afgelopen jaren heel wat bewerkstelligd. Een ingestorte huizenmarkt, te hoge overheidsuitgaven - onder meer aan banken die zo nodig moesten worden gered - en bezweken pensioenen. Nu de individuele effecten zichtbaar worden, zoeken we een dader.

Schuldig

Met velen gaat het in financieel opzicht slecht. Naar recente westerse maatstaven althans. Over de schuldvraag is menigeen het eens: de schuldige, dat is de ander - bankdirecteuren, politici, andere beleidsmakers, managers in alle lagen en iedereen die misschien recht heeft op een bonus.

En de volgende mag plaatsnemen op het beklaagdenbankje: verzekeraar Nationale Nederlanden wacht mogelijk een miljardenclaim naar haar rol in het verkopen van woekerpolissen. Dit bedrieglijke handelen, zwengelt maar weer eens de verantwoordelijkheidsdiscussie aan.

Monetaire graf

Het hele verhaal met de duivelse woekerpolis begon omstreeks 2006, toen verzekeraars verzekeringen begonnen te verkopen terwijl ze de consument er niet goed, of niet volledig, over informeerden. Nu blijkt dat te hoge kosten resulteren in het niet kunnen aflossen van een hypotheek of dat een pensioen veel lager uitvalt dan verwacht.

De complexiteit van dergelijke dubieuze financiële producten maakte dat de gemiddelde leek vol vertrouwen zijn eigen monetaire graf groef.

En nu wordt de verzekeraar verweten dat zij destijds niet accuraat heeft gehandeld bij de verplichte informatieverschaffing.

Informatieplicht is de plicht van de verzekeraar om de consument 'een redelijke mogelijkheid te bieden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen'.

Te simpel

Openheid hieromtrent is van vitaal belang in het maken van een weloverwogen keuze. Zeker omdat de materie toch al niet zo tot de verbeelding spreekt.

De penibele economische situatie vraagt om financiële reflectie, zondebokken en schuldbekentenissen. Maar de tendens van externe attributie is mij te simpel. Laten we ons vooral bewust zijn van ons eigen gedrag en zorgen dat we voortaan minder worden verleid door ogenschijnlijk aantrekkelijke constructies, die op basis van gezond verstand minder voordelig blijken.

Enkele jaren geleden staken we elkaar de loef af met ongebreideld consumentisme. Vandaag spelen we externen, zoals de overheid en financiële instellingen, de zwarte piet toe om persoonlijke, geldelijke debacles. Borstklopperij - in goede tijden - heeft plaatsgemaakt voor het ouderwets wijzen met de vinger - in slechte tijden.

Schoenendeal

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben mij ervan bewust dat er hier en daar ernstig is gerommeld op financieel niveau. Maar ten aanzien van kritieke financiële beslissingen is het verstandig om onze eigen bijdrage nog eens tegen het licht te houden. Het leek soms wel alsof er vaker 'geshopt' werd bij winkeliers voor de beste schoenendeal, dan dat we financiële constructies fatsoenlijk inventariseerden.

Helaas hebben die constructies wél langdurige gevolgen. Inzichten in ons eigen financiële gedrag kunnen ons wellicht behoeden voor toekomstige problematiek.

De consument heeft zeker een eigen verantwoordelijkheid bij het aangaan van financiële overeenkomsten. 'Waar twee kijven hebben twee schuld'. De verantwoordelijkheid ligt echter niet geheel bij de consument.

Cruciale informatie

Gegarandeerde gouden bergen, zoals veelal beloofd, bestaan gewoonweg niet. De mens - van nature erg hebberig - kiest de hoogste opbrengst wanneer andere voorwaarden gelijk blijven. Financiële instellingen speelden daar te gretig op in door consumenten hogere rendementen voor te rekenen, geen rekening te houden met tegenvallende resultaten op de beurs of door cruciale informatie achter te houden.

Dergelijke misleiding en manipulatie is onacceptabel. Eerlijkheid en openheid zijn vereist. Maar dat is je gezonde verstand gebruiken bij het kopen ook.

Tags

zie ook

36 reacties

  • Daarom heb ik ook geen medelijden met al die mensen die nu met een 'onderwater' huis zitten. Op te grote voet geleeft, te groot huis gekocht, teveel verbouwd etc. Als je een aflossingsvrije hypotheek neemt, dan had je toch sowieso moeten weten dat je na 30 jaar in de problemen komt?

    Al die adviezen 'dief van je eigen portemonnee' etc. als je aflost. Maar even vergeten dat je mét aflossen na 30 jaar welliswaar minder hypotheekaftrek hebt gehad, maar wél een flinke spaarpot hebt opgebouw i.p.v. grote schuld!!! Allebei in stenen, maar alles afgelost is ook nog eens veel minder lasten na 30 jaar.

  • Toen ik in de negentiger jaren voor een notariskantoor werkte heb ik het toen de aflossingsvrije hypotheek kwam al zien aankomen.
    Toen al werden de mensen misleid en was er slechte raadgeving en als ik mijn twijfels noemde werd ik uitgelachen. Toen was er ook geen toezicht, op dat kantoor heb ik hypotheekfraudes gezien en aangekaart bij de notarissen. Zoals bij iedere klokkenluider kostte dat uiteindelijk mijn baan.

    Mensen wilden het onderste uit de kan maar ze werden actief geholpen door allerlei instanties en voorgelogen.

  • Wat een lul verhaal. In de laatste 2 alinea's geeft u al aan wat eraan schortte bij de financiele instellingen. Op basis van het vertrouwen dat de consument had ( het zal wel 30 jr duren voor dat terug is) hebben ze hiervan op grote schaal misbruik gemaakt door bewust halve en verkeerde informatie te verschaffen. De beroemde kleine lettertjes zijn zo opgesteld dat zelfs 75% van het eigen personeel er geen bal van begrijpt, dus dat is de consument niet te verwijten. Fraude en oplichting kan alleen plaats vinden op basis van misbruik van vertrouwen en valse voorlichting en dat is precies wat deze instellingen gedaan hebben. Overigens zijn woekerpolissen al op grote schaal verkocht voor 2000.

  • Een paar opmerkingen: Gouden bergen bestaan wel!

    Voor diegene die ongelimiteerd belastinggeld naar zich toe kan trekken om aan zichzelf en onder zijn kameraden elkaar het gestolen geld te verdelen.

    Daarnaast onderling de macht verdelen zodat het gouden bergen systeem in stand blijft.

    Over hebberig en machtswellust gesproken.
    Daarbij gevoegd de bankmanagers die het hun toevertrouwde geld misbruiken en als het mis gaat geholpen worden door de eerder genoemde regenten.

    Om dan de consument die hoopt te kunnen vertrouwen op beloofde financiële garanties een veeg uit de pan te geven gaat veel te ver.

    Waar is de overheid?
    Waar is de controle op bankproducten?
    Waar was de Nederlandse Bank?

    Nutteloze instellingen die je laten barsten als het er op aan komt.

  • De overheid, banken hebben de moraal van een louche tweedehandsautoverkoper.
    Terwijl de consument aan alles verslindende haaien is overgeleverd die zich als mensenvriend flipper presenteren kijkt de overheid weg.

    Dit alles heeft niets met te weinig gezond verstand te maken, maar met oplichting.