Blog

Economie

Pensioen van 70 procent van het loon wordt een illusie

door Remko Nods 10 jun 2013

Versobering van pensioenen dreigt
Versobering van pensioenen dreigt - Foto: ANP

De Tweede Kamer debatteert vandaag over de versobering van het pensioenstelsel, die het kabinet-Rutte heeft voorgesteld. Jongeren dreigen veel minder pensioen te gaan opbouwen

Nu meer poen, of straks een goed pensioen? Die vraag komt vandaag aan de orde in het Kamerdebat over de pensioenpremies. Er lijkt zich een meerderheid af te tekenen die de pensioenpremies met 15 procent - ofwel 6 miljard euro per jaar - wil verlagen.

Voor het kabinet is de extra belastingopbrengst van 2,9 miljard het belangrijkste motief. Kamerleden zien in de premieverlaging vooral de mogelijkheid om de koopkracht van werknemers een impuls te geven. Werknemers zouden er volgens De Telegraaf netto tot 1.000 euro per jaar op vooruit gaan. Als ze dat gaan uitgeven, zou dat de economie een steuntje in de rug kunnen geven.

Grote nadelen

Het is echter de vraag of werknemers het geld gaan uitgeven. En zo ja, waaraan? In de praktijk lekt een deel van zo'n bestedingsimpuls weg naar het buitenland via de import van consumptiegoederen.

Lees ook:

Pensioenfondsen kunnen hun premies gaan verlagen. Daardoor kunnen werkenden in loondienst per jaar tot 1.000 euro meer salaris ontvangen.

De bestedingsimpuls heeft ook grote nadelen. Vooral jonge werknemers zullen aanzienlijk minder pensioen kunnen opbouwen. Daardoor zullen ze in de praktijk op hun pensioendatum nog maximaal 50 procent van hun salaris aan pensioen krijgen, zo berekende onlangs het Verbond van Verzekeraars.

Wederom de klos

De sociale partners, de verzekeraars en de Pensioenfederatie waarschuwen voor de gevolgen van de versobering van de pensioenopbouw die jongeren onevenredig hard raakt.

De extra belastinginkomsten voor de overheid helpen nu bij het terugdringen van het begrotingstekort, maar op lange termijn zullen de belastingopbrengsten fors lager uitvallen. Op pensioenaanspraken rust immers een fiscale claim van gemiddeld 40 procent.

Het kabinet ziet de financiële problemen van de vergrijzing over circa twintig jaar fors toenemen. Het laat zich raden wie dan wederom de klos is: de jongeren van vandaag.

Tags

zie ook

28 reacties

  • Een heel dom plan, niet alleen omdat die 70% zeker niet gehaald gaat worden op deze manier maar ook doordat, zoals de auteur terecht stelt, het geld op grote schaal weglekt naar het buitenland via vakanties, consumptiegoederen en noem maar op.

  • Als ik de keus zou hebben tussen meer netto inkomen op dit moment of een hoger pensioen op latere leeftijd, dan wist ik het wel. Dat latere moment moet men eerst eens halen en als dat dan gelukt is, dan zal men zien dat een zeer substantieel deel (en misschien wel alles) "verdwenen" is. Hetzij door pensioenverlagingen, hetzij door gelddrukpers, hetzij belastingen, hetzij een forse greep in de pensioenpot zoals Lubbers dat gedaan heeft, hetzij "houdbaarsheidbijdrage" (zoekt U zelf maar even op wat dat betekent), hetzij "eigen bijdragen" (Lees:U betaalt 2x), enz, enz. Er zijn vele wegen om mensen geld afhandig te maken. De regeringen hebben bewezen niet met Uw geld te kunnen omgaan. Het is beter om het zelf te investeren in eigen woning en aanverwante zaken zodat men later goedkoper leeft.

  • Pensioenen lekker afschaffen en het geld uitkeren aan de werknemers. Die moeten maar zelf bepalen wat ze er mee doen. Nu (deels) uitegven of bewaren voor later.

    Er wordt steeds geroepoen dat marktwerking en liberale standpunten niet werken. Grote flauwekul, maar je moet de markt natuurlijk wel in de gelegnheid stellen haar werk te kunnen doen. Nu wordt alles geremd c.q. gestimuleerd met allerlei linkse sociale regeltjes die juist de marktwerking (negatief) beinvloeden. Vervolgens wordt dan weer geroepen dat het niet werkt.

  • Er is helemaal geen geld. Al het pensioengeld dat is ingelegd bij pensioenverzekeringen wordt gebruikt voor de garantstellingen aan zuidelijke landen. Daarom kunnen de Bundesbank en de Nederlandse Centrale Bank dit, onder andere via het Target 2-verrekeningssysteem, aan de Europese Centrale Bank ter beschikking stellen. De gelden die later worden uitgekeerd zijn of er wordt geen geld meer uitgekeerd of de waarde is veel minder waard dan nu.

  • Reactie op E in t Veld.

    "De regeringen hebben bewezen niet met Uw geld te kunnen omgaan."

    Volkomen juist, echter het is beter om het te investeren in zaken waar de fiscus geen vat op heeft en die voor de overheid oncontroleerbaar zijn, zodat men daar later nog wat aan heeft.

    De praktijk wijst uit dat ze precies weten wat uw woning kost en hoeveel op uw bankrekening staat...
    Eigenlijk is dat prive, het gaat ze niets aan.

    Het is toch te gek voor woorden dat die struikrovers in den haag reclame maken met "onbelast sparen" over een gedeelte van het geld wat je over hebt door bewust spaarzaam te leven, dus waar je notabene al belasting over betaald hebt.

    Dat betekent in feite:
    "Verplicht je spaargeld opmaken , anders pikken wij het in."

    Veel "buitenlanders" pakken het slimmer aan dan wij, ze hebben geen bankrekening, geen baan, wel een uitkering en zoveel mogelijk subsidies, werken zoveel mogelijk zwart, dus betalen geen belasting.

    Omdat ze hier wonen bouwen ze ondertussen wel AOW rechten op. ( Zie ze er maar eens uit te krijgen )

    In het buitenland hebben ze vervolgens
    -oncontroleerbaar voor onze overheid-
    veel vastgoed en riante huizen.