Nieuws

Economie

Light-rokers eisen 156 miljard van fabrikanten

door Administrator 25 sep 2006

Light-rokers eisen 156 miljard van fabrikanten

Een rechter in Amerika heeft toestemming gegeven voor een rechtszaak waarin sigarettenfabrikanten ervan worden beschuldigd rokers van light-sigaretten te hebben misleid.

De rokers hebben zich verenigd voor een gezamenlijke rechtszaak tegen de tabaksindustrie. Die zou hen hebben bedrogen door de light-sigaretten te presenteren als minder schadelijk dan gewone.

Sigaretten mogen niet meer light worden genoemd
Term 'light' verboden De zaak werd al in 2004 aangespannen, maar de federale rechter in New York gaf maandag pas het groene licht. Mogelijk sluiten tientallen miljoenen rokers zich aan bij het proces, zodat de schadeclaim kan oplopen tot 200 miljard dollar (156 miljard euro).

Gezonder
Dat bedrag is deels gebaseerd op de veronderstelling dat rokers minder voor de light-sigaretten zouden hebben willen betalen als ze hadden geweten dat deze, ondanks het lagere teer- en nicotinegehalte, niet gezonder zijn dan normale.

Volgens onderzoekers kocht meer dan 90 procent van de rokers van light-sigaretten deze om gezondheidsredenen in plaats van de smaak of andere overwegingen. Maar de tabaksfabrikanten vechten dit aan, en willen het voor iedere individuele roker bewezen zien.

Onlangs oordeelde een rechtbank in Washington dat de Amerikaanse tabaksindustrie omschrijvingen als light, ultralight en mild niet meer mag gebruiken omdat ze misleidend zijn (lees Amerikaans verbod op term 'light' voor sigaret ).

Door Bas Benneker

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

zie ook

6 reacties

  • Mensen die roken, ik ben er zelf ook één, moeten gewoon de gevolgen daarvan accepteren. Zelfs een klein kind begrijpt dat roken niet goed is voor de gezondheid, of het nu light-sigaretten of zware shag betreft, dat maakt niets uit. Niemand dwingt wie dan ook om te roken, het is iemands eigen beslissing. Nog veel erger, er wordt heel wat gemeenschapsgeld tegenaan geslingerd om mensen het roken te ontmoedigen. Van mij mogen ze dat trouwens afschaffen. Nog even, en junken gaan de fabrikanten van injectiespuiten aanklagen omdat de fabrikant niet uitdrukkelijk stelt dat het intraveneus spuiten van Heroïne schadelijk is. Of alcoholisten gaan de drankindustrie aanpakken omdat de fabrikant niet uitdrukkelijk duidelijk maakt dat teveel zuipen gewoon de lever molt. De klagers zijn gewoon net kleine kinderen. Ze hebben kennelijk de betuttling nodig. Zielige mensen.

  • Sjappoo Aad!! Ik heb nooit gerookt, maar ik heb ook maar verrekt weinig van dergelijke eerlijke reakties over het eigen tekortschieten ten aanzien van roken gelezen. Je steekt de hand op een faire manier in eigen boezem. We mogen ook weten, dat die verhipte nicotine een van de ergste verslavende stoffen is, die de mensheid kent. Overigens kunnen we nog een hele golf van kankerpatienten verwachten nu de vrouwen een aantal jaren zo massaal zijn gaan roken in de wetenschap dat het longweefsel van vrouwen 2 keer zo vatbaar is dan dat van mannen..... Triest...

  • Kan ik ook nog een miljoentje vangen van die kankermaffia?
    Ik heb ook een tijdje gerookt, dus me dunkt, het komt me wel toe.
    Maar mocht ik daarvan niets ontvangen, dan lijkt mij de staat de meest aangewezen schuldige om aansprakelijk te stellen.
    De staat stimuleert zelfs roken met alle risico's vandien
    Alle hypocriete lapmiddelen ten spijt, zoals minimum leeftijd, reclameverbod en teksten op de pakjes.
    De enig juiste tekst zou zijn:

    ......het heeft de regering van dit land behaagd mij de kanker te laten krijgen.....

    .

  • Alweer een uitwas van die achterlijke Amerikaanse claimcultuur
    Er zijn gewoon 2 soorten rokers,zij die moeten stoppen van hun arts en zo niet,zij die moeten doorgaan van hun zorg-verzekering danwel pensioenfonds.

  • Zo 'achterlijk' is die Amerikaanse claimcultuur niet. Rokers zijn zelf verantwoordelijk voor de eventuele gevolgen van hun verslaving. Moeten ook niet zeuren als ze ziek worden. Ik heb zelf 30 jaar gerookt en ben (denk ik) op tijd gestopt. Maar tabaksfabrikanten hebben ook een verantwoordelijkheid n.l. een objectieve voorlichting over de gevaren van roken.
    Zal proberen links-intellectuele bezoeker wat op het spoor te helpen....in een echte democratie heb je keuzemogelijkheden. In 'the land of the brave and the free' heb je gewoon de keuzemogelijkheid om aan te klagen (met kans op succes). In socialistische regimes zoals de onze zijn die mogeljkheden nog zeer beperkt. Dat is het verschil. Het lijkt natuurlijk onzin om de gevolgen van je verslaving op de leverancier af te wentelen, maar als de rechter er in mee gaat, heb ik geen medelijden met de tabaksindustrie. Ook dat is democratie.