Nieuws

Economie

Kranten raken lezers papieren editie kwijt

door Administrator 3 jan 2007

Betaalde papieren kranten blijven abonnees verliezen
Betaalde papieren kranten blijven abonnees verliezen

Het kan dus nog slechter. De oplages van de grote Nederlandse kranten dalen al geruime tijd, maar de bodem is nog niet in zicht. Alleen de gratis dagbladen, Trouw (0,7 procent), Het Parool (0,2 procent) en Het Financieele Dagblad (3,2 procent) zien volgens de jongste cijfers de oplage stijgen.

Krantenuitgever PCM (de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw) maakte vanochtend vroeg, voor publicatie van alle cijfers door Het Oplage Instituut (HOI), bekend dat de oplage in het derde kwartaal van 2006 met 6,8 procent is gestegen ten opzichte van dezelfde periode in 2005.

Maar die winst is bijna in zijn geheel te danken aan de lancering van de ochtendtabloid nrc.next in maart vorig jaar (oplage 65.163). De oplage van PCM-krant Trouw groeit licht (0,7 procent), maar bij de Volkskrant en NRC Handelsblad lopen de lezers weg. Wel neemt het aantal bezoekers van de websites van de kranten toe en verkoopt de uitgever steeds meer weekend- en webabonnementen.

Telegraaf
Net als de Volkskrant en NRC Handelsblad raakt De Telegraaf betalende lezers kwijt. De oplage is in het derde kwartaal vergeleken met 2005 6,1 procent gedaald. De gratis krant Spits, eigendom van De Telegraaf, groeide met 11,1 procent naar een oplage van 352.532. Concurrent Metro groeit nog sneller: van 373.935 tot 431.134 (een plus van 15,3 procent).

Hoewel Wegener en PCM, samen eigenaar van het fusieproduct AD, voorspellen dat de krant dit jaar winst gaat maken, belooft de oplage niet veel goeds, die daalde met 1,4 procent in het derde vergeleken met het tweede kwartaal. Ook de regionale kranten verliezen betalende lezers.

Door Jan Kooistra

Tags

zie ook

6 reacties

  • Kranten zien hun oplagen verminderen als ze niet veel meer brengen dan het nieuws, dat gratis van internet is te halen. Ze houden lezers vast als ze daarnaast ook opinies en columns van schrijvers met een verhelderende kijk op zaken geven. Het droeve is evenwel dat de kranten een soort een eenheidsworst serveren van een overwegend linkse signatuur. Ze kunnen zich dus niet onderscheiden met als gevolg dat de lezers niet meer geïnteresseerd zijn en afhaken. In de politiek heerst dezelfde armoe. De remedie is ophouden met het verdoemen van ieder rechts geluid en op een volwassen manier de discussie aangaan zonder alle ingebakken vooroordelen.

  • Ik ben het geheel met de vorige schrijver eens.

    Zelf lees ik al 100 jaar het AD en las tevens een regionale krant. Die twee gingen samen en ik heb de hoofdredacteur destijds schriftelijk gecomplimenteerd met het feit dat hij kans zag van twee redelijke kranten één slechte te maken. Hij heeft uiteraard in al zijn wijsheid niet gereageerd.

    Tijdje zonder AD gedaan, maar wat is lekkerder dan in de ochtend, onder het genot van een beschuitje en kopje thee, door de krant te bladeren. Ik zeg met opzet bladeren, want opinies zie je niet. Wel columns van allelei linkse rukkers, waarvan Vincent Bijlloo de ergste is.

    Voor het "echte" nieuws ben ik op Internet aangewezen.

  • Ik lees het AD. Ik vind het niet zo’n slechte krant. Ik erger me wel aan het bedenkelijke nivo van de columnisten die de krant heeft ingehuurd en hun voordtdurende linksheid. En daarbij val ik niet over Vincent Bijlo, van wie ik, hoewel ik het met bijna al zijn opinies oneens ben, wel kan inzien dat hier een authentiek links mens in de weer is. Maar voor de rest zijn de columnisten tamelijk onbetekenend, behalve een lokale mevroum als Vilan de Loo die ik ook intellectueel kan waarderen. Het is vooral brandhout. Er wordt de lezers van het AD geen Hofland gegund. Dat is onbetaalbaar zeker. Een ook de sportjournalist Borst die ik hoog waardeer voor zijn sport is een intellectuele lichtgewicht op alle andere terreinen en vooral politiek : Nare vooringenomen man.
    De oplage van nrc.next is toegenoemen. Geen wonder. Er werd mij een tijdelijk abonnement maag-ingesplitst! . Nou ja voor 5 euro wilde ik de arrogantste krant van Nederland wel een maandje in november dulden in mijn brievenbus.

  • Het moge duidelijk zijn dat de papieren versie van de dagbladen te duur zijn voor het toch redelijke oude nieuws wat zij verkopen. Op internet kan je het laatste nieuws gratis lezen. Dus waarom die dure papieren krant, wat je ook nog eens opzadeld met een stapel oud papier?
    EnneuhhhWDG. Het AD is inderdaad niet zo'n slechte krant nee....Als je in de randstad woont tenminste, want laten we wel wezen. Ondanks dat dat AD landelijk verspreid wordt, de inhoud is en blijft de inhoud van een regionaal (s)links dagblaadje. Net als die Telegraaf overigens.

  • Jan Kooistra gebruikt verspreide en betaalde oplage door elkaar en vergelijkt het AD in kwartaal 3 met kwartaal 2, hetgeen onzinnig is gezien de seizoenspatronen en de invloed van het WK. Feitelijk verliezen ook Parool (-7,6%) en Trouw (-2,9%) betalende lezers en is de verspreide oplage van het AD vergeleken met dezelfde periode vorig jaar met 10,3% gedaald. Ook de kop van het artikel is tendentieus; ja, de oplagecijfers dalen maar de lezers lopen niet weg. Ze lezen nu vooral in het weekend en op het web.