Nieuws

Economie

'Milieutaks op verpakkingen is totaal zinloos'

door Robbert de Witt 14 mrt 2008

Milieuheffing op verpakkingen wordt rechtstreeks doorberekend aan consument
Milieuheffing op verpakkingen wordt rechtstreeks doorberekend aan consument

De dit jaar ingevoerde verpakkingsbelasting is 'een nutteloos middel bedoeld om de staatskas te spekken'. En het milieu is helemaal niet gebaat bij de hogere prijs voor verpakkingen.

Dat zegt Anton brouwer van de Vereniging voor Groothandelaren in Papier en Verpakkingsmaterialen (NVGP) vandaag in dagblad Trouw. 

Sinds 1 januari heft de overheid een paar cent belasting op schadelijke verpakkingsmaterialen. Die heffing levert naar schatting dit jaar minimaal 250 miljoen euro op.

Extra heffing
De extra belasting moet producenten stimuleren schonere verpakkingen te gaan maken en de opbrengst zou ten goede moeten komen aan het milieu.

Maar Brouwer stelt dat de extra heffing rechtstreeks wordt doorberekend aan de consument. Fabrikanten worden dus helemaal niet aangespoord milieuvriendelijker te produceren.

'Als de overheid echt een verandering in verpakkingsland teweeg wil brengen, moet er een aanzienlijk hogere heffing komen,' zegt Brouwer.

'Ramp'
Brouwer gelooft niet dat de maatregelen voor minder omhulsels en schoner materiaalgebruik leidt. Bovendien vrezen de producenten een 'administratieve ramp' vanwege de regeltjes rond de heffing.

'Elk jaar zijn groothandels naar schatting 120 uur kwijt aan het bijhouden van nieuwe verpakkingen en het controleren van gegevens. dat vergt een miljoeneninvestering,' aldus Brouwer in de krant.

 


Naar de homepage

Tags

zie ook

24 reacties

  • Weer een waanzinnige staats-maatregel erbij, nog meer en meer dodelijke EU bureaucratie.

  • Dit is geen nieuws... Wat nieuws zou zijn, is als iemand met terzake doende invloed (2e Kamer, hallooo?) eens een keer zulke (en andere) belastingheffingen ter discussie zou durven stellen. Er worden eindeloos heffingen, toeslagen en belastingen ingesteld over producten, onder het mom van de meest nobele doelen. Doelen die - en dat weet men vantevoren ook wel, anders is de wetgever écht debiel - écht niet gehaald zullen worden met die belasting, maar die als makkelijk neveneffect hebben dat er geld binnenkomt voor uitgaven die al lang in de achterkamertjes zijn afgesproken om de lieve vrede te bewaren.

  • stop deze terreur, wat denk je van de administrtieve lastenverzwaring die dit weer teweeg brengt en de reactie van klanten dat het product weer duurder is geworden.

    code: belastingopstand " marie de rapen zijn gaar , ik herhaal de rapen zijn gaar".

  • "Nutteloos middel"?
    Dat bewijst dat de schrijver niet snapt wat er aan de hand is in dit land.
    De Staatskas IS anno 2008 het nut van belastingen.

    Is normaal in de gemiddelde protofascistische samenleving.
    Voor Europa komt dat neer op: een door socialsiten gedomineerd bestel, dat "foute" (= andersdenkende) personen buiten de maatschappij tracht te plaatsen, door geleidelijke invoering van politiek gestuurd corporatisme, aka fascisme.
    De rolverdeling, naar status:
    - de Staat ("overheid")
    - de Vriendjes (fasces, politieke benoemingen, lagere overheden, OM, rechters, media, "adviseurs" etc)
    - de Rabauwen (activisten/terroristen, criminelen, getto's) - doel: schuldgevoel ("kansarmen") en angst genereren.
    - de productieve, niet criminele burger. Melkkoe en stemvee. Voorgelogen en zwaar gecontroleerd, daar verzet of muiterij zeer wordt gevreesd.
    Alle "gelijkere dieren" zitten dan immers zonder geld.

  • Anton Brouwer denk zeker als dat de consument meer betaald voor zijn artikelen aan de fabrikant dat het dan ten goede aan het milieu komt ,niet dus maar hij schenkt de minister wel een schitterend idee om de belasting nog meer te verhogen Want naar verhogen van de belastingen zoek dit gekke over de balk gooiende kabinet altijd naar Dus kunnen we onze weer open zetten voor een milieu project waar nooit mee begonnen word maar alleen maar verslechtert