Nieuws

Economie

Miljardendeal Ping An en Fortis gaat niet door

door Luc van Kemenade 30 sep 2008

Ma Mingzhe, directeur van de Chinese verzekeraar Ping An
Ma Mingzhe, directeur van de Chinese verzekeraar Ping An

De Chinese verzekeraar Ping An trekt zich terug uit de deels genationaliseerde bank Fortis. De Chinezen zouden 2,15 miljard euro in de bank investeren.

Dat heeft Fortis vanavond bekendgemaakt. Vanochtend ging al het gerucht dat de deal niet door zou gaan.

Overeenkomst

Ping An zou voor 2,15 miljard euro
een belang krijgen in Fortis Investments, het vermogensbeheerbedrijf
van Fortis . Dat werd in maart afgesproken. Het Belgisch-Nederlandse bedrijf 'verwacht het partnerschap met Ping An
nu niet te kunnen voltooien' .


Fortis Investments blijft
volledig eigendom van Fortis. De vermogensbeheertak heeft volgens het
moederbedrijf al een 'aanzienlijke' aanwezigheid in Azië en 'blijft
zijn bestaande groeiplan voor de regio uitvoeren'.

Het is nog onduidelijk wat het afketsen van deze deal betekent voor de toekomst van Fortis.

Crisis

Door de crisis van Fortis twijfelen de Chinezen over de gesloten overeenkomst. Fortis stond dit weekend op de rand van de afgrond maar kreeg een kapitaalinjectie van de Belgische, Nederlandse en Luxemburgse overheid. Ping An zou zelf ook problemen hebben door de kredietcrisis.

Gisteren daalde het aandeel Fortis met een historische 23,6 procent, ondanks die injectie. Vandaag won het aandeel weer 11,1 procent.

Tags

zie ook

5 reacties

  • Goed getimed: zijn Fortisvienden zijn gered door de overheden. Er valt nu waarschijnlijk een gat van 3,3 miljard bij Fortis + 12 miljard (= prijs die Fortis zelf zette op ABN_AMRO)nadat ING beekndmaakte ABN niet te zullen overnemen. Nu de Nldse en Belgische staat al voor miljarden geëngageerd zijn, kunnen zij zich niet meer terugtrekken en zullen ze waarschijnlijk opnieuw een kapitaalinjectie moeten toedienen van ofwel 3,3 miljard, ofwel 15,3 miljard als er geen enkele koper opduikt voor ABN. Goeiemorgen Benelux!

  • @jean jacques 12:11:

    Of het zo eenvoudig ligt? Ik hoop het. Maar een gat van 3,3 miljard blijft er hoe dan ook.

    "Bos moet maar eens snel uitzoeken of die verkoopovereenkomst van de ABN-AMRO kan worden ontbonden op basis van dwaling, bedrog of gewoon art. 6.248 BW, ingrijpende wijziging van omstandigheden."

    En hoe zit het dan met Santander en Royal Bank of Scotland? Zijn hun handtekeningen dan ook ongeldig?

  • Kan iemand mij eens uitleggen wie dit allemaal gaat betalen? Of is dit gewoon bodemloos geldscheppen zonder tegenwaarde (arbeid, produktie, toegevoegde waarde)?

  • Ik ken die Chinezen. Wij halen daar weleens bamipangang.
    Voordat je weet weet vergeten ze er de sambal bij te doen.

  • @Brauswasser op dinsdag 30 september 2008 14:33

    Vroeger vroegen ze (bij mij in Delft) of je sambal wilde (piepklein zakje kreeg je dan mee).

    Tegenwoordig vragen ze het niet meer. Als je sambal wil, dan moet je expliciet om vragen (wat ik nooit doe, ik ben nu eenmaal geen grote sambalist) en ik weet niet of je er inmiddels misschien al extra voor moet betalen.

    Geen probleem dus voor mij, ik ben al blij dat ze hier de rijst en bami tenminste niet aanlengen met melanine!