door
Maartje Willems
27 nov 2009
Nina Brink, oprichter van World Online
Internetbedrijf World Online heeft beleggers misleid bij de beursgang in 2000, heeft de Hoge Raad bepaald. De Raad vernietigt hiermee het vonnis dat door het gerechtshof werd gedaan.
De uitspraak betekent een 'klinkende overwinning' voor beleggers, die nu grond hebben claims in te dienen tegen Nina Brink en ABN AMRO.
'Dit is de opmaat voor schadevergoeding voor gedupeerde beleggers,' zei de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). World Online en de banken ABN AMRO en Goldman Sachs hebben volgens de rechter onrechtmatig gehandeld tijdens de beursgang van het internetbedrijf.
'De punten waarop het hof onrechtmatig handelen had aangenomen blijven in stand. Daar komen nog twee punten bij waarop de Vereniging van Effecten Bezitters van de Hoge Raad gelijk krijgt,' aldus de Hoge Raad vrijdag. Bekijk hier het vonnis.
Zaak
In 2000 ging het internetbedrijf van Nina Brink naar de beurs. Beleggers werden misleid omdat oprichter Nina Brink niet duidelijk genoeg had aangegeven dat ze haar aandelenpakket voor de beursgang al had verkocht.
De beurskoers van World Online stortte daarop in en de VEB sleepte het internetbedrijf en de bij de beursgang betrokken banken ABN AMRO en Goldman Sachs voor de rechter. De VEB kon zich vervolgens niet vinden in de uitspraak van het hof en stapte naar de Hoge Raad.
Prijs
De Hoge Raad vindt het misleidend dat Brink de prijs waarvoor ze haar aandelen voor de beursgang had verkocht, niet meldde. 'Ze heeft verkocht voor 6,04 dollar per aandeel, terwijl de openingskoers meer dan 50 euro was,' licht Van Schendel toe.
Die openingskoers was volgens de Hoge Raad het tweede punt. ABN AMRO heeft een te hoge misleidende openingskoers bewerkstelligd, aldus de rechter.
Interview
Beluister ook het interview dat Martin Šimek had met World Online-oprichter Nina Brink