door
Arne Hankel
14 aug 2009
De sterrennacht van Vincent van Gogh
Investeren in aandelen levert jaarlijks veel meer geld op dan investeringen in kunst. Dat blijkt uit een studie van de Tilburgse hoogleraar Luc Renneboog en promovendus Christophe Spaenjers. Investeren in schilderijen rendeert wel een stuk beter dan het kopen van staatsleningen.
Dat schrijft het Financieele Dagblad vrijdag.
Transacties
De Tilburgse onderzoekers legden een database aan van 10.000
kunstenaars en ruim 1,1 miljoen transacties over de periode 1951 tot 2007.
Daaruit
blijkt dat aandelen het een met een jaarlijks rendement van 8,9 procent een
stuk beter doen het jaarlijkse rendement van kunst (4 procent). Schilderijen doen het wel weer veel beter dan staatsobligaties (2,3 procent).
Prijsexplosies
Alleen in periodes van hypes gaat het rendement van
schilderijen fors omhoog. In de hype van 1985 tot 1990 was het rendement jaarlijks
maar liefst 23 procent. Van 2002 tot 2007 bedroeg het rendement jaarlijks 11,6
procent.
De prijsexplosies in die periodes komt vaak door de aanwas
van extreme rijken uit Rusland, China en India. De media-aandacht voor de hoge
prijzen heeft volgens de onderzoekers ook een prijsopstuwend effect.
Populair
Zelfportretten en stadsgezichten leveren het meeste op. Kunst
uitgevoerd in olieverf is populairder dan prenten of tekeningen. De populairste
periodes zijn de Middeleeuwen en de Renaissance. De top drie van duurste
schilders zijn allen impressionisten: Van Gogh, Cézanne en Monet.