Nieuws

Economie

IMF waarschuwt Nederland weer voor te hoge hypotheken

door Jeroen Langelaar 16 dec 2010

Het nieuwe kabinet schaft de hypotheekrenteaftrek niet af
Het nieuwe kabinet schaft de hypotheekrenteaftrek niet af

Het Internationaal Monetair Fonds heeft opnieuw gewaarschuwd voor de hoge hypotheekschulden van Nederlandse huishoudens. Die vormen een bedreiging voor de stabiliteit van de financiële sector.

Terug naar artikel

Tags

41 reacties

  • Het IMF ( Amerikaans Internationaal opgericht Monetair Fonds ) heeft weer eens boter op het hoofd. Vele banken en grootgeldschieters met financiële kopstukken zitten in dit fonds en bepalen het wereld wijde financiële plaatje zoals het er tot op de dag van vandaag aan toe gaat , dit lijkt op schieten in eigen voet en straalt onkunde en domheid uit .
    Vandaar dat wij in Nederland ook in zwaar weer gaan komen , de schulden bubbel zal ploffen waar het IMF in het graai verleden als grondlegger van verpakken in hypotheek pakketjes aan de wieg heeft gestaan .

  • Half Europa rommelt maar wat aan, (Griekenland, Schotland, Italie, belgie, Spanje, Portugal)en wij moeten gewaarschuwd worden.

  • Ach IMF, ik kan hier niet wakker van liggen. Als het niet goed gaat vragen we toch miljardenhulp van het Europees steunfonds. Dit is nl grotendeels door ONS betaald van ONZE belasting penningen, de Grieken hebben het goed gezien, in plaats van met 50 jaar met pensioen gaan ze nu met 55 jaar met pensioen.Maar dan wel van ONZE belasting en pensioen gelden. Wij werken wel door tot we er bij neervallen.

  • Het IMF zou ook eens moeten waarschuwen voor de hoge belastingen en accijnzen die wij hier moeten betalen. Ook de Ontwikkelingshulp die wij betalen is mondiaal gezien het hoogst per hoofd van de bevolking, ik ga s`ochtends op mijn fiets naar het werk en merk dat ik steeds zwaarder moet trappen. 15 jaar geleden zaten diverse Turken en Marokkanen achterop, nu sleep ik half Afrika en Azië ook nog eens mee. Het ergste echter is dat er NOOIT een bedankje afkan, nog eerder stelen ze mijn fiets. Maar het meest frappant is dat ik met steeds meer moeite steeds minder overhoudt.

  • Quote: "u.grant op donderdag 16 december 2010 11:34 Twee reakties(reageerders weten wie ik bedoel)geven aan dat er zeker begrip/inzicht is, in wat er een aantal jaren geleden zich voordeed "zet maar hier uw handtekening, en het huis(evt.2e en 3e(!)hypotheek,is van u".Hoe de schuldenlast op onze economie drukt,getuige de uitspraak van een econoom dat de "Nederlandse economie zou instorten als de HRA van de ene op de andere dag zou ophouden te bestaan".Die uitspraak alleen al, doet vermoeden dat velen wonen, en leven,bij de gratie van deze "aftrek".En het verhaal van deze "eigenaren",dat de rest van de mensen die huren, gebruik/misbruik maken van de huursubsidie,gaat in het geheel niet op,want er zijn vele, vele duizenden die in de "vrije sector"huren.
    ======================================================
    Beste U Grant, de bedragen die omgaan in de huursubsidies
    zijn te verwaarlozen t.o.v. de HRA. Maar zoals gewoonlijk moet het geld bij de minst bedeelden gehaald worden.

  • Ja, de hypotheek luchtbel is er een van een grote omvang. Het zou beter zijn, als men alleen nog maar een hypotheek zou kunnen krijgen van 80% van de executiewaarde. Top Hypotheken moeten worden verboden. Maar aflossende klantn moet wel worden beloond met een belasting voordeel. Verder moet men een bouwspaar spaarplan stimuleren. Als men minimaal 5 jaar voor de aankoop van een woning kapitaal opbouwt voor de aanschaf van een woning, dan mag men 20% meer lenen bij de aankoop van eerste woning. Zo kunnen jonge mensen toch kopen en wordt het sparen gestimuleerd. Nu is het ook zo, dat men automatisch spaart via het loon voor een pensioen en de AOW. dat moet dan ook fiscaal gunstig mogelijk zijn met zo'n bouw spaar product. Kortom aflossers en spaarders moeten worden beloond. En niet de Top Leners.

  • J the Ripper; inderdaad; las ik ergens (snel) een bedrag ;800 MILJARD (!)aan hypotheken.Dan gaat het inderdaad,totaal,mis als men de HRA ineens afschaft.Las ergens,alweer een tijd geleden,iets over "65000 huishoudens die dan in de(grote)financiele problemen zouden komen"(en ik ken er,persoonlijk,en paar,met 2 auto's voor de deur,een 2e en 3e hypotheek).Het systeem is op(belastinggeld)drijfzand gevestigd,en haal één component weg, en de totale economie stort,krakend,ineen.

  • Een vergelijkbaar verhaal wordt ook regelmatig gepubliceerd in "the Economist". Echter wanneer je de verhalen analyseert dan blijkt dat slechts een grofstoffelijk vergelijk gemaakt wordt op basis van aannames die niet opgaan voor de Nederlandse situatie! Kortom, zonder gedegen analyse kunnen geen uitspraken van belang gedaan worden.

  • @J the Ripper op zaterdag 18 december 2010 17:08

    Inderdaad, de Nederlander wordt uitgemolken. Deze maand hebben wij de ziektekosten verzekering vooruitbetaald (geeft 3% korting). Samen met de gas&electra rekening was ons inkomen voor de maand december al volledig op! We werken dus 6 maanden voor de belastingdienst, 1 maand voor de ziektekostenverzekering, 3 maanden voor huur of hypotheek en van de overblijvende 2 maanden inkomen moeten we het hele jaar rond zien te komen. Dat kan zo niet langer.

  • Oorzaak is mijns inziens de overdrachts belasting (o.w.b. als de verhuisboete).
    Hierdoor worden de huizen bij elke verkoop weer een flinke stap duurder (6%)

  • Helemaal eens met de reactie hieronder dat als de HRA aangepakt wordt, ook gelijk de IB aangepakt moet worden. Als de HRA uitbetaling van de overheid omlaag gaat, dan ook de inkomsten omlaag. Bovendien moet dan ook tegelijk de huursubsidie aangepakt worden want die is zo ongeveer gelijk aan het bedrag wat de overheid aan HRA aftrek uitkeert. Waarom huureigenaren bevoordelen tov huizenbezitters?