Huizenmarkt

Huizenmarkt

De huizenprijzen dalen. Is het tijd om te kopen, of stort de markt in?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Nieuws

Economie

CDA: hypotheekrenteaftrek blijft zoals het is

door Marlou Visser 29 mrt 2010

Veel huizenbezitters vrezen dat de hypotheekrenteaftrek snel wordt afgeschaft
Veel huizenbezitters vrezen dat de hypotheekrenteaftrek snel wordt afgeschaft

In het verkiezingsprogramma dat het CDA vanmiddag presenteert zullen geen drastische maatregelen voor de hypotheekrenteaftrek worden bekendgemaakt. Net als VVD en PVV wil de partij de aftrekregeling laten zoals het is.

Dat meldt De Telegraaf.

De VVD zei eerder bang te zijn dat het CDA zou draaien wat betreft de hypotheekrenteaftrek. Het CDA was altijd tegen afschaffing, maar een nieuwe regering zal 29 miljard moeten bezuinigen.

Beperken
D66, GroenLinks,ChristenUnie en de SP kondigden al aan de hypotheekrenteaftrek te willen verminderen. De SP wil hem maximeren tot 350.000 euro, D66 en GroenLinks willen hem geleidelijk afschaffen. D66, PvdA en ChristenUnie willen bovendien de aflossingsvrije hypotheek afschaffen.

De PvdA heeft zijn verkiezingsprogramma nog niet gepresenteerd, maar de partij is altijd voor afschaffing geweest.

Meerderheid voor afschaffing
Uit onderzoek van TNS Nipo, in opdracht van de Volkskrant, blijkt dat 63 procent van de mensen voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek is. Zelfs PVV- VVD- en CDA-stemmers zouden in meerderheid voor afschaffing zijn.

Voor hypotheken tot 250.000 euro vindt een meerderheid dat er nog wel hypotheekrenteaftrek moet zijn, voor huizen van meer dan een half miljoen moet hij worden afgeschaft, zo blijkt uit het onderzoek.

Het CDA wil ook niet bezuinigen op onderwijs. De partij de basisbeurs niet omzetten in een lening. In het MBO en vernieuwende opleidingen wil de partij investeren. Dat kan door meer efficiëntie in het onderwijs te brengen, denkt de partij.

Tags

zie ook

33 reacties

  • Dom, dom en nogs eens dom.

  • Bij die meerderheid die tegen is zijn door de peilingenbureaus ook de huurders meegeteld.
    Daardoor krijg je een scheve uitslag.

    Feit blijft wel dat de huizenprijzen twee keer zo hoog zijn dan ze zouden moeten zijn.
    Maar dat komt door de idioot hoge grondprijzen die vooral gemeenten hanteren.
    Door sterk zakkende huizenprijzen zakken ook de huurprijzen sterk. Dus huursubsidie kan ook vervallen straks.

    De prijs daarvoor: falliete corporaties en banken, dat dan weer wel...
    We zitten in een moeras waar we niet meer uitkomen dus.

  • Los van het feit dat een beperking van de hyp. aftrek op den duur wenselijk is voor uiteenlopende redenen, is een referendum natuurlijk een veel betere manier om de stemming in het land te peilen. Zo'n TNS-NIPO is een veel te beperkte onderzoeksmethode. Maar ja, we leven in NL he..

  • Wellicht heeft een meerderheid van de ondervraagden een huurhuis, geen hypotheek of een hypotheek onder de 250.000 euro. De mensen die huizen bezitten met hypotheken boven de 250.000 zijn veelal tweeverdieners die per saldo aanzienlijk meer bijdragen aan de staat dan dat zij er voor terugkrijgen. Waarom wordt er gedaan alsof hier grote misstanden zijn ontstaan? Waar blijft de bijdrage van de rijke 50 plusser aan de bezuinigingen en waarom vragen wij niet aan de kiezer hoe hij het vindt als zowel de huursubsidie als de hypotheekrenteaftrek worden afgeschaft?

    Wellicht zijn de cijfers dan minder gunstig!

    De hypotheekrentediscussie gaat op deze manier alleen maar om afgunst en eenzijdige solidariteit.

  • Als het gebeurt , mij zou het overigens niet treffen , komt de klap erg hard in NL aan.
    Het zijn met name de mensen die de zaak net rond krijgen die de dupe zijn , jarenlang beschouwden zij zich als 'hoger opgeleid', en waren met een huis 'vermogen aan het opbouwen'.
    Mensen vergeet niet , dat als iedereen 'rijk'kan worden met stenen , het dan per definitie geen waarde meer heeft !
    Armoe in het vooruitzicht , ongeleide staat , verstomming van de bevolking , wat nog meer ?