Nieuws

Economie

Onderzoek: IJsland heeft DNB wel misleid over IceSave

door Marlou Visser 22 jun 2010

IJslandse autoriteiten hebben Nout Wellink onjuiste informatie verstrekt over IceSave
IJslandse autoriteiten hebben Nout Wellink onjuiste informatie verstrekt over IceSave

De IJslandse toezichthouder heeft De Nederlandsche Bank onjuiste danwel onvolledige informatie gegeven over de failliete internetspaarbank IceSave. Dat is de conclusie van een Ijslandse onderzoekscommissie.

Dat maakte het ministerie van Financiën vandaag bekend.

Uit de voorlopige conclusies van het onderzoek blijkt dat vooral IJsland schuldig is aan het falen van het banksysteem. Ook zouden de risico’s van banken zoals IceSave, die via bijkantoren geld in het buitenland ophalen, al langer bekend zijn.

Nout Wellink, directeur van De Nederlandsche Bank beweerde eerder al dat IJsland onjuiste informatie had verstrekt over IceSave. Ook DNB-directeur Arnold Schilder beschuldigde IJSland van het verstrekken van valse informatie.

Onbeschoft
De IJslandse minister van Handel, Björgvin Sigurdsson, noemde deze beschuldiging destijds 'onbeschoft misleidend'. Sigurdsson wordt in het onderzoek nu genoemd als een van de hoofdrolspelers in het debacle.

Volgens demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) geeft het rapport 'geen enkele aanleiding om te twijfelen aan de uitlatingen van Schilder en Wellink bij de Commissie De Wit'.

Miljarden
Toen IceSave, een dochter van de IJslandse bank failliet ging, heeft de Nederlandse regering de gedupeerde spaarders in totaal 1,3 miljard euro uitgekeerd. Dat bedrag wil Nederland nu terug van IJsland. Groot-Brittannië heeft hetzelfde gedaan voor 2,5 miljard euro.

IJslanders willen het geld echter niet terugbetalen. Ze hebben in een referendum massaal het akkoord met Nederland en Groot-Brittannië afgewezen. Nederland wil IJsland echter geen toestemming geven om lid te worden van de Europese Unie zolang er geen regeling is getroffen om de miljarden terug te betalen.

Tags

zie ook

17 reacties

  • Opnieuw en alweer aanleiding nog eens goed na te denken over de vraag of het in tijden van crisis niet raadzaam is om de ervaren bankier Wellink een nieuwe termijn te geven. Dit analoog aan de beslissing van president Obama die om deze reden Bernanke handhaafde. Dat lijkt een betere keus dan, bijvoorbeeld, de ideologisch georienteerde- niet bankier- Wouter Bos.

  • Onderzoek: IJsland heeft DNB wel misleid over IceSave: Dan kunnen ze nu dus lid worden van de EU. Ze hebben bewezen er klaar voor te zijn.

  • We weten nu dat DNB de komst van Icesave naar Nederland niet vertrouwde. Men heeft allerlei informatie ingewonnen, waaruit men kon weten dat het geen solide bank kon zijn. Icesave probeerde goudzoekers te lokken die op de korte afstand zo’n procentje meer rente kregen dan bij bijvoorbeeld een meer ethisch gestuurde bank als Triodos. Wellink wist wel dat het niet deugde, maar als een bank uit Ijsland aankondigt in Nederland een filiaal te gaan openen, dan kun je als DNB daar slechts kennis van nemen.
    Bron: Ir Jan Willem Polman. vbi-online.nl

  • Vooral IJsland was schuldig, dus niet alleen IJsland.
    Het was al langer bekend dat het een en ander niet pluis was.
    Zeker bij Nout Wellink !!

  • Blijft de vraag onbeantwoord, waarom andere landen IceSave niet hebben toegelaten. Misschien hebben ze competenter management die de IJslanders niet hun woord geloofd hebben.