Nieuws

Economie

'Chippen verdwijnt als betaalmiddel uit de winkel'

door Arne Hankel 14 jan 2011

Pinnen vervangt chippen definitief verwacht Currence
Pinnen vervangt chippen definitief verwacht Currence

Winkels zullen door de introductie van 'het nieuwe pinnen' de chipknip in de ban doen. Dat verwacht Currence, het bedrijf achter het merk PIN. Doordat pinnen en chippen straks met dezelfde chip gebeurt, vrezen winkeliers vertraging aan de kassa.

Currence voorspelde vrijdag dat de mogelijkheid om te chippen in winkels en supermarkten dit
jaar 'sterk terugloopt'. Winkeliers hebben het chippen nooit echt
omarmd.

Geen succes
Bovendien moeten ondernemers bij de introductie van het nieuwe pinnen, met een chip, een nieuw contract afsluiten met hun bank. 'Dat zal het moment zijn waarop veel winkeliers zullen besluiten ermee
te stoppen,' zei de woordvoerder van Currence. 'Tot dusver zat pinnen
en chippen vaak in één contract, dat worden aparte contracten.'

Een
woordvoerder van Detailhandel Nederland beaamt dat de kans groot is dat
het afsluiten van de nieuwe contracten 'het moment is om de chip
vaarwel te zeggen'. Volgens hem was de chipknip op zich wel het middel
om kleine bedragen elektronisch af te rekenen, maar is dat in de winkels
nooit een succes geworden.

Kleine transacties
'Nu is het wel aan de banken om
ondernemers een goed voorstel te doen om het pinnen van kleine bedragen
aantrekkelijker te maken,' voegt hij eraan toe.

Het afgelopen
jaar groeide het aantal chiptransacties met 0,7% en kwam uit op ruim 178
miljoen. De chipknip wordt vooral gebruikt in parkeerautomaten, in
kantines en bij snoep- en drankautomaten. Gemiddeld werd 2,61 euro
afgerekend met de chipknip.

Tags

zie ook

8 reacties

  • Ja het pinnen in winkels wordt zeer gepromoot.
    Dit is natuurlijk veiliger voor de medewerkers en financieel veiliger voor de winkeliers.
    Als er in winkels niets meer te halen valt, dan komt men vanzelf bij de klanten uit die zo juist gepint hebben.
    Waar is dan de veiligheid van de gewone burger, wie gaat dat verbeteren?

  • Zou jammer zijn. Chippen op zijn tijd bevalt me prima, zeker in kantines of bij parkeerautomaten. Ook voor oma is het handig, want er wordt door de kinderen voor voldoende saldo gezorgd op de chipknip, zodat ze niet het risico loopt dat haar pincode wordt afgekeken (was namelijk al eens gebeurd). Eigenlijk had de Postbank het mooiste systeem met de ThuisChipper, daar kon je thuis de chipper mee opladen en daarmee ook internetbetalingen doen. Dat zorgde voor een hoop mensen voor een veilig gevoel. Overigens kunnen banken veel meer doen om pasgebruik veiliger te maken. Waarom niet een vijfde en zesde cijfer vragen bij geldopnames bij de geldautomaat? Dan wordt het toch meer gokken voor de gene die de pincode afkijkt bij de betaalautomaat in de supermarkt en is er een grote kans dat de pas blokkeert na diefstal. Ook kun je niet bij elke bank een betaallimiet instellen op je pas en loop je dus het risico dat je pas geplunderd wordt. Dat slaat natuurlijk nergens op. Het is 2011 hoor!

  • (@PineCoffin op zaterdag 15 januari 2011 02:52
    De ThuisChipper was perfect, maar niet alles wat prettig is voor de ING-Klanten is blijkbaar prettig voor de ING-Bank.)
    De ThuisChipper is gesneuveld, omdat de Chipper verloor van de Chipknip. Maar voor mij mag er weer zo'n chipknip telefoonlader komen. Ook op afstand opladen zou perfect zijn via internet bankieren of via de GSM. Het onthouden van de 6-cijferige pincode is ook niet bedoeld voor ouderen, die kunnen immers de chipknip gebruiken. Het gaat mij er om dat er een verschil zit tussen de code bij een betaalautomaat en de code bij een geldautomaat. Voor mij part 4 cijfers en twee letters.
    Zo lang de banken verstoppertje spelen met hun schadevergoedingen als gevolg van criminaliteit is dat moeilijk te bepalen. Als Wikileaks de daadwerkelijke bedragen boven water weet te krijgen zullen de banken wel beter MOETEN beveiligen. Immers de schadevergoedingen worden uiteraard weer doorberekend aan de klanten! Daarom zijn ze zo laconiek.

  • (@John Berrevoets op zaterdag 15 januari 2011 11:37
    De chipknip, de grootste mislukking van de banken).

    De chipknip was oorspronkelijk bedoeld voor het betalen van kleine bedragen, vanwege de lagere transactiekosten. Daardoor werd het systeem ineens interessant voor kantines, verzorgingshuizen, maar ook gemeenten i.v.m. parkeren. Lukraak het chipknippen afschaffen heeft vervelende consequenties als daar niets vergelijkbaars voor in de plaats komt. 's Avonds parkeren in een buitenwijk van een grote stad en dan met je PIN betalen op straat met rijtje hoodies achter je lijkt me niet prettig. In een verzorgingshuis kan oma nu met de chipknip betalen, omdat de kinderen het saldo op peil houden. Als dat niet meer kan moet oma met PIN gaan betalen. Oma kan de code niet meer goed onthouden dus die komt in handen van het personeel (en hun familie...). Kantines vinden de chipknip ook OK. Nooit meer geld tellen, maar ook vanwege de ”doorvoersnelheid” van de rijen. Eerst een alternatief dus!

  • Mijn chipknip was kapot en zou een nieuw pasje krijgen, dat was een weekje daarop wachten.
    Er was staking bij de post. Dus het duurde allemaal wat langer.

    In die tussentijd kon ik geen boodschappen doen in mijn buurt, omdat het overal betaald parkeren is.
    Ik heb wel drie keer een medewerker van de bank gesproken, met mijn vraag of je geen chipknip, bij wijze van, bij de sigarenhandel kon kopen?

    Want ik moest boodschappen hebben en kon zonder chipknip geen kant op. Nee zeiden de drie bankmedewerkers, een chipknip is niet los te koop.

    Uiteindelijk lang verhaal kort, bleek ik gewoon bij mij op de hoek bij de sigarenwinkel een losse chipknip te kunnen kopen voor 25 euro.
    Nou jaah!

    Achteraf, met die slechte voorlichting, heb ik wel 14 dagen onnodig, ongemakkelijk, thuis gezeten. Zonder mijn hoognodige boodschappen! Waarom die slechte voorlichting? Anno in het jaar 2011.