Nieuws

Economie

Rutte niet blij met hypotheekvoorstel Rabobank

door Marlou Visser 17 jun 2011

Premier Mark Rutte is niet blij met de plannen van de Rabobank
Premier Mark Rutte is niet blij met de plannen van de Rabobank

Premier Mark Rutte (VVD) vindt het vreemd dat de Rabobank donderdag met een plan kwam om de aflossingsvrije hypotheek af te schaffen, terwijl de banken net met de Autoriteit Financiële Markten en het ministerie van Financiën tot nieuwe regels zijn gekomen, die minder ver gaan.

Terug naar artikel

Tags

24 reacties

  • De meeste bewoners met een bank(eigen) huis hebben net als de grieken een grote schuld, je hoort ze niet meer op feestjes en verjaardagen. Dezelfde rabobank gaf vorige week nog aan dat je de laatste 5 jaar beter af was met een huurhuis en aandelen/obligaties dan een een bank(eigen)huis, het zal de komende jaren niet anders worden. Rutte net als de wethouders van Rotterdam, ga eens terug naar school want nu zijn jullie een stelletje amateurs welke kakelend over de vloer gaan. Hypotheekrente weg binnen 2 jaar en terug naar het voorgestelde van de rabo

  • Huizenprijzen zijn te hoog door de hypotheekaftrek, wat de facto een subsidie is die door de niet-koper moet worden betaald. Een absurd systeem dus, geen enkel land kent dit. Prijzen zullen weer normaal worden zoals in zweden.

  • Ik begrijp wel waarom Rutte niet blij is met het plan van de Rabobank: ze wilden nog iets meer dan alleen maar één verplichte hypotheekvorm en dát (korting op de overdrachtsbelasting) zou de schatkist geld hebben gekost....Voor de hand zou dan hebben gelegen dat de Rabobank in dat geval de afsluitprovisie zou laten vallen, (als je de huizenmarkt wil vlot trekken, mag je als bank zijnde ook wel eens een gebaar maken) maar dat is/was natuurlijk even niet aan de orde. En zo herken je de banksters weer....

  • De Rabobank heeft gewoon gelijk. Het is goed om verplicht af te lossen, daarmee bouw je een stuk vermogen op en kun je kiezen wat je daarmee doet. Een van de twee kan wat minder gaan werken (bij de komst van kinderen), een appeltje voor de dorst (bij ouderen) en een stukje bezitsvorming bij iedereen.

  • De Rabobank moet het zelf weten. Mensen die een andere hypotheekvorm willen gaan dan wel naar een andere bank.

  • Volgens mij bestaan er helemaal geen 100%aflossingsvrije hypotheken.Je moet altijd een bepaald gedeelte afgelost hebben.

  • In het verleden Was er niet zo'n grote diversiteit aan hypotheken. De annuiteitshypotheek werd de laatste jaren nauwelijks verstrekt omdat andere hypotheekvorm veel meer geld opleverden. De annuiteitshypo biedt bescherming als in de loop der jaren iemand wil verkopen en de marktprijzen zijn dalende. Men verlaat dan zijn huis zonder een schuld achter te laten en door een dalende markt kan men met de opbrengst weer rustig kopen en toch geen hogere lasten hebben.

  • Ik baal er van 18:40
    De Rabobank heeft groot gelijk, al hadden ze dit voor vijftien jaar terug al moeten doen.
    Dit kon echter niet uit concurentieoverwegingen.
    Hier had de Nederlandse Bank al in moeten grijpen.
    U zet uw geld uit op een buitenlandse bank om meer rente te ontvangen?
    Wij Nederlandse burgers betalen wel mee als het misgaat zoals bij de Ijslandse bank, alleen omdat u het uiterste uit de kan wil hebben.
    De garanties op buitenlandse banken moest eigenlijk vervallen.
    De Rabobank had de minste woekerpolissen.
    De Rabobank hoefde geen geld te lenen bij de staat.
    De Rabobank is behoudend met bonussen en topsalarissen

  • Rutte kan dan wel niet blij zijn, maar de Rabobank heeft wel gelijk.
    Als de regering voor 15 jaar terug de aflossingsvrije hypotheken had verboden, zouden veel minder mensen een huis hebben kunnen kopen.
    Dan zouden de woningbouwverenigingen veel meer sociale huurwoningen hebben moeten bouwen, in plaats van nu duur verkopen.
    Dan zouden veel jonge stellen die voor enkele jaren terug zo'n hypotheek hebben afgesloten niet zo in de problemen hebben gezeten.

  • De Rabobank (en de anderen) zijn niet gek. Duidelijk is dat de huizenprijzen de komende jaren zullen gaan dalen, zeker als de grijze golf sterft. Er komt dan een groot aantal woningen op de markt. Veel aanbod = lagere prijs. Het onderpand dekt dan niet de hypotheek meer.
    An sich is een annuïteitenhypotheek niet verkeerd, maar waarom de spaarhypotheek afschaffen? Verdient men er soms niet genoeg aan? Waarom deze niet altijd aangeprezen? Of weet men iets wat de huizenbezitters nog niet mogen weten (aftrek verdwijnt, hoogte van de daling van de huizenprijzen, wat wordt de hoogte van de (verborgen) renteopslag.)
    Volgend idee van de Rabobank:
    We schaffen die andere perverse prikkel ook maar af: de bonus!!
    Voordeel: Wordt er ook geen geld meer geleend bij failliete landen en de rekening bij de belastingbetaler gelegd.
    PS Ik heb nog dromen.

  • Natuurlijk, Rabobank loopt met een annuiteitenhypotheek nog minder risico's en ontvangt meer rente, dus meer winst voor de bank... slimme zet. Maar oh zo slecht voor starters op de woningmarkt, dus het beoogde resultaat gaan ze er niet mee bereiken. Laten ze zich niet met de politiek bemoeien, juist door geval van geval goed te bekijken en ook de toekomstige verdiensten van een hypotheeknemer mee te nemen in het eindoordeel, krijgen we misschien weer beweging op de woningmarkt. Voor starters wordt het zo 15% duurder en dus onbetaalbaar.

  • Deze regering staat op het standpunt dat als budgetten overschreden worden, op dat budget ook bespaard moet worden.
    Nu vraag ik me al een tijdje af waar Rute het geld vandaan haalt als de uitgaven voor de HRA stijgen.
    Mogen dat ook weer de zwakkeren in de samenleving oplossen, of wordt dan toch de HRA aangepakt.
    Want als gevolg van de stijgende rente, zullen ook deze uitgaven explosief stijgen in de toekomst.
    Iedereen vergeet schijnbaar, dat de rente historisch gezien, nog steeds er laag is.
    Ik kan me nog een tijd herinneren van 12-14%.

  • Goed plan van de Rabo Bank.
    Dan wordt er niet langer op de pof geleefd.

  • Ik begrijp de VVD niet. Ze zijn erg links mbt de HRA.
    De Rabobank heeft gelijk. De aflossingshypotheek is de beste. Zij lopen reeds vooruit op de onafwendbare beperking van de HRA en dan is aflossen de goedkoopste vorm van lenen.
    Het is me nooit duidelijk geweest waarom uitgerekend de VVD de HRA ongemoeid wil laten. Natuurlijk, het hele belastingstelsel moet daarvoor herzien worden, geen reden echter om het probleem niet aan te pakken.

  • Rutte denkt dat hij door deze move de prijsdaling van woningen kan vertragen. Hij denkt dat door het potentiële leenbedrag zo hoog mogelijk te houden er minder kapitaal verdampt. Dat klopt niet. Uiteindelijk wordt de reele waarde van woningen begrensd door 1)een inkomen en 2)de kostprijs van gebruikte materialen, arbeid en grond. Dat hebben mensen heus wel door nu de bank niet meer ongelimiteerd de hypotheekkraan open draait en prijzen sowieso dalen. En dus is het uitstel maar geen afstel. En dus lost de MP er niets mee op...

  • De koophuizenmarkt is echt niet zo ingewikkeld.
    Elke koper kijkt naar wat hij maandelijks (nog) beschikbaar heeft voor de woonlasten en vergelijkt dat met de huur van een vergelijkbare woning.
    Als er voor dat bedrag, gekapitaliseerd, minder hypotheek genomen kan worden, zullen ook de huizenprijzen zich daarop moeten gaan aanpassen.
    (Ergo, een hogere huur zal dientengevolge ook de koophuizenprijs evenredig doen stijgen.)

  • NB,
    Dat er nog huurverhogingen zijn voor woningen die ouder zijn dan 30 a 40 jaar, is voor mij onbegrijpelijk, die woningen zijn toch allang afbetaald?
    Wie kan dat uitleggen?

  • Voor overheden en banken geldt: Huizenprijzen moeten gaan stijgen en er moet meer verhuisd worden. Alleen dan wordt er op heel veel fronten geld verdiend en wordt de inflatie bijgehouden. Tegenover gesteld wordt er alleen maar ingeleverd en gered wat er te redden valt. Ga eens met een bank praten over een lineaire hypotheek. Is eigenlijk het I-cash voor de starter.

  • Deze bank heeft in de"crisis"geen staats steun nodig gehad.Denk dat de top er meer verstand van heeft dan dhr Rutte.Misschien voorzien zij de volgende zeepbel die uit elkaar spat.