Nieuws

Economie

Commissarissen bedrijven blijven nog steeds te lang aan

door Shari Deira 30 jul 2011

TMG-commissaris Puijenbroek is de langstzittende commissaris
TMG-commissaris Puijenbroek is de langstzittende commissaris

Twintig commissarissen van dertien beursgenoteerde bedrijven in Nederland zitten langer dan twaalf jaar op hun post. Hiermee overschrijden zij het maximum van twaalf jaar waaraan zij zich volgens de code-Tabaksblat moeten houden.

Dat schrijft de Volkskrant zaterdag. Niet alleen kleine bedrijven lijken de regels te negeren, ook grote bedrijven als Heineken en de Telegraaf Media Groep (TMG) houden zich niet aan de norm.

Toezicht
Er zijn ook 35 bestuurders die langer dan 12 jaar op hun plek zitten. De langstzittende bestuurder is grootaandeelhouder Ralph Sonnenberg van de fabrikant van Luxaflex, Hunter Douglas. Hij zit al veertig jaar op dezelfde plek. TMG-commissaris Alexander Puijenbroek is met 36 jaar de langstzittende commissaris.

De code-Tabaksblat is zeven jaar geleden aangenomen en schrijft voor dat commissarissen maximaal drie termijnen van vier jaar hun functie mogen uitvoeren. Zo moet het toezicht scherp, kritisch en onafhankelijk blijven en een te nauwe verstandhouding worden voorkomen tussen de commissarissen en de bestuurders waarop zij toezicht houden.

Families
Volgens de Vereniging van Effectenbezitters leeft 15 procent van de beursgenoteerde bedrijven de code niet na. Bedrijven hoeven zich niet aan de code te houden, als zij daarvoor een gepaste uitleg hebben. Deze verklaring stelt in de praktijk weinig voor.

Vaak negeren families de code om zo de controle over hun bedrijf te behouden. Zo is de 88-jarige Frans van den Hoven de oudste commissaris van een beursgenoteerd bedrijf, namelijk bij Hunter Douglas. Hij zit al 25 jaar op zijn post.


Tags

zie ook

5 reacties

  • Hiermee overschrijden zij het maximum van twaalf jaar waaraan zij zich volgens de code-Tabaksblat moeten houden.
    ===


    ..en weer worden er geen consequenties aan verbonden.
    Bij de gewone burger staan ze meteen op de stoep als iets mankeert aan zijn "status".

  • Dit soort graaiers zit meestal in meerdere commissariaten en vangen overal hun bonussen van.
    Je kunt het deze mensen toch niet aandoen dat ze met minder geld moeten rondkomen, want het kost nogal wat om de status op peil te houden!

  • Goede dag meneer neander thaler Om u even te informeren worden commissarissen voorgesteld door het bedrijf zelf. Dit zijn vaak invloedrijke mensen binnen de politiek. Het gaat er dus om wie je kent en niet wat je kan. Zodat deze mensen het vuile werk opknappen binnen Nederland. Dit zijn vaak leden van de eerste kamer dan wel een partij bons. zodat zelfs de wet word aangepast daar waar het nodig is.
    Wilt u dit graag weten dan kunt u alle namen van de raad van commissarissen van alle bedrijven op het internet vinden.
    Bekijk dan ook even alle Functie die zij bekleden dan zult u ontdekken dat er over uw rug een spelletje gespeeld word.
    En dan zult u begrijpen dat criminele directies nooit zwaar gestraft worden. Voorbeeld AHOLD. Fraude en Liegen als of het gedrukt staat, en hoe zit dat met de eind verantwoordelijkheid
    Dus ik zou zeggen word wakker!

  • De RvC is in de basis een goed orgaan. Deze dient als controleapparaat op de uitvoerende directies. De directie is jaarlijks verantwoording verschuldigd aan die RvC.
    De praktijk is jammer genoeg anders. Commissarissen zijn vooral mensen uit hetzelfde machtskringetje, dus oud politici en zakenvriendjes.
    Op deze manier houden die mensen zeggenschap over de economische gang van zaken in Nederland en door hun relaties ook invloed in de politiek.
    Het is één grote vriendjespolitiek en zij houden elkaar de hand boven het hoofd.
    Alle oud politici kunt u bij een of ander bedijf terugvinden. Geld is voor deze lui alles waar het om draait.
    Het is in en in triest.

  • We mogen er zeker iets van vinden wanneer de overheid denkt iets te verordonneren te kunnen in private ondernemingen. Even wat voorbeelden? De betreffende bestuurders maken deel uit van succesvolle ondernemingen waar klaarblijkelijk de investeerder/aandeelhouder, al die jaren het volle vertrouwen in hebben gehad. Kijken we even naar zomaar twee andere gevallen? Balkenende stapt voor een puissant bedrag naar EY en kwakelt weinig te maken te hebben met de naar hem vernoemde norm. Immers, EY is een private onderneming. Bos gaat onder volkomen leugenachtige voorwendselen naar KPMG, voor 400k per jaar en kweelt ook weinig te maken te hebben met om het even welke code. Wanneer wij dit soort lieden de BV NL moeten laten besturen onder valse voorwendselen list en bedrog, dan is de aanwas van de PVV absoluut niet vreemd.