Nieuws

Economie

Advies: Lagere loonbelasting en hogere btw

door Servaas van der Laan 17 okt 2012

De commissie-Van Dijkhuizen pleit voor fiscale vereenvoudigingen (foto ANP)
De commissie-Van Dijkhuizen pleit voor fiscale vereenvoudigingen (foto ANP)

Het belastingstelsel terugbrengen naar twee tarieven van 37 en 49 procent waarbij 90 procent van de belastingbetalers in de laagste categorie valt. Dat is de belangrijkste conclusie van de commissie-Van Dijkhuizen die vereenvoudiging van het belastingsysteem onderzoekt.

Alle inkomens onder de 56.000 euro per jaar moeten worden belast met het laagste tarief van 37 procent. Volgens de commissie stimuleert dit meer mensen om aan het werk te gaan.

Uit doorrekeningen van het Centraal Planbureau blijkt dat de de wijziging op lange termijn zeker 140.000 extra banen oplevert.

Btw
Tegen de verlaging van de loonbelasting staat een verhoging van het btw-tarief naar 23 procent. Onlangs verhoogde het kabinet dit tarief al van 19 naar 21 procent.

Ook concludeert de commissie dat de mogelijkheden tot belastingaftrek moeten worden ingeperkt. De hypotheekrente wordt aangepakt en ouderen moeten meer belasting gaan betalen over hun aanvullende pensioen.

De belastingverzwaring voor ouderen vindt de commissie logisch, omdat gepensioneerden meer inkomen en vermogen hebben dan jongeren, terwijl ouderen nu minder worden belast.

Formatie
Op verzoek van het demissionaire kabinet komt de commissie onder leiding van bankier Kees van Dijkhuizen eerder naar buiten met de conclusies, zodat de geadviseerde maatregelen nog kunnen worden meegenomen in de kabinetsformatie.

De PvdA en de VVD hebben nog niet gereageerd op het rapport maar naar verwachting zal de rigoureuze aanpassing van het fiscale systeem bij beide partijen tot controverse leiden.

Tegenzin
De sociaal-democraten hebben zich met tegenzin geschikt in het verhogen van de btw naar 21 procent en zullen een verdere verhoging dus niet zien zitten.

De liberalen op hun beurt zullen zich waarschijnlijk verzetten tegen een inperking van de hypotheekrenteaftrek.

Het is goed als de hoge Nederlandse belastingtarieven worden verlaagd. Maar het moet geen sigaar uit eigen doos zijn

Commentaar Jean Dohmen: Minder belasting? Als dat echt zou kunnen...

Tags

zie ook

107 reacties

  • "lagere loonbelasting en hogere btw voor meer banen"

    Welke kleuter heeft dat bedacht?

    Mensen met een laag (of geen) inkomen zijn dus de pineut want die hebben geen voordeel van lagere loonbelasting maar mogen wel overal de hoofdprijs voor betalen.

    En dat nog los van de vraag WIE die nieuwe banen (ALS die er al komen) zullen krijgen!

  • Oh ja, die lagere loonbelasting moet betaald worden door de HRA in te leveren.

    Voorbeeld: inkomen 40.000 euro bruto per jaar, is ongeveer 34.000 belastbaar inkomen waarvan de eerste 19.000 tegen 31,1% en de resterende 15.000 tegen 41,95% = 12.581 euro belasting & premies.

    Wordt dan 34.000 euro tegen 37%? Dat zou dan 12.580 euro zijn.

    Voordelig?

    Nee, want bij een gemiddelde koopwoning betaal je 10.000 euro rente per jaar wat geen 4.200 euro belastingkorting oplever maar 3.700 euro.

    Toch even fors erop achteruit gegaan.

  • Excuus laatste reactie te snel getypt.

    De 4.200 belastingteruggave wordt geschrapt en er komt niets voor terug. De in het voorbeeld iets meer dan modaal verdienende mens gaat er 4.200 euro NETTO op achteruit, ongeveer 350 euro per maand MINDER.

  • En ik maar zoeken naar die massa ouderen die meer inkomen hebben en daarboven ook nog vermogen hebben. Ik zie ze in mijn omgeving niet zitten en ik zelf hoor daar ook niet bij.
    Ha, die meneer Dijkhuizen gaat van zichzelf uit natuurlijk.
    Oh ja die meneer is ook nog bankier!
    Wanneer we zoals altijd Duitsland volgen, is de volgende discussie de armoede onder de ouderen.
    Tel uit je winst.
    Op naar de voedselbank voor 65 plussers.
    Overigens hebben de belasting hervormingen uit het verleden nu ook niet het beoogde effect gehad.

  • @White Rabbit: ik wilde het net door gaan rekenen, maar dat is niet langer nodig. Hulde voor deze onthulling; het voorstel tast de koopkracht van de gemiddelde burger fors aan. Dit is gewoonweg een (zware) belastingverhoging.
    De 56K waarvanaf het hoge tarief gaat gelden is ook veel te laag. Dit moet eerder 100K hoger zijn (dus va 150K)

    @Elsevier: Had uw journalist deze berekening ook niet kunnen en - journalistiek verantwoord - MOETEN maken?!