Nieuws

Economie

Onduidelijkheid over stijging zorgpremie in Rutte II

door Servaas van der Laan 30 okt 2012

Er is onduidelijkheid over de door Rutte en Samsom gepresenteerde plannen (screenshot politiek24)
Er is onduidelijkheid over de door Rutte en Samsom gepresenteerde plannen (screenshot politiek24)

Rond de inkomensafhankelijke zorgpremies die de VVD en PvdA willen invoeren, is grote onduidelijkheid ontstaan. Hogere inkomens dreigen er vele honderden euro’s op achteruit te gaan, maar hoeveel precies, dat is niet duidelijk.

De nieuwe coalitie wil de zorgpremie in 2014 verlagen van 1280 euro naar 255 euro per jaar. Dat lijkt goed nieuws, maar tegelijkertijd voeren de partijen een inkomensafhankelijke premie in.

Verzekerden moeten 11,1 procent over een deel van hun bruto inkomen gaan betalen. Over alles wat iemand meer verdient dan het minimumloon (19.400 euro) moet die premie worden betaald.

Hogere inkomens
Met name voor hogere inkomens loopt de premie snel op. Iemand met een inkomen van twee keer modaal (68.000 euro) is er volgens het Centraal Planbureau (CPB) een kleine 5.400 euro per jaar aan kwijt.

Een deel daarvan wordt gecompenseerd door lagere belastingtarieven. Hoeveel de nieuwe maatregel precies gaat kosten, is daardoor niet duidelijk.

Berekeningen
Uit berekeningen die actualiteitenrubriek 1vandaag liet maken, komt naar voren dat het verlies voor een modaal gezin, inclusief belastingvoordeel, 735 euro per jaar zal zijn.

Voor huishoudens die twee keer modaal verdienen, bedraagt de schade 3699 euro en families met een verzamelinkomen van rond een ton gaan er jaarlijks bijna 5.000 euro op achteruit.

Koopkracht
De doorrekening van het CPB laat zien dat over het hele Regeerakkoord gezien, vooral de hogere inkomens de dupe zijn van het kabinetsbeleid. 

Zij gaan er de komende jaren in koopkracht op achteruit, onder meer door de aangekondigde ingrepen in de hypotheekrenteaftrek en de gezondheidszorg.

Lees meer over de plannen van het kabinet in de Elsevier van deze week.
Koop hem in de kiosk of neem een abonnement

Tags

zie ook

112 reacties

  • Totaal onacceptabel. Kunduz II. Wederom grof in de portomonnee pakken van de werkende Nederlander.

    Waarom toch dat religieuze fanatisme om te nivelleren?

    Iemand die hard werkt moet je belonen, niet straffen!!!

    Geen VVD meer voor mij!!

  • En ik ben verdorie al 30 jaar kerngezond en maak nauwelijks aanspraak op zorg.

    Let op als ik staks wel hulp nodig heb mag ik mijn huis verkopen om het te betalen!!

  • Als ZZP-er en chronisch zieke, alleenstaande moeder wil ik graag allen bedanken die "strategisch" dom hebben gestemd!
    Heerlijk te weten dat ik met mijn ziekte hard mag werken om zorg te betalen...

    Ook heerlijk te weten dat de regenten de zorg volledig onbereikbaar maken voor mensen, werkenden straffen en zorgen dat het nog duurder wordt doordat mensen steeds meer wegblijven bij de dokters en dus steeds later ontdekken dat ze ziek zijn...
    Erg slim...
    Ik heb een aantal ideeën om de zorg goedkoper te maken! Zoals de internationale bloedwaarden te hanteren overal zodat een ziek persoon niet tig keer bloedonderzoeken hoeft te doen omdat overal andere waarden worden berekend.... En zo geldt dat voor nog veel andere onderzoeken! Zoals beenmergbiopsies!

  • Het gaat er allemaal om dat de ca 11 miljard per jaar voor immigratie, integratie en bijhorende criminaliteit betaald moeten worden.

    Inderdaad: religieus fanatisme!

  • Het valt allemaal wel mee. Wat veel mensen zich niet realiseren, is dat er (los van de nominale premie) al 7,1% premie wordt betaald aan zorgverzekering door hun werkgever (niet door jouzelf!!). Als werknemer betaal je daar wel belasting over. Bij mij is die heffing 203 euro. Die betaal ik niet. Ik betaal alleen de belasting hierover (pakweg 70 euro).

    En het is die 7,1% die naar 11,1% gaat. Daarmee wordt de 203 zo'n 317 euro. Maar die betaal ik niet. Ik betaal de belasting. Pakweg 105 euro.

    In ruil gaat mijn nominale premie van 105 naar 25 euro. Ik zie de lastenverzwaring niet. Ik verdien 3500 bruto.