Nieuws

Economie

Samsung veroordeeld voor schenden patenten Apple

door Jeroen Langelaar 25 aug 2012

Samsung aapt Apple na, volgens de juryleden
Samsung aapt Apple na, volgens de juryleden

Een jury in de Amerikaanse stad San José heeft geoordeeld dat Samsung op zijn smartphones de patenten van concurrent Apple heeft geschonden. Het Zuid-Koreaanse bedrijf moet daarom een schadevergoeding van meer dan 1 miljard dollar (840 miljoen euro) betalen.

Volgens de juryleden lijkt de manier van inzoomen bij sommige tablets en smartphones van Samsung te veel op een techniek die Apple heeft bedacht, melden Amerikaanse media.

Ook met de zwarte voorkant en de icoontjes schendt Samsung octrooien van het Amerikaanse Apple.

Overwinning
Over en weer beschuldigden Apple en Samsung elkaar van ongeveer zevenhonderd overtredingen. De claims van het Zuid-Koreaanse bedrijf, dat Apple op zijn beurt patenten van Samsung had geschonden, zijn volgens de jury ongegrond.

Patentexpert Michael Belliveau noemt de uitspraak 'een totale overwinning voor Apple'. 'Alle technieken van Samsung maken inbreuk op de patenten van Apple.'

Volgens hem zullen veel bedrijven zich nu moeten beraden op hoe ze hun smartphones gaan herontwerpen.

Apple draagt bewijs aan voor kopieergedrag Samsung

Tags

zie ook

24 reacties

  • De "oostelijke spullen" kwamen in de 50er jaren hier al op de markt (Japan)
    En die waren uitsluitend gekopieerd. Dus 60 jaar geleden.

  • ZuidKorea doet precies wat de Japanners vroeger deden en met steun van de overheid. Een kwestie van alle krenten uit de wereldwijde taart snel en goedkoop inpikken en namaken. Nog even en Philips raakt in de problemen als diens medische apparaten in Samsung's vizier komen.

    Samsung (incl. scheepsbouw, autoindustrie, zware industrie, enz) is al goed voor maar liefst 20% van het totale Zuidkoreaanse bnp. Apple's percentage van het Amerikaanse bnp is uiteraard te verwaarlozen.

    Vechten tegen Samsung lijkt op alle gebied hopeloos. Rechtzaken duren zo lang dat de gekopiëerde spullen verouderd zijn voordat er een uitspraak is.

  • De Amerikaanse markt wordt door een Jury beschermt. Als het appeltje niet in Amerika had gezeten hadden we er niets van gehoord.

  • Zal interssant zijn om te zien of de hardware leveranties van Sanmsung aan Apple hier geen last van gaan krijgen. Het is moeilijk om tegelijk te vechten en samen te werken, zeker vanuit Samsung met zijn Aziatische vechtersmentaliteit "tot het gaatje"...

  • Niet echt verrassende uitkomst:

    Amerikaans grondgebied waar de rechtszaak plaatsvindt +
    Amerikaans bedrijf met miljarden op de bank +
    Amerikaanse rechter +
    Amerikaans achterlijk patent systeem +
    Amerikaanse jury (protectionistisch)

    tegen

    Koreaans bedrijf dat een bedreiging vormt voor de Amerikaanse monopolist.

    Wie zou dit winnen? Spannend hoor!