Nieuws

Economie

'Verdere besparingen op Defensie schaden economie'

door Servaas van der Laan 28 sep 2012

Bezuinigen op Defensie is schadelijk voor de landelijke economie
Bezuinigen op Defensie is schadelijk voor de landelijke economie

Verder snijden in de uitgaven van het ministerie van Defensie is schadelijk voor de landelijke economie. Daarvoor waarschuwt de hoogste ambtenaar bij de krijgsmacht.

Secretaris-generaal Ton Annink, die van Defensie overstapt naar Sociale Zaken en Werkgelegenheid, legt in de Volkskrant een direct verband tussen het leger en de economische positie van Nederland in de wereld.

'Veiligheid en economie gaan internationaal hand in hand,' legt Annink uit. Volgens de ambtenaar is de economische schade niet te overzien als de internationale handel onder druk komt te staan door bedreigingen van buitenaf.

Doorbijten
De diplomatie is volgens Annink de eerste bewaker van de handel, maar als die faalt, moet je als land ook 'kunnen doorbijten'.

Daarnaast wijst de ambtenaar op het binnenlandse belang van het leger. Zo zou de marechaussee op eigen initiatief bijstand hebben verleend bij de rellen in Haren.

Snijden
Het kabinet-Rutte sneed de afgelopen periode al fors in de uitgaven van Defensie. Zo werden alle Leopard 2-tanks afgestoten en verdwijnen er in totaal twaalfduizend banen.

Demissionair minister van Defensie Hans Hillen (CDA) kondigde vorig jaar aan dat ook een aantal kazernes, panden en terreinen van Defensie zullen worden gesloten als gevolg van de bezuinigingen.

Krokodillentranen van de PvdA naar aanleiding van bezuinigingen bij Defensie zijn tamelijk misplaatst. In het verkiezingsprogramma wilde de partij veel harder snoeien dan minister Hans Hillen (CDA, Defensie) nu doet

Lees het Elsevier-commentaar van Eric Vrijsen van vorig jaar

Tags

zie ook

22 reacties

  • Zo lang de politiek het inzetten van militairen om onze schepen tegen piraten te beschermen praktisch onmogelijk maakt en burgemeesters geen beroep op het leger willen doen, om eigen gezichtsverlies te voorkomen, heeft het weinig zin om militairen op te leiden voor taken die ze niet gaan uitvoeren.

  • Zou deze ambtenaar(welke direct ontslagen moet worden)de economie van de taliban-landen soms bedoelen. Opschonen dat hele defensie apparaat, volkomen overbodig en vooral nu te hopen dat dat hele jsf-gebeuren wordt afgeschoten, om in termen van soldaatje spelen te spreken.

  • Zolang onze militairen wereldwijd in het buitenland moeten aantreden, maar bij calamiteiten zoals in Haren en voorheen in Hoek van Holland of bij voetbalrellen hier in den lande niet ingezet mogen worden om onze eigen burgers te beschermen en te bevrijden van allerlei opgefokte lui die alleen maar willen vernielen en vernietigen ... geef zolang mijn pijp maar aan Maarten.

  • In mijn omgeving zie ik het gebeuren: de jonge, talentvolle professionals vluchten weg uit het leger.
    Geen enkel perspectief.
    Er wordt met ze gesold: van de ene standplaats naar de andere, van de ene opgeheven functie naar de andere.
    Hoge huren voor inmiddels afgekeurde woningen.
    Belachelijke toestanden met materieel in Afghanistan (bijv een stuk PVC buis buiten is een "toilet", geen onderdelen voor rijdend materieel)
    .
    Alles "dankzij" die krankzinnige bezuinigingsterreur bij Defensie.
    Krijg de rare situatie: Defensie gooit er duizenden banen uit, maar werft tegelijkertijd wanhopig om gekwalificeerd kader.
    Het enige ministerie waar links nooit tegen protesteert als het kaalgeplukt wordt door de geldhongerige bureaucraten!
    Werd er gesneden in Sociale Zaken of Onderwisj zoals dat bij Defensie gebeurt, dan lag het land al jarenlang voortdurend plat door politiek gemotiveerde stakingen.
    (vervolg hieronder)

  • (vervolg)
    En dat alles, omdat de Brusselse eurocraten en hun eurofiele trawanten in de lidstaten, stiekempjes bezig zijn met een Europees leger.
    Hetgeen de burgers van Europa dus helemaal niet willen.
    Straks kunnen ze een prachtig EU-leger laten zien, en daar tegenover armoeiige, slecht functionerende nationale legers (die ze zelf voor dat doel kapotbezuinigd hebben!)
    En zo halen ze dan hun "gelijk".
    .
    Ik blijf het zeggen: wie vóór goede samenwerking, vrede en welvaart in Europa is, is tégen de huidige EU.