Nieuws

Economie

Belastingversimpeling kost gepensioneerden geld

door Arne Hankel 2 apr 2013

Pensioenfondsen berekenden dat door de wet het aanvullende pensioen tot bijna 6 procent kleiner kan uitvallen
Pensioenfondsen berekenden dat door de wet het aanvullende pensioen tot bijna 6 procent kleiner kan uitvallen - Foto: ANP

Vanwege een belastingversimpeling hebben alle drie miljoen gepensioneerden in Nederland minder te besteden. Ook bij ondernemers en de laagst betaalde werknemers daalt het inkomen maximaal 180 euro per maand.

Terug naar artikel

Tags

127 reacties

  • En toen Wilders wegliep van de besprekingen, werd hij als "lafaard", weggezet. De schreeuwers, van toen, zijn de huilers, van nu.

  • De zelfstandigenaftrek is tussen neus en lippen door met 2200 euro per jaar verlaagd, dat alleen al kan oplopen tot netto 95 euro per maand MINDER.

    Daarnaast is de aftrek van levensonderhoud van kinderen (bijvoorbeeld tijdens hun studie) beperkt van eerst tot 27 jaar tot nu 21 jaar. Dat scheelt 6 jaar aftrek van KOSTEN. Dat is voor de betrokkenen een aderlating van ca. 1000 euro NETTO per jaar.

    Alleen die twee zaken zijn al tot ca. 200 euro per maand er op achter uit.

    En dan komt de rest nog.

    Sommigen leveren "dankzij" dit prutkabinet tussen de 200 en 500 euro per maand netto in.

    En daar hoef je nog niet eens zo veel voor te verdienen, dat kan al vanaf ca. 2x modaal.

  • Nabrander: de aftrek m.b.t. studerende kinderen geldt in specifieke situaties waarin de aftrek te rechtvaardigen is en de maatregel geldt dus niet voor alle ouders met kinderen.

  • Rover 09:35 uur , zeker zal er iemand (meerderen) er wel bij varen !!, ik denk aan de bobo’s in deze sector die hun maandelijkse gage , dubbel of meer uitbetaald krijgen .

    En alen deze (alle) nu net lid (ere lid) zijn , van de oude politieke partijen .

    Alle afdankertjes in het bedrijfsleven , beginnen in de politiek hun carrière , waarna zij doorstromen in functies die door de politiek in het leven zijn geroepen , dik betaalde functies mag ik wel zeggen .

  • Het is in het belang van de overheid de belasting zo ingewikkeld te maken dat niemand er nog iets van snapt. Dat is het antwoord op de vraag van "vod": "welk nut heeft het dan"? Onder het mom van versimpeling van de regels wordt de burger weer opgezadeld met belastingverhogingen.
    Steeds vaker blijkt de overheid de vijand van goedwillende burgers te zijn.
    De enige echte versimpeling van de belastingen zou zijn om te kappen met werkgevers te verplichten belasting in te houden over het loon van hun werknemers. Laat de tollenaars maar bij iedere burger zelf de belasting op komen halen. Dan zal de meeste belastingbetalers de schellen van de ogen vallen.

  • DE doelgroep van Rutte: Ouderen en laag betaalden.
    Weg met die VVD en Rutte.
    Het is dus puur pesten want het levert de schatkist niets op.
    En Weeekers (VVD) is er ook wel laat achter, wat een sukkel !

  • Rutte (en het CDA) zal het een rotzorg zijn op welke manier ze de "oh zo rijke" ouderen kunnen plukken.

    Ik noem ook het CDA, n.l dat was minister de Jager in Rutte 1.

    De klungels prutsen maar door, en door al deze lasten verhogingen wordt de economie nog verder verslechterd.
    En dus....iedereen houdt de hand op de knip, niemand heeft nog vertrouwen in de sukkels in Den Haag.

    Met pek en veren Rutte 2 het land uitjagen, dát is dan nog een vriendelijke oplossing...

  • Het uitgespaarde(lees=gestolen)geld verdampt kennelijk maar druppelt vast neer in de schatskist van de regering. Want deze regering graait alleen maar en is compleet visieloos. Hij bestaat alleen uit gratie van elkaars wensen gunnen. Deze regering is kennelijk uit om de vergrijzingsprobleem kleiner te maken. De oudjes wegbezuinigen. Een geciviliseerde land verdient beter dan deze regering en is zo standpunt niet waard.

  • We zijn goed af met Samson en zijn bende!!
    Welke politieke partij gaat hier wat aan doen? De jongens en meisjes ( volkvergenwoordigers )in de tweedekamer waren op de hoogte. Schandalig.

  • Als het schatkist niks oplevert, dan moet er ook iemand zijn die daar voordeel van heeft. Als dat zo is, - wat ik betwijfel, want Rupsje Nooitgenoeg heeft een bloedhekel aan geld weggeven - dan zullen dat werkenden zijn.
    Maar ik zie alleen maar nadelen vooral doordat het maximumdagloon voor ziektekosten gelijk is getrokken, waartegen evenredige verlaging van de premie tegenover staat.

  • Deze truc is van de PVDA afgekeken.
    De Belastingversimpeling is dus een forse belasting verhoging, alleen ze noemen het anders.

  • Een (bewust) vergeten groep ging er nog veel harder op achteruit. Nabestaanden met een nabestaandenpensioen onder de 65 (vaak weduwen met een klein inkomen) krijgen de volle mep van de tariefverhoging van 33 naar 37 % voor de kiezen inclusief de verhoging van de inkomensafhankelijke zorgpremie van 5 naar 5,65 %. Zij hebben nog geen AOUW diet het leed iets verzacht. Op een inkomen van €1500 netto is dat minstens € 100 netto inleveren geweest vanaf januari 2013. Reken maar uit. Maar ja dat zijn maar vrouwen zonder stem. Trouwens zzp-ers gaan er in dezelfde mate op achteruit.Ook mensen zonder stem. Het kabinet legt de lasten van de overheid bij de mensen die geen weerstand kunnen bieden. Dapper.

  • Daar de verheid , maar ook grote groepen burgers d menning zijn toegedaan , dat de ouds niet moeten en mogen klagen.
    Heel simpel er is afgeproken dat iemand die met pensioen gaat 70% van zijn laatst verdiende salaris krijgt. Di is voor vele al gedaald tot onder de 60% en er zijn er die nu al op 51% zitten, hiernaast heeft de overheid bedacht dat verzorgingshuizen onbereikbaar en onbetaalbaar worden, De jongeren dienen de zorg van e oudren op zich te nemen. En het maakt de overheid niet uit of de jongerenan de andere kant van de wereld werken en wonen (zorgplicht).
    Even voor de duidelijkeid de oudere generatie heeft de AOW betaald voor hun ouers, want de overheid heeft de aardgasbaten (slochteren ) verkwanselt. en iedereen heeft voor zijn eigen pensioen betaalt, dus geen verhalen dat de jewugd voor ons betaald.

  • Leuk toch zulke loonstrookjes. En wat blijkt? De rijken worden rijker en de armen worden armer. Hoe kan dat nou met zo'n rood kabinet met een blauw Rutte-randje?

  • Het doel was wel degelijk meer binnenharken en dat is gelukt (zie persberichten van vorige week). En wil je veel (vs symbolisch) binnenhalen dan moet je de middenklasse laten bloeden.

  • De WUL regelt dat de fiscalisering (dus het zelf betalen van je AOW uitkering met je aanvullend
    pensioen) van je AOW uitkering door middel van een belastingheffing. Deze oefening in stelen is in 2013 begonnen met 5,85%. Let op; dit percentage gaat oplopen naar het percentage wat je voor je 65e jaar hebt betaald aan AOW premie ca. 17%. Dit noemt Spekman, Rutte, Samson en alle anderen in Den Haag nivelleren.

  • Dit geval toont loepzuiver aan dat het Rutte c.s. alleen te doen is om belastingen te verhogen, zelfs als het niets opbrengt voor de schatkist; het ultieme doel wordt immers bereikt: hogere belastingdruk en dat dan ook nog voor de favoriete doelgroep, gepensioneerden en laagbetaalden.
    Maar goed, Rutte zit goed in het (C&A) pak en dat is ons ook wat waard.

  • Het zou de schatkist per saldo niets opleveren? Waar gaat die € 85,00 die ik als gepensioneerde per maand inlever t.o.v. 2012 dan in godsnaam heen?

  • De kritiek is nu bewezen,ouderen plukken is echt.
    Ik ben benieuwd of dit gecorrigeerd wordt,helaas heb nog weinig vertrouwen in ze.
    Waar het geld blijft,simpel in al die onzinnige,geld verspillende projecten,en naar de banken,en naar de Europese Unie.
    Geld hoort verdeeld te worden over de samenleving
    en niet geconcentreerd bij weinige.
    En de Europese Unie moet stoppen hiermee,en met hun ouderwetse regel bureaucratie.
    De prijs is werkeloosheid,armoe en anarchie.


  • Een rijmpje op de variant van de Verhagens framing van de AOW premieheffing op de AOW is zo gemaakt. Toen gold:met Wouter Bos ben je de klos.
    Nu: met de WUL ben je de ......
    De Wouter Bos heffing gaat ook onder VVD leiding gewoon door, maar heet nu: houdbaarheidsbijdrage. Is niet zo makkelijk om daar een pakkend rijmpje op te maken, maar een kleermakerswerkwoord is absoluut van toepassing.

  • Heeft Spekman toch zijn nivelleringsfeestje.
    Hij (en de hele PvdA- en VVD-clan)lacht zich een slag in de rondte!

  • Met de WUL worden niet alleen gepensioneerden, maar ook ZZP'ers gepakt. Het voordeel van deze discriminerende maatregel ontgaat mij. Het geeft wel veel onnodige wrevel. En werkgevers betalen de IAB toch. Pas als niemand meer een IAB gaat betalen, is er echt sprake van belastingvereenvoudiging. Stop de IAB maar in de belasting.

  • Dit is nou al de zoveelste keer dat de Tweede Kamer zich in de luren heeft laten leggen. Als het neutraal blijft voor de schatkist moet er "iemand" iets mee opschieten, toch? Kunnen die broekies niet meer rekenen?! Wat een klungels, zeg. Het kost mij al enkele honderden euro's per maand NETTO.
    De Tweede Kamer is zeker weer verbaasd????

  • Zo gaat het steeds weer. Telkens wordt een andere groep gepakt die op zich te klein is om voldoende weerstand te bieden. In dit geval ook te zwak. Groepen worden tegen elkaar uitgespeeld. Intussen neemt de belastingdruk verder toe. En nog steeds hebben we een tekort. Maar dat krijg je als je het geld met bakken in bodemloze putten in het buitenland blijft storten.

  • Gauw terugdraaien of afschaffen die wet. De wet levert niks op en zorgt alleen maar voor opnieuw verslechtering van de positie van veel gepensioneerden en laagstbetaalden. Deze week nog terugdraaien...!!