Nieuws

Economie

Belastingversimpeling kost gepensioneerden geld

door Arne Hankel 2 apr 2013

Pensioenfondsen berekenden dat door de wet het aanvullende pensioen tot bijna 6 procent kleiner kan uitvallen
Pensioenfondsen berekenden dat door de wet het aanvullende pensioen tot bijna 6 procent kleiner kan uitvallen - Foto: ANP

Vanwege een belastingversimpeling hebben alle drie miljoen gepensioneerden in Nederland minder te besteden. Ook bij ondernemers en de laagst betaalde werknemers daalt het inkomen maximaal 180 euro per maand.

Terug naar artikel

Tags

127 reacties

  • Is dit Cyprus? Malafide politici aan de macht!

  • En we hebben ze nog zelf "gekozen" ook.

  • Die jongens en meisjes van de PvdA en VvD hebben wel vaker last van versimpeling en dan gaat het over meer dan belasting. Meer iets met de bovenkamer. Maar goed het ging over belasting.
    De vermogensrendementsheffing u weet wel die belasting die er voor zorgt dat er ieder jaar opnieuw een deel van het reeds aan de bron belaste, zelf verdiende spaargeld van u wordt gestolen, was ook een cadeautje van de PvdA.
    En dat nog los van de grootste diefstal door overheden: inflatie. Bedacht door Vermeend en jawel, als belastingversimpeling.
    Van een vermogensrendementsheffing mag toch verwacht worden dat die bij negatief rendement, zoals nu het geval is, de heffing ook negatief is? Natuurlijk niet als je met een criminele overheid gezegend bent.

  • Een schandaal.
    Stiekem de eerste schijf in box 1
    met bijna 5% verhogen en lekker
    niets zeggen.
    Dan nog een pensioenverlaging
    van alweer 5% gevolgd door een
    huurverhoging van 4%.
    Alle goede dingen in drieën.
    Wordt vervolgd...........Frans

    Guyana

  • Er is echt maar een oplossing te verzinnen: Rutte aanvaard een baan bij Goldman and Sachs, wan dat is het milieu waar hij thuishoort. Misschien wil ie ook wel bij Moody's werken! De regering stapt zo snel mogelijk op. Niemand stemt ooit nog PVDA want die bedriegen en beliegen alleen maar. We krijgen dan een politiek landschap waar weer reele keuzes mogelijk zijn, als de VVD maar niet te groot wordt.
    En we moeten nu eens af van die slaagse navolging van het Amerikaans kapitalisme. Meer weten? Zie de film " Capitalism, a Love Afair".

  • Dan lijkt het me logisch dat die hele WUL wordt teruggedraaid, als het toch niets oplevert. Leuk verzonnen!

  • Alweer een maatregel die nergens op slaat dus.
    Wanneer word het nu eens duidelijk dat deze regering snel de biezen moet pakken !!!
    Wat ik helemaal niet snap is, dat een partij die zogenaamd voor de zwakkeren in de maatschappij op zou moeten komen ze eerder besteelt !!!!

  • "Het frappante is dat de maatregel veel Nederlanders treft, maar de schatkist niets oplevert."
    De schatkist niet, maar WEL de zakkenvullers: lees hier hoe de zakkenvullers de 'gratis' aanvullende pensioenregeling voor Europparlementsleden opbouwen:
    http://www.elsevier.nl/Europese-Unie/nieuws/2009/4/Kritiek-op-Europees-pensioen-Zakkenvuller-Verhagen-

  • Dit is toch al oud nieuws. We hebben dit eind januari al geconstateerd op de maandspecificatie. Met opzet zeg ik geen LOONstrook, want de werkenden en de sociale uitkeringen hebben hier geen last van. Alleen de kleine zelfstandige, de 65 plussers maa alleen met hun bedrijfs- en particulierpensioen, want de AOW blijft buiten schot, maar de prepensionado's, dus 65 minners betalen de volle prijs van 6 a 7 procent, ongeacht de hoogte van het inkomen.Ik ontving tot 1 januari ca € 1000 pm en moet het nu doen met € 934,- Inkomen iets boven bijstandsniveau en dan zo te worden aangepakt, zou je eens met de bijstandsnorm moeten doen. Nee meneer Samson heult U maar die jammerde VVD" ers , die wel 4 a 5 procent in moesten leveren bij die inkomensafhankelijk zorgpremie. Weet U nog wel en toen moesten we elkaar toch iets gunnen. U was er als de kippen bij om deze zgn "misstand" de VVD te ondersteunen. Waar blijft U nu ? Sociaal, eerlijker en sterker uit de crisis. Ik hoop dat U deze worden nimmer meer in uw mond neemt.

  • Het gaat allemaal zo achterbaks. Ze durven geen open kaart te spelen. Rutte en de zijnen handelen helemaal in de EU stijl. Liegen en bedriegen.

  • Tjongejonge, de kamerleden worden wakker ...
    Ik ben al sinds november vorig jaar bezig om de financiële woordvoerders van alle fracties en alle anderen die het maar willen horen, hierover te benaderen met complete rekenvoorbeelden, maar ik kreeg tot nu toe alleen maar ofwel zoethoudertjes als antwoord, ofwel helemaal geen reactie. Ook niet van de PVV en van 50Plus, die nu om het hardst lopen te schreeuwen hoe onrechtvaardig dit wel niet is. Krokodillentranen, of zijn er binnenkort weer verkiezingen op komst????

  • Logische ELKE verandering van het belastingsysteem, kost iemand geld, hoe dan ook iemand moet betalen!

  • We zijn de klos en zullen dit blijven leve het kabinet.
    In Zuid-Europa zijn ze blij met ons!!!

  • En niet alleen de bejaarde. Als DGA van een kleine onderneming betaal ik, sinds januari, over elke Euro 1000,00 opgenomen vergoeding (=salaris) Euro 700,00 aan de staat. Dit is 70% belasting over inkomen!

  • als dit de schatkist niets oplevert (zero sum maatregel) welke groep(en) profiteert er dan wel van?? Of brengt dit de overheid toch geld in het laatje?

  • Als leek en gepensioneerde wist ik al toen de tweede kamer de wet WUL had goedgekeurd dat dit de gepensioneerde mensen veel geld zou kosten. Dat staat duidelijk in deze wet. Is men bij de PVV en ook het CDA die nu er veel ophef over maken in slaap geweest of vond men de zaak niet belangrijk of was de deskundigheid van de desbetreffende personen die deze beslissing moesten maken ver te zoeken. Je vraagt je af wat mewn daar in de tweede kamer aan het doen zijn.

  • zo worden we continu gepakt door politici die er eigenlijk niets van begrijpen, niet genoeg doordenken en maatregelen doordrukken.
    Hoe kan het overigens dat het de ene groep geld kost terwijl de andere groep er niets aan overhoud ? Dat kan natuurlijk ook niet dus of een andere journalist of nog eens ergens anders laten doorrekenen.

  • Terugkerende Joden in '45 naheffingen opleggen.
    Bejaarden hun zuurgespaarde centjes afpakken.
    Het BLIJVEN Belastingambtenaren, toch???

  • geld minder uitgeven maar toch niets meer overhouden .verbranden ze het ??

  • Nederland is een rijk land vertellen de rooien en de kapitaallisten,daarom gewoon doorgaan met mensen import, goed voor linkse stemmen en daar moet de gewone man voor inleveren want ergens moet dat geld vandaan komen, niet van de bobo's. Welterusten Nederland.

  • Het levert de schatkist niks op omdat het geld allemaal in de linkse hobby put verdwijnt en neem van mij aan dat er geen een nederlandse ingezetene van profiteert met al die open grenzen.

  • Ik kan mij geheel vinden in wat mijn voorgaande reactionairen zeggen. Bij dit artikel weet Elsevier een sugestieve en tendentieuze foto te plaatsen. Fitte 40-ers en 50-ers wandelen door het bos. Alsof alle 70-plussers begunstigd zijn alsof zij nog tien jaar aan het arbeidsproces kunnen deelnemen. Ik moet mij dus schamen, met een schuldgevoel, met pensioen te zijn ?

  • Voor de schatkist zal deze maatregel best wel neutraal zijn, maar nivellerend is hij bepaald niet. Het geld dat mensen zonder werkgever (gepensioneerden, VUT-ters, ANW-trekkers, ZZP-ers enz.) aan extra belasting betalen komt terecht bij degenen die wèl een werkgever hebben en dan ook nog bij diegenen die toch al veel verdienen. Die hoeven nu geen belasting meer te betalen over de compensatie die ze tot vorig jaar kregen van hun werkgever voor de inkomensafhankelijke bijdrage voor de zorgverzekering. Die betaalt hun werkgever nu rechtstreeks. Bij een inkomen van € 50.853 of meer is dat € 239,43 per maand. Bij zo'n inkomen val je al gauw in de 52%-schijf en scheelt deze wet je dus een kleine € 125 per maand aan loonbelasting. Dan is die 3,9% extra belasting in de eerste schijf niet erg; dan hou je altijd nog zo'n € 60,- netto per maand over, plus de verhoging van die inkomensafhankelijke premie van (bij het genoemde inkomen) ook ruim € 30,- per maand die je ook niet meer hoeft te betalen. Bij elkaar toch € 90,- netto meer in de knip!!
    Iemand met hetzelfde inkomen maar zonder werkgever moet die extra belasting van € 65 per maand ook betalen, evenals de volledige inkomensafhankelijke premie, want hij heeft dus geen werkgever die dat voor hem doet. En die is dus voor zo'n € 95 per maand netto de klos, zij het dat die nog een compensatietje krijgt van wel € 15 per maand in de vorm van een heffingskortinkje!

  • Weet je wat ik nou niet snap: dat er 150 kamerleden zijn die dit niet door hadden. Non valeurs zijn het dus maar wel goed betaald!!

  • Inactieve, gepensioneerde mensen die na minimaal 40 jaar noeste arbeid, niet meer hoeven werken zijn de kop van jut geworden van de jaloerse meerderheid die zelf nog wel moeten werken omdat ze (veel) jonger zijn. Deze jaloezie wordt door onze media geweldig aangewakkerd ondermeer door de "one liners" van de élite te citeren, hoe onwaar ze ook zijn. Dit wordt steeds kracht bijgezet door "passende" plaatjes en foto's. Als het bijvoorbeeld om de druk op de zorgkosten gaat zie je ouderen met rollators en scootmobielen, gaat het om pensioenen, dan zie je sportieve gezonde ouderen op de golfbaan, gaat het om de "toenemende gezondheid en stijgende levensverwachting" dan zie je rondtrekkende en overwinterende ouderen in Spanje. Onze samenleving is niet maakbaar, maar de negatieve beeldvorming door etiketjes te plakken op onweerbare, zogenaamde "vermogende" "rijke" ouderen om zo "legale argumenten" te verkrijgen voor extra belastingheffing op deze tot inmiddels "parasieten van de maatschappij" gebombardeerde groep inactieven lijkt wél te werken. Walgelijk, maar gewoon een geaccepteerd dagelijks fenomeen, een openlijke, soepel georganiseerde manipulatie van de meerderheid van het Nederlandse volk, waar leugens en bedrog kennelijk "gewoon" bij regeren horen.