Nieuws

Economie

Kabinet wil Wajongers aan het werk of in de bijstand

door Servaas van der Laan 28 jun 2013

Klijnsma wil dat Wajongeren opnieuw gekeurd worden
Klijnsma wil dat Wajongeren opnieuw gekeurd worden - Foto: ANP

De groep van ruim 230.000 jongeren met een jong-gehandicapten-uitkering (Wajong) moet flink worden uitgedund. Wie kan werken gaat naar de gewone bijstand en moet door de gemeente aan een baan worden geholpen.

Terug naar artikel

Tags

130 reacties

  • Choang, mijn zoon is 37, die woont echt al jaren niet meer thuis hoor. Hij probeert een normaal leven te leiden, heeft helaas naast fysieke handicaps ook nog af en toe last van psychoses. Ook heeft hij jaren geleden een zeer ernstig ongeluk gehad.

  • Ben je als jongere zwaar gehandicapt en kun je dus echt niet op een normale manier aan het werk, dan kom je in aanmerking voor een Wajong-uitkering. Anders niet!
    Maar ook bij deze grote groep 'gehandicapten' hebben politiek en de overheden voor de zoveelste keer grove fouten begaan! En dat heeft onnodig veel geld gekost.

  • Een wederom heel slecht plan !! De sociale werkplaatsen hebben altijd een belangrijke plaats in de samenleving vervuld. Wederom een probeersel van mv klijnsma .

  • Dat is in mijn ogen het zelfde als Jetta Klijnsma te dwingen om maar te gaan lopen. En als ze dat niet kan geen verdere hulp.

    Waar zijn we in Nederland mee bezig !

    Zij zou van alle mensen beter moeten weten !!!

    Die hele club in Den Haag is volledig incompetent.

  • Als dit kabinet geen echte oplossingen heeft moet men de conclusie trekken.

  • Het een uitstekend plan.

  • Ik denk dat mevrouw Klijnsma binnenkort boze brieven gaat krijgen van de Marokkaanse en Turkse overheden.
    Dat ze tot herkeuring over gaat lijkt me niet verkeert.
    Neem dan ook de politieke figuren mee. Asscher; Rutte en Samson als eersten.

  • Om na 25 jaar hard werken in de WIA terecht te komen is bijna onmogelijk.

    Ben je 20 en je hebt bijna nooit gewerkt dan krijg je omdat je verkeerd gedrag vertoont een stempeltje mee en verdwijn je in de WAJONG.

    Dat de WAJONG volledig op de schop moet lijkt mij duidelijk.

  • Geef de regie uit handen (alles naar de gemeenten) en je bent de controle kwijt zo blijkt maar weer
    dames en heren in Den Haag.
    Zo'n piemele landje en zoveel bestuurders. Belachelijk.

  • Niks mis mee met deze maatregel vind ik.
    Er is in de rijke jaren zo een hele generatie mensen geschapen die ten opzichte van later werkloos geworden mensen een op geen enkele manier te verklaren meer aan uitkering genieten. Dus prima dat deze categorie nu wordt afgeschaft en om in elk geval aan deze ongelijkheid een einde te maken.

  • Lief he, als we klaar zijn met keuren is het 2020, horen we dan wel hoe het is afgelopen.
    ( tip : zorg wel voor genoeg tolken )

  • En hierna beginnen aan al die WAOers die ten onrechte in die uitkering zitten. De WAOers die te 'ziek' zijn om voor een baas wit te werken maar nooit te ziek zijn om volop zwart te werken.

  • Wat iedereen al jaren weet over de Wajong regeling,
    is nu dan toch tot de regering doorgedrongen.
    Nu de andere mistoestanden nog.

  • Hoewel het een PvdA-staatssecretaris siert dat ze dit durft aan te snijden, is het punt dat 'gemeenten een WAjong-stempel opdrukken' wat vreemd. De gemeente doet dat immers niet, maar de keuringsartsen van het UWV. Dat de gemeenten naar het UWV doorverwijzen, wetende wat de kansen zijn dat deze mensen afkeurt onder de regels van de Wajong, tsja, kun je dat die gemeenten verwijten?

  • Overigens nog een misvatting waar dit artikel vanuit gaat: de WAjong is voor mensen die al vanaf minimaal hun 18e arbeidsongeschikt zijn, dus zouden er alleen maar jongeren in de WAjong zitten... Niet dus, mensen die in de vijftig zijn, kunnen er ook in zitten, mits maar medisch aannemelijk is dat ze al minimaal vanaf hun 18e arbeidsongeschikt zijn.

  • "Wie kan werken moet door de gemeente aan een baan geholpen worden."

    Moet aan een baan geholpen worden? Ten koste van wie? Mensen die hun hand nog nooit opgehouden hebben?

  • Kunnen we het hele kabinet ook niet herkeuren?

  • Goed dat de PvdA in het kabinet zit; Kunnen ze hun eigen ellende opruimen...

  • frederika

    Ik heb u ingezonden art. gelezen,,en verbaasde mij
    per woordje meer en meer dat u dat allemaal maar op tafel
    gooit.
    Ik zou het niet in mijn hoofd halen ,,,en dan die ondertoon
    vol verwijten,naar de samenleving,,waarvan u schijnbaar
    niet begrijpt dat zij het allemaal maar,,,en niet voor uw
    zoon alleen ,,,op moeten brengen.
    Het is nogal een waslijst wat uw zoon krijgt,oh ja ik weet
    niet voor zijn en uw lol,maar die toon!!
    Wij kunnen er ook niets aan doen,dat u zo getroffen bent,
    maar ik schreef al eens eerder ,,toen er solidariteit van ons
    Nederlanders werd gevraagd,ging dat over een paar dubbeltjes
    voor A.O.W. wat de Heer Drees vroeg ,maar dat groeide al
    veel te snel uit,,naar ja ik wil dit en ik kan dat goed gebruiken
    en nogmaals het zijn niet een paar die geholpen willen
    worden,,maar het stroomt,tot over onze grenzen en verder.
    Nogmaals ,, ik zou ,voor wat ik allemaal krijg en waarvoor anderen
    heel hard moeten werken maar wat beschijdener zijn.
    Alleen al ,,over de 920.00€ uitkering,,dat het geen vetpot
    is ,,,en dat wat er dan nog bij komt,,,sorry hoor,,,maar ik vind
    het heel forse bedragen ,zomaar bet. door wildvreemde.
    In uitkeringen land is een wild groei ontstaan,,,en wat
    als die er buiten de A O W nooit gekomen was??
    Een dank u allen,zou ook wel eens aardig over komen.

  • Wat Klijnsma wil lijkt mij een goede gedachte.
    Er zijn 220000 "Wajong" cliënten en dat is erg veel, iedereen kan aanvoelen dat dit niet klopt. Duidelijk is dat de stofkam er door moet.
    Het is asociaal dat elk ander maar opdraait voor lieden die redelijker wijs best een bijdrage kunnen leveren aan deze maatschappij. Wel is het een zeer slecht idee dit aan de gemeenten over te laten, dat draait op ongelijke lasten verdeling.

  • Goed initiatief. Dat dit niet eerder is gedaan ... Met 230000 Wajongers had er toch een belletje mogen rinkelen, nietwaar?

  • Dit is een heel slecht idee.

    Vooral omdat het de WAJONGers treft die werken.
    Velen daarvan kunnen werken maar kunnen niet full-time werken en kunnen dus NOOIT een volledig inkomen verwerven.

    De WAJONG zorgt in dat geval meestal voor een aanvullende uitkering die lager is dan de volledige uitkering maar hoger dan het verschil tussen inkomen en arbeid zodat de WAJONGer er mat part-time werken op vooruit gaat.

    In de bijstand krijg je als je enkel part-time kunt werken slechts aanvulling tot bijstandsnorm.
    Je schiet er met werken dus niet mee op.
    Je gaat er zelfs op achteruit omdat niemand voor 0,19 per km naar zijn werk kan.
    Dan stimuleer je mensen dus om thuis te gaan zitten.

    Verder is er een vermogenstoets waardoor je als jongehandicapte je spaargeld en auto in moet leveren.
    Dat spaargeld heb je juist hard nodig omdat zorg en vaste lasten steeds duurder worden.

    Ook zijn veel gehandicapten voor hun mobiliteit afhankelijk van een auto. Omdat ze door fysieke of psychische beperkingen niet ver kunnen fietsen of niet met OV kunnen reizen.

  • Als je in de WAJONG zit maar je doet heel goed je best om part-time te werken en je dus inzet dan wordt je gepakt.
    Je krijgt slechts aanvulling tot bijstand en ze stelen je spaargeld en auto. Daardoor kom je in de problemen omdat je je appeltje voor de dorst kwijt bent en je geen auto meer hebt om naar je werk te kunnen reizen.

    Terwijl degenen die alleen maar thuis zitten en doen alsof ze niets kunnen straks hun uitkering blijven houden.

    Er moet iets gebeuren met de WAJONG maar dit voorstel is asociaal.

    Aanpassingen aan de WAJONG.

    1. Werk moet altijd lonen. Iemand die part-time vanuit een WAJONG (of andere uitkering) werkt moet er altijd op vooruit gaan (dit is nu niet altijd het geval). Zie als voorbeeld de WIA.

    2. Je moet altijd terug kunnen vallen op de WAJONG omdat het voor gehandicapten nou eenmaal een stuk lastiger is werk te vinden. Waar iemand anders 100 geschikte vacatures vindt is er voor een gehandicapte hiervan maar 1 geschikt.
    Nu is het zo dat je je WAJONG kwijt raakt als je 2 jaar succesvol werkt. Hierdoor durven mensen niet te gaan werken uit angst werkloos te raken waarna het gewoon heel lang kan duren eerder ze weer iets geschikts vinden.

    3. Pak de mensen aan die niet willen werken!
    Wie niet wil werken en niet mee wil werken aan een reïntegratietraject korten op hun uitkering.
    Als je meedoet en je best doet en het lukt niet, prima dan heb je je best gedaan. Maar als je niet wil: aanpakken!

  • 4. Vermogen en auto NOOIT meetellen voor dergelijke regelingen. Een auto geeft een veel grotere kans op werk en is voor veel mensen met handicap de enige vorm van mobiliteit.
    Een oud krot dat wel onder de toets valt geeft erg veel kosten aan onderhoud terwijl je juist met een handicap een betrouwbaar vervoermiddel moet hebben.


    Met vermogenstoets straf je mensen die zuinig zijn ten opzichte van mensen die alles over de balk smijten aan dure kleding en elke week in de kroeg zitten.


    De bijstand is er voor mensen die tijdelijk zonder werk zitten en NIET voor mensen met een handicap.

    Voor mensen met een handicap zijn er speciale regelingen.
    Het zou wel logisch zijn om de WIA/WAO en WAJONG samen te voegen.

    Als je nu als jongere chronisch ziek wordt en slechts beperkt kunt werken dan kom je op bijstandsnorm met vermogenstoets.
    terwijl als je het krijgt terwijl je al werkt je een uitkering krijgt op basis van je vorige inkomen. Zonder vermogenstoets.

  • De WSW is een vreselijke regeling. Mensen worden er als kinderen behandeld.

    Ik ken intelligente mensen die er in zijn gegooit en jarenlang met tegenzin dom werk doen waar ze depressief door worden omdat ze er veel te slim voor zijn.
    Steeds vragen of ze uitbesteed kunnen worden maar er gebeurd niets.

    Het zijn gewoon slavenkampen: arbeid maakt vrij.

    Er wordt geen enkele rekening gehouden met beperkingen of intelligentie.

    Afschaffen die asociale werkkampen maar re-integratie naar echt werk die past bij de mensen zelf.

    De WSW lijkt er meer op om er zoveel mogelijk mensen in te houden om de baantjes van de (linkse) begeleiders te behouden.
    Als je mensen door laat stromen naar echte banen dan maak je immers jezelf overbodig.