Nieuws

Economie

Rabobank weigert leningen voor winnen van schaliegas

door Anna Vossers 1 jul 2013

In Canada en de Verenigde Staten is 'fracking', het winnen van schaliegas, al aan de orde van de dag
In Canada en de Verenigde Staten is 'fracking', het winnen van schaliegas, al aan de orde van de dag - Foto: EPA

De Rabobank weigert geld te lenen aan bedrijven die te maken hebben met de winning van schaliegas. Ook boeren die hun land verhuren aan energiebedrijven met de bedoeling schaliegas uit de grond te halen, krijgen geen krediet van de bank.

Terug naar artikel

Tags

28 reacties

  • @
    harstef
    10:10
    Was dat de doelstelling dan?

  • Sinds wanneer hanteren banken principes? Banken dienen hun diensten te verlenen en dat is geld voorschieten aan iedereen die het nodig acht.
    Als banken principes erop nagaan houden kunnen we ook stoppen met kolencentrales, windmolenparken, kerncentrales, raffinaderijen, munitiefabrieken, kippenslachterijen om een paar voorbeelden te noemen....

  • Nooit gedacht dat de Rabobank zich als vijand van de vooruitgang en welvaart zou ontpoppen.

  • @schaduwfax

    Ik neem aan wel van pedro, anders kom je niet met mooie woorden als "bijv niet in de wapenindustrie willen beleggen ,maar wel van de vrijheid genieten dankzij die wapens."

    Ik dank mijn vrijheid niet aan wapens die geëxporteerd worden aan Oman, Jordanië, Maleisië of India. Ik denk eerder dat dat mijn vrijheid kan bedreigen.

    Qua veiligheid geloof ik ook niet dat de wereld/mijn omgeving veiliger wordt als onverlaten gemakkelijk toegang hebben tot wapens.

    Wapen industrie is met name financieel interessant; een veilige investering omdat mensen kennelijk de blijvende behoefte hebben elkaar uit te moorden...

  • Volgens alle experts is er weinig schaliegas en olie in Europa (met uitzondering van Rusland). Andere banken staan niet in de rij om winning van schalie-energie in Europa te financieren. Zeker niet na het echec van de proefboringen in Polen. Dus het Rabobank besluit is een economische keuze verpakt in een politiek correcte boodschap.
    De landen met de meeste schalie-energie zijn de VS, China en Rusland. Opvallend zijn ook de grote voorraden schalie-olie die in Israël zijn ontdekt.
    Naar verwachting zal de VS vanaf 2020 energie-onafhankelijk zijn. De EU-landen zullen het economisch moeilijk krijgen zonder schalie-energie.

  • De Rabobank is dus ook al door milieu fanatici overgenomen.Ik ga overwegen om mijn rekeningen daar op te zeggen en mijn spaargeld en vermogensbeheer elders onder te brengen.

    http://fibronot.nl/dossier-schaliegas/

  • Laten we nou eens kappen met de klimaatflauwekul. Zelfs Al Gores medestanders komen op hun eerdere beweringen terug.

    Keith Briffa die samen met Michael Mann de hockeystick bedacht komt terug op zijn eerder bevindingen en geeft toe dat zijn proxies niet goed waren.

    http://wattsupwiththat.com/2013/06/28/hey-ya-mal-mcintyre-was-right-cru-abandons-yamal-superstick/#more-88959

    Dit is GROOT nieuws. Waarom wordt dit niet groot uitgemeten in de media?

    De vraag stellen is hem beantwoorden.

  • Bankiers sluiten liever dikke hypopolissen af met woekerrentes. Nederland heeft namelijk woekerrentes die bijna twee keer zoveel bedragen als omliggende landen.
    Overigens is schaliegas op dit moment onaantrekkelijk voor de nederlandse economie. Nederland zal op dit moment voor een ECObedrijfsleven moeten gaan hier valt winst en banen te behalen.

  • Dat een bank op de stoel van de regering gaat zitten is nieuw voor mij, ik dacht dat een bank een instutuur was om geld te lenen om economische activiteieten mee te ontplooien zodat er winst kan worden gemaakt.
    Met die winst kun je je lening afbetalen en je mensen betalen enz.
    Nu de bank politiek gaat bedrijven is het hek van de dam, waar eindigt dit?
    Mag een bedrijf dat goederen importeert uit Israel ook geen geld meer lenen?
    De invloed van luchtfietser Wijffels waard nog rond bij de Rabobank.
    Rabobank wordt wakker en doe eens normaal!

  • Dan geven één van de vele "staats"banken toch gewoon de kredieten voor het boren naar schaliegas!? En vervolgens kan de overheid de RABO-bank een tijdje uitsluiten uit geldtransacties van de overheid; gewoon even, als tik op de neus...

  • Ja ja echte ondernemers die Nederlanders.

  • de rabo is geen staatsbedrijf en mag op grond van beleidsoverwegingen een dergelijke keus maken. de Triodos zal het ook niet bijv. de het is de regering die er "zakelijk"in zit. dat betekent dat politieke/ideologische grondslagen geen rol spelen.
    uit winstmotieven zou Ned. als overheid er in moet stappen, net als destijds het gas bij Slochteren. dat Groningen langzaam wegzakt is een bijkomend gevolg. het voordeel van Schalie is mogelijk minder bezuinigen. c.q. relatieve lagere lasten. dan komen wij er als belastingplichtingen genadig af.

  • Goed besluit van de RABO. Zoek eerst eens grondig uit wat de nadelige gevolgen kunnen zijn van schaliegaswinning.
    We weten van de gevolgen van de gaswinningen in Groningen; aardbevingen, bodemverzakkingen en onverkoopbare woningen...

  • Bij Rabobank zijn ze de weg kwijtgeraakt. Een bank is geen dominee of kerk, een bank gaat ook niet over ethiek, een bank is een geldbedrijf. En daar moet Rabobank zich mooi toe beperken. Dus Rabobank: zorg eerst maar eens dat jouw balansje op orde komt, dat je van dat surplus aan medewerkers afkomt en dat jij je klanten beter bedient, zodat jullie weer een geldscheppende in plaats van een geldvernietigende instelling worden. Pas als je dat goed hebt geregeld, dan mag je wat mij betreft over schaliegas komen neuzelen.

  • De keuze is helder: geld of natuur. Fantastisch, dat uitgerekend een bank voor natuur kiest.

  • Nog even en de Rabobank is ook in overheidshanden, als deze bank hun hypotheek portefeuille moet afwaarderen naar de werkelijke waarde dan is deze bank bankroet!

    Maar zoals je ziet, bepalen zij wat en hoe iets moet gebeuren in Nederland.

  • Ik hoop dat de RABO-bank dit volhoudt én dat deze stellingname niet "verpest" wordt door andere "instappers".

  • Gewoon geneuzel v.d. RABO-bank. Waarschijnlijk nog ingefluisterd door goeroe Wijffels. Door tegenstanders van boringen naar schaliegas wordt alles uit de kast gehaald om te voorkomen dat we binnen afzienbare tijd uit de recessie komen. Schaliegas is een aanjager v.d. economie. Het levert de huishoudens en bedrijven betrouwbare en goedkope energie en de CO2 uitstoot daalt drastisch.We moeten zo snel mogelijk af van energie via windmolens , biobrandstoffen en het bijstoken van energiecentrales met hout uit Canada en Amerika. Die helpen onze economie naar de knoppen. Zodra er winst valt te behalen met schaliegas zal de RABO er als de kippen bij zijn om een graantje mee te pikken.

  • Het zijn vooral de media, met Trouw als koploper, die geen objectieve voorlichting geven, maar vooringenomen zijn en vaak geen kennis van zaken hebben. Je leest dan vaak over (giftige) chemicalieen die gebruikt worden. De werkelijkheid is echter dat bij boringen 99,2% water en zand wordt gebruikt en slechts 0,8% andere stoffen, afhankelijk v.d. boorlocatie. Als de RABO zo bezorgd is over het milieu, dan zouden ze ook strenge eisen moeten stellen aan de Nederlandse boeren o.a. over grondwaterpeilen, monoculturen, windturbines in het landschap enz.

  • Vind ik een domme actie. Kennelijk heeft de Rabo-bank er behoefte aan politiek correct bevonden te worden. Ik vermoed dat spaarders zelfs afhaken bij zulke politiek correcte moraliteiten.
    De protesterende hoogleraren gaven er ook al blijk van een politiek doel te willen: Nederland zou af moeten van de 'verslaving' aan fossiele brandstoffen, zoals zij dat noemen. Men vindt het zoeken naar schaliegas vooral ongewenst omdat dit de 'nieuwe' energie en de 'nieuwe' maatschappij enige tijd wil uitstellen met het schaliegas. De motieven tegen schaliegas zijn vooral politiek van aard: ze druisen in tegen een door socialisten gewenste verandering van het economisch model. Die zogenaamde vooruitstrevenden willen een heel andere samenleving die niet langer kookt, verwarmt, bakt met braadt met fossiele brandstoffen.
    Ze willen dat wij ons verwarmen zonder verbrandingsafvalstoffen.
    Zo diep is Nederland gezakt: hoogleraren die vooral politieke motieven hebben. En een bank die denkt mee te kunnen liften.

  • RABO shame on you! Veel milieufetisjisten vergeten dat je een goed draaiende economie nodig hebt om aan de bescherming van het milieu te kunnen doen.
    Schaliegas helpt de VS uit de malaise en maakt het binnen 10-15 jaar onafhankelijk van olie uit het Midden Oosten. Daardoor hebben ze de financiële middelen om in te zetten op ontwikkeling van zonne energie en andere alternatieve energiebronnen. Wij blijven hier maar mekkeren over aardbevingen en vervuiling van het drinkwater. Realistische gevaren, maar daar is heel veel aan te doen. Rommelen in de marge zal het wel blijven hier in NL en Europa, terwijl de VS weer een economische wereldmacht worden.

  • Of de Rabo hiermee een wijs besluit heeft genomen, is m.i. nu nog niet overzien.
    Het lijkt mij dan ook wijzer om eerst op objectieve manier alle pro's en contra's tegen elkaar af te zetten.

    Vooralsnog laat ik "mijn" bank niet vallen want een dergelijke stap met z'n nog onvoorziene uitkomsten aangaande de toekomst is mij toch liever dan b.v. investeren in bermbommen e.d. zoals enige pensioenfondsen dat in het verleden plachten te doen.

  • Wat is nou belangrijker: geld of onze veiligheid?
    Een kind kan snappen als men al meer schaliegas of ander soort gas of olie uit de grond haalt, dat er een verschuiving onder de grond kan plaatsvinden, met alle gevolgen van dien. Ik vind het gedurfd van de Rabobank door stelling te nemen.