Blog

Europese Unie

Brusselse bemoeials, blijf van onze immigratie af

door Administrator 24 okt 2007

De  Europese Blue Card die Brussel wil invoeren is overbodig en riskant. Landen moeten zelf bepalen welke immigranten ze willen binnenlaten. Hoogopgeleiden mijden Europa omdat de belastingen te hoog zijn, daarom gaan ze naar de Verenigde Staten.

Syp Wynia

Brussel wil de immigratie naar Europa vergroten door een Blue Card uit te geven voor inwoners van andere continenten. Alle 27 lidstaten van de Europese Unie mogen zo’n kaart verstrekken, de immigranten mogen na een half jaar hun familie meenemen en in principe mogen ze na twee jaar naar een ander EU-land gaan.

Volgens de Italiaanse Eurocommissaris Franco Frattini is zo’n Europese kaart een patente manier om hoogopgeleiden van elders aan te trekken omdat Europa voor hen aantrekkelijker wordt als die kenniswerkers overal in Europa mogen werken.

Het plan van Frattini is overbodig en brengt grote risico’s mee. Het toelaten van immigranten is typisch iets dat landen zelf moeten regelen. Ieder Europees land heeft zijn eigen bevolkingssamenstelling, zijn eigen uitkeringssystemen, zijn eigen immigratieproblemen en zijn eigen oplossingen voor de vergrijzing van de bevolking.

Zo denken Zuid-Europese landen dat het binnenlaten van migranten – o ze nou hoog- of laagopgeleid zijn – een bijdrage is voor de vergrijzing. Helaas heeft Frattini ook al plannen om ook dat desastreuze beleid over heel Europa te verspreiden.

Kenniswerkersregeling
De meeste Europese landen hebben hun eigen regelingen voor arbeidsmigratie. Zo heeft Nederland sinds drie jaar bijvoorbeeld een kenniswerkersregeling, waarvan jaarlijkse vele duizenden gebruik maken.

Wie jongers is dan 30 hoeft maar 34.000 euro te verdienen om voor kenniswerker door te gaan, dertigplussers moeten 46.000 verdienen.

Velen van hen – werkzaam in tuinbouw en horeca – halen dat niet eens, omdat de regeling ook frauduleus wordt gebruikt. Het is een  veel te soepele regeling waar echt geen Europese regeling bij hoeft te komen. Al was het maar omdat iedere regeling zijn eigen misbruik uitlokt.

Migratiemagneet
De echte reden waarom veel Europese landen – Nederland ook - in vergelijking met de Verenigde Staten onaantrekkelijk zijn voor hoger opgeleiden – en aantrekkelijk voor laag opgeleiden – zijn de hoge uitkeringen en de hoge belastingen.

Het Centraal Planbureau heeft dat gisteren ten overvloede nog eens vastgesteld. Verzorgingsstaten als de onze vormen een migratiemagneet voor kanslozen, maar zijn onaantrekkelijk voor kansrijken omdat ze vanwege de hoge belastingen weinig overhouden.

Wie wat aan migranten wil hebben, moet dus de royale verzorgingsstaat met zijn nivellerende belastingen inperken. Dat kunnen alleen zelfstandige staten doen - dat kan en mag Brussel niet. Dat is een extra reden waarom de Europese Commissie met zijn handen van de immigratie moet afblijven.

Tags

zie ook

22 reacties

  • Ik ben het geheel met de heer Wynia eens. Groenteplukkers kun je nu eenmaal niet hoog opgeleid noemen en door dubbele diensten te draaien (vooral onregelmatige die flinke toeslagen geven) komen ze wel op dat bedrag. Maar ze zijn niet opgeleid en vaak analfabeet. Tevens zijn diploma's en verklaringen in de bewuste landen gewoon te koop. In de VS krijgen ze pas een green card nadat in de VS bewezen is dat ze echt een opleiding en de kennis hebben. Anders is het retour thuisland. En inderdaad, hét punt is de belastingdruk. Logisch toch dat de goed opgeleiden dan naar de VS gaan? In Nederland en Europa willen ze dat dus gewoon niet geloven want Europa is toch veel beter dan de VS? Ja inderdaad, voor laagopgeleiden...

  • Alles klopt als een bus, maar er zal niks mee veranderden, ze doen toch maar wat ze willen.

  • In het artikel worden 2 zaken door mekaar gehaald, selectief immigratiebeleid, en fiscaal beleid.
    Ik begrijp dat de blue card de mobiliteit binnen Europa van hoogopgeleide immigranten zal verhogen. Dat is goed. Het is ook goed dat zulks door Brussel wordt geleid of gecoordineerd. Dat tast het recht van de landen niet aan die voorkeur geven aan quasi-kansloze immigranten. 't Is maar waar elk land zijn prioriteiten legt.
    Indien Europa een te hoog fiscaal regime heeft, dienen de landen dat inderdaad in eigen keuken aan te pakken.
    Het principe van een selectief immigratiebeleid mag niet de kop worden ingedrukt omdat we "te duur" zijn.
    Als dat inderdaad waar is, moet het fiscaal regime zondermeer aangepakt worden.

  • Het probleem is de demografische scheefgroei in Europa. Dit is het gevolg van de vrije verstrekking van de Pil en het feit dat wij het belangrijker vinden dat onze vrouwen carrière maken i.p.v. kinderen te krijgen en op te voeden. Immigratie echter lost niets op omdat we met de mensen ook niet alleen hun problemen importeren, maar ook nog eens onze eigen problemen verergeren. Het is dan ook niet voor niets dat mensen als Wilders en Verdonk het in de politiek zo goed doen, of dat nu terecht is of niet. Een gezonde en evenwichtig samengestelde bevolking heeft geen import nodig en kan zijn eigen problemen aan. De daarvoor benodigde talenten zijn immers ruimschoots onder de mensen aanwezig.Iedereen heeft iets waarmee hij/zij aan het geheel kan bijdragen. Dames en heren ambtenaren en politici, kijk eens goed om u heen en ontketen de talenten die u dan zult ontdekken. Dat levert aanzienlijk meer op dan gemakzuchtig te gaan klagen en met import de problemen nog eens extra te vergroten.

  • Dit is een van die leuke regeltjes waarom Balkenende geen referendum wil houden. Want dit plannetje was al bekend.
    Zo zullen we straks nog wel wat meer uit Brussel horen.