door
Syp Wynia
1 dec 2007
Volgens politici en bedrijfsleven trekt Nederland zich terug achter dijken. Niets dat daarop wijst
Syp Wynia
Het grote probleem van Nederland is dat we ons als oesters aan het sluiten zijn, zei PvdA-staatssecretaris Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken) op de televisie. Het kabinet is bezig met een 'strategie' om de burgers van Nederland via 'Europa-communicatie' te confronteren met hun dwaalweg.
Het zou aandoenlijk zijn als het niet zo ernstig was. Politici doen er goed aan burgers voor zich te winnen en ze te overtuigen. Dat doen ze bij uitstek in de aanloop naar verkiezingen, zoals de Kamerverkiezingen van een jaar geleden, toen voor Nederland cruciale internationale thema's uit de weg werden gegaan. De PvdA van Timmermans maakte het extra bont, door voor de verkiezingen te beloven dat de burgers zich weer in een referendum konden uitspreken over een nieuw Europees Verdrag, om daar na de verkiezingen op terug te komen.
Het nieuwste klaagverhaal van Timmermans past in de aanhoudende litanie van politici, ondernemers en lobbyisten. Nederland zou zich terugtrekken achter de dijken, in zichzelf gekeerd zijn geraakt, provinciaals zijn, niet meer openstaan voor de wereld en in het buitenland een kwalijke reputatie van intolerantie hebben opgelopen. Dat schaadt niet alleen onze welvaart, maar ook onze invloed in het buitenland.
Verantwoordelijk
Wat Timmermans, Maxime Verhagen, Philips-topman Gerard Kleisterlee, VVD-leider Mark Rutte, ontwikkelingshulpclubs en werkgeversvoorman Bernard Wientjes ook mogen bedoelen met het 'terugtrekken achter de dijken': er is niets wat daarop wijst.
Nederland staat in alle lijstjes van exporterende en importerende landen in de top of de subtop. Nederlanders zijn niet minder, maar meer buitenlands gaan reizen - al probeert het kabinet dat met de introductie van een vliegtaks te voorkomen. De toestroom van migranten was de afgelopen jaren wederom historisch hoog - kennelijk werden die binnenkomers niet geremd door de vermeende nieuwe geslotenheid. En als ABN AMRO wordt overgenomen door buitenlandse banken is daarover onder de burgers weinig gemor, anders dan bij ondernemersvoorlieden als Wientjes, die de ongeremde migratie propageren, maar als het even niet uitkomt het vrije verkeer van kapitaal willen inperken. Wie is hier eigenlijk de oester?
Minder invloed?
Nederland heeft helemaal niet minder invloed gekregen. Na de afwijzing van de Europese grondwet moest toenmalig VVD-staatssecretaris Atzo Nicolaï toegeven dat het 'nee' helemaal niet tot minder zeggenschap aan de Brusselse vergadertafels had geleid. Integendeel, het toenmalige kabinet kon het mooi gebruiken om de nettocontributie aan Brussel met 1 miljard euro per jaar te drukken.
Het oesterkoor zingt vals. Wat met die terugtrekking achter de dijken ook wordt bedoeld - die bestaat niet. Als mocht worden bedoeld dat het zorgwekkend wordt gevonden dat veel Nederlanders niet meer gewoontegetrouw op een van de traditionele grote partijen stemmen, laat ze dat zeggen. Als wordt bedoeld dat de meeste Nederlanders genoeg hebben van kansloze immigratie, laat dan feiten spreken. Het oproepen van onzinnige dreigbeelden zal zeker niet helpen om Nederlanders tot ander stemgedrag te bewegen.