Blog

Europese Unie

Slecht nieuws: Nederland trekpleister asielzoekers

door Administrator 24 apr 2007

Het aantal asielaanvragen stijgt weer: kabinet moet voorkomen dat asielzoeker denkt makkelijk in Nederland binnen te komen

Robert Stiphout

Eerst het goede nieuws: het aantal asielverzoeken in de Europese Unie (EU) is in twintig jaar niet zo laag geweest meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.

Dan nu het slechte: terwijl in de meeste Europese lidstaten het aantal asielverzoeken daalde, steeg het aantal nieuwe aanvragen in Nederland.

Conclusie? De effecten van de striktere eisen voor de toelating van asielzoekers - voortkomend uit de Vreemdelingenwet van april 2001 - zijn uitgewerkt.

Gelukzoekers
Sinds twee jaar vragen almaar meer vluchtelingen asiel aan: in 2006 waren het er 14.500. Het zou nog zijn te billijken als de toename bestond uit echte vluchtelingen, maar het merendeel van de asielaanvragen komt nog altijd van gelukzoekers en wordt afgewezen.

Kosten voor opvang en procedures zijn voor de staat.

Het feit dat Nederland nu weer populair is, baart zorgen. Zeker omdat de meeste andere landen in de EU de asielaanvragen zagen kelderen.

Nog niet zo lang geleden gold Nederland als een van de strengste landen binnen de EU, maar inmiddels hebben ook  andere lidstaten hun eisen aangescherpt.

Zo is de stijging van het aantal asielverzoeken vorig jaar deels te verklaren uit aanvragen van Irakezen die Duitsland al had afgewezen. Kans op verblijf maakten ze niet, maar de rekening van opvang en procedures zijn voor Nederland.

Generaal pardon
Om niet net als in 2001 Europa’s trekpleister voor asielzoekers te worden - Nederland telde toen een recordaantal van ruim 30.000 asielaanvragen -  moet het kabinet voorkomen dat het land te boek komt te staan als gemakkelijk toegankelijk.

Nu de toegangseisen in Europa weinig verschillen, hangt alles af van imago: asielzoekers gaan daarheen waar ze makkelijk denken binnen te komen.

Het afgekondigde generaal pardon voor uitgeprocedeerden heeft Nederland een minder streng imago bezorgd en zal een aanzuigende werking hebben.  

 

Tags

zie ook

30 reacties

  • Nederland is geen IMMIGRATIE land. Wordt wakker!!!

  • Zo'n 35 jaar geleden vertrok een flink aantal Nederlanders naar elders, met Australie en Canada als favoriete eindbestemmingen. Eindbestemmingen, omdat men Nederland voorgoed verliet om in den vreemde een nieuw bestaan op te bouwen. Dit besluit was mede ingegeven door de overheid die de landverhuizers aanspoorde en sponsorde. Nederland werd namelijk te vol, vond diezelfde overheid. Kan iemand mij in maximaal 50 woorden vertellen wat er is gebeurd dat de overheid later zo'n radicaal ander standpunt heeft ingenomen en dat het bezigen van de indertijd door de overheid zelf in de mond genomen constatering "Nederland wordt te vol" zelfs strafbaar werd gesteld, zoals Janmaat en de heer Ego van het OSL tot hun schade hebben moeten ervaren?

  • Nederland is vol voor autochtonen: die trekken dan ook weg. Dit land stelt slechts prijs op laagoopgeleiden, kansarmen en ander potentieel links volk. De babyboomgeneratie ziet haar kinderen naar oorden met een betere leefkwaliteit en dito kansen vertrekken om alleen achter te blijven. Met dank aan de nederlandse multiculturele nachtmerrie opgelegd door Den Haag.

  • Wat hadden we anders kunnen verwachten nadat de huidige coalitie z'n monsterverbond gereed had! De PvdA is op jacht naar allochtonen-stemmen, de CU verward een slap immigratie-beleid met naastenliefde en het CDA doet gewoon lekker met iedereen mee.
    Intussen wordt de agenda van de linkse Multiculturelen uitgevoerd, zijn er al Islamitische Bewindvoerders over ons aangesteld en broeien er overal achterstandswijken, gefinancierd met (afgeperst) belastinggeld. En het meest verwonderlijke vind ik nog dat slechts 1 op de 10 Nederlanders op de PVV stemde.
    Maar ja, er zijn ook steeds minder Nederlanders in ons land.

  • @C.B.A. Gollner op dinsdag 24 april 2007 12:11
    Een heel goeie vraag. Tot nog toe dacht ik altijd dat het antwoord gezocht kon worden onze afhankelijkheid van olie en de consequentie daarvan in de vorm van Eurabia (ook voor niet EU-landen als Zwitserland en Noorwegen).
    Echter, een land als Japan is net zo afhankelijk van deze olie, heeft een even groot vergrijzingsprobleem en toch komt er vrijwel geen islamiet het land binnen.
    Rara, hoe kan dit?