Blog

Europese Unie

EU-boycot Iraanse olie: goedbedoeld maar zinloos

door Robbert de Witt 24 jan 2012

Met een kernwapen wordt Iran nog invloedrijker
Met een kernwapen wordt Iran nog invloedrijker

De EU laat haar tanden zien met olieboycot. Maar nieuwe klanten voor de Iraanse olie staan al in de rij en het anti-westerse sentiment zal alleen maar groeien

De Europese Unie (EU) laat eindelijk eens haar tanden zien, met de aangekondigde totale boycot van olie uit Iran vanaf 1 juli. Brussel hoopt dat het importverbod zo veel pijn doet in Iran, dat de leiders wel zullen afzien van het ontwikkelen van een atoombom.

Dat is maar de vraag. Economische sancties werken zelden. Denk aan de olieboycot van Irak

Nieuwe klanten
Er staat namelijk al een rijtje landen klaar om straks de Iraanse vaten af te nemen. Het Iraanse staatspersbureau Fars meldt triomfantelijk dat onder meer India en China van plan zijn meer Iraanse olie af te nemen.

Dat mag ronkende propaganda zijn, feit is dat de meeste Iraanse olie helemaal niet naar Europa gaat.

Anti-westers
En met een hogere olieprijs - het directe gevolg van de boycot - zullen de inkomsten van het regime alleen maar toenemen. Intussen draagt de bevolking de gevolgen.

De inflatie ligt al rond de 20 procent, en de boosdoener is nu overduidelijk Europa. Dat zal het breedgedragen anti-westerse sentiment zeker aanwakkeren. Met verkiezingen in aantocht komt dat de machthebbers niet slecht uit.

Heimelijk
Natuurlijk, er is alle reden om de druk op Teheran op te voeren. Met een kernwapen worden de ayatollahs nog invloedrijker in het toch al fragiele Midden-Oosten.

Maar tot op heden heeft een heimelijke aanpak meer succes geboekt: het Stuxnet-virus legde in 2010 computers in vijf Iraanse atoomlocaties plat. En de ene na de andere Iraanse atoomwetenschapper wordt geliquideerd.

Gerichte acties, die enkel en alleen het atoomprogramma raken, niet de bevolking.  


Tags

zie ook

24 reacties

  • De schrijver is blijkbaar voor terroristische aanslagen in Iran om wetenschappers te vermoorden en tegen een legitiem politiek drukmiddel. Dat vind ik de hypocriete houding van het westen aangeven en ook dat zal niet goed vallen bij de bevolking. Hoe vervelend het ook is de verspreiding van kernwapens is niet te voorkomen, techniek houd je niet tegen. De oplossing is dus niet krampachtig het onvermijdelijke proberen te doen maar werken aan de realiteit dat vele landen op elk willekeurig moment de beschikking kunnen krijgen over kernwapens. Naar mijn mening is een goede organisatie van de internationale rechtsorde het enig juiste antwoord, conflicten moet men ten koste van alles gaan vermijden. Met aanslagen in andere landen op ondermijn je de rechtsorde.

  • Veel efficienter dan een olieboycot zou zijn alle iraanse olieterminals platbombarderen en de hele comemrciele iraanse vloot naar de bodem torpederen. Wedden dat dat wel werkt? Wie terreur zaait zal terreur oogsten.

  • Ik denk ook dat een olieboycot alleen maar op de lachspieren van Ahmadinejad zal werken, zijn olie raakt hij heus wel kwijt. Geen enkele politieke druk zal deze man van mening doen veranderen, hij heeft zichzelf ten doel gesteld de staat Israël van de kaart te vegen en zal er dan ook alles aan doen om een kernbom te kunnen produceren, alleen hiermee kan hij zijn doel bereiken. Daarom is volgens mij ook elk middel ( inclusief het liquideren van wetenschappers) toegestaan om dit proberen te voorkomen.

  • Uit dit besluit en berichtgeving kunnen we 2 conclusies trekken.

    - Er is geen olieschaarste binnen europa, hieruit vloeit voort dat de prijs voor ons veel te hoog is...

    - Iran zit er in het geheel niet mee, wat er overblijft weet china wel raad mee...

  • Iraanse wetenschappers vermoorden, is dat ook geen 'casus belli'? Hoe zou U reageren als een buitenlandse mogendheid Nederlanders ging vermoorden, ook al werkten zij in Almelo aan ultracentrifuge-technieken.