Blog

Europese Unie

Ook de prominenten schrijven het: een federaal Europa is gevaarlijk

door Afshin Ellian 4 feb 2013

Ook de prominenten schrijven het: een federaal Europa is gevaarlijk
Ook de prominenten schrijven het: een federaal Europa is gevaarlijk - Foto: EPA

'Onherroepelijk richting een federale unie. Ook wij eisen een referendum!' kopte NRC Handelsblad vorige week. Deze kop dekte de inhoud van een open brief die op de opiniepagina van de krant werd afgedrukt.

'Onherroepelijk richting een federale unie. Ook wij eisen een referendum!' kopte NRC Handelsblad vorige week. Deze kop dekte de inhoud van een open brief die op de opiniepagina van de krant werd afgedrukt.

Wat zeggen de briefschrijvers over de Europese Unie? Wat willen ze precies en waar zijn ze bang voor?

Ze willen een burgerforum oprichten, handtekeningen inzamelen en zo een referendum afdwingen over de toekomst van Nederland in de Europese Unie.

Onaangename toespraak

De brief begint met een verwijzing naar de toespraak van de Britse premier David Cameron waarin hij de Britten belooft om in 2017 een referendum uit te schrijven over verdere samenwerking met de Europese Unie.

De toespraak van Cameron werd integraal in Elsevier afgedrukt. Geen enkel ander Nederlands medium nam de moeite om deze toespraak volledig te publiceren. Voor eurofiele journalisten was het een onaangename toespraak.

Thierry Baudet - Pro Europa dus tegen de EU

De vraag is niet of de Europese Unie kan overleven, maar wanneer zij sterft. De keuze is tussen een geordende geleidelijke afbouw, en een chaotische, plotselinge wellicht zelfs gewelddadige explosie. Bestel Pro Europa dus tegen de EU hier voor slechts 5 euro (inclusief btw en verzendkosten) of via 0314-358358.

Is de Britse premier eurofoob en een nationalist? Cameron benadrukte in zijn speech: 'Ik zou nooit willen dat we de ophaalbrug ophalen en ons uit de wereld terugtrekken. Ik ben geen Britse isolationist. Ik wil niet alleen betere voorwaarden voor Groot-Brittannië. Ik wil betere voorwaarden voor heel Europa. Dus, ik spreek als een Britse premier met een positieve visie op de toekomst van de Europese Unie. Een toekomst waarin Groot-Brittannië een betrokken en actieve rol wil spelen, en ook zou moeten willen spelen.'

Uitweg

Cameron maakte iedereen duidelijk dat hij niet eurofoob is en dat hij de Europese Unie niet wenst op te heffen. Cameron wil een Europese constructie die ook goed is voor andere Europese landen.

Groot-Brittannië zit niet in de eurozone. We hebben de eurozone allemaal nodig, aldus de Britse premier. Hij denkt dat de goede structuren van essentieel belang zijn voor de eurozone en voor Groot-Brittannië.

EU moet zich niet bemoeien met journalistiek

De Europese Unie is een bij elkaar geraapt zootje landen, en dat merk je niet alleen aan de eurocrisis, die fundamentele verschillen in financiële discipline blootlegt. Lees het Elsevier-commentaar van Gertjan van Schoonhoven

Cameron kijkt niet alleen naar het Britse belang - al is een goed functionerende euro in het belang van de Britse economie.

Met zijn toespraak schept Cameron nieuwe mogelijkheden voor een debat over Europa. Mogelijkheden waarnaar mensen als ik altijd hebben verlangd. Aan een derde, meer pragmatische weg tussen eurofobie en eurofilie werd in de media te weinig aandacht besteed. Cameron biedt ons allen een reële uitweg.

Vrije staten

Doordat de Nederlandse prominenten hun brief openen met een verwijzing naar Cameron, ga ik ervan uit dat ook zij gecharmeerd zijn van deze nieuwe mogelijkheid in het Europa-debat.

Ook zij willen een nieuw kader buiten eurofobie en eurofilie. Ze halen historische argumenten naar voren en geven de Nederlandse burger een bepalende rol: 'Als burgers van een van de oudste vrije, onafhankelijke staten ter wereld eisen wij dat ook Nederland een referendum uitschrijft. De vraag moet luiden: wilt u onderdeel worden van een Europese politieke unie, zoals in het voorstel van Barroso en Van Rompuy?'

Gevaarlijk

Europa is geen intergouvernementeel samenwerkingsverband meer. De Europese integratie is feitelijk een 'elitair, technocratisch project' dat op weinig enthousiasme onder de bevolking kan rekenen. Dat zijn de kernargumenten van de ondertekenaars, die een referendum eisen over de toekomst van de Europese Unie.

Wat gebeurt er in Europa zonder uitdrukkelijke goedkeuring van de Nederlandse bevolking? Een federaal pad is ongewenst, onwerkbaar en zelfs gevaarlijk. U leest het goed: een federaal Europa is gevaarlijk. Dit is een omkering van de perspectieven. Tot nu toe werd aangenomen dat kritiek op het federale Europa gevaarlijk is. De prominenten draaien het om: niet alleen eurofobie is gevaarlijk, maar ook eurofilie.

Bekrompen

Zijn de ondertekenaars van de referendumbrief over de Europese Unie 'onverdachte' figuren? Dit zijn hun namen en functies:

Thierry Baudet, Universiteit van Tilburg; Paul Cliteur, hoogleraar encyclopedie van het recht aan de Universiteit Leiden; René Cuperus, medewerker van de Wiardi Beckman Stichting; Ewald Engelen, hoogleraar financiële geografie aan de Universiteit van Amsterdam; Arjo Klamer, hoogleraar economie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam; Piet Moerman, emeritus hoogleraar aan de Erasmus Universiteit Rotterdam; Ad Verbrugge, filosoof aan de Vrije Universiteit van Amsterdam; Twan Tak, emeritus hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Maastricht; Tom Zwart, hoogleraar mensenrechten aan de Universiteit Utrecht.

Prominente sociaal-democraten, liberalen en anderen hebben deze brief ondertekend. Deze groep kan niet zomaar worden gedemoniseerd en gereduceerd tot een stel nationalisten. Het zijn juist internationalisten. Wie tot voor kort kritiek had op Europa, werd meteen als een bekrompen nationalist gezien.

Referendum

De Britse premier Cameron en de Nederlandse ondertekenaars van de referendumbrief zijn geen bekrompen provinciale nationalisten.

De tijd dat in de elitaire media kritiek op Europa of waardering voor de eigen rechtsorde en voor burgerschap werd gezien als tekens van provincialisme en achterlijkheid, ligt hopelijk achter ons.

Thierry Baudet werd destijds vreselijk aangevallen door eurofielen. Maar de titel van zijn H. J. Schoo-lezing 2012 Pro Europa, dus tegen de EU, dekt nagenoeg de inhoud van Camerons speech.

Zal onze regering het aandurven om een referendum te organiseren over de toekomst van Europa?

Tags

zie ook

47 reacties

  • Het antwoord op deze vraag: "Neen"
    Eigenbelang en gezichtsverlies spelen hier de doorslaggevende rol. We zijn al zover dat er nu bijna geen weg meer terug is, dus de politiek is bijna van haar "verantwoordelijkheid" af, heeft zichzelf uitstekend geplaatst in de EU en "er zijn geen instrumenten (meer)" om onze souvereiniteit ooit terug te krijgen. "We hebben dit met z'n allen gewild", zal men roepen, dat er gelogen en bedrogen is is niet (meer) relevant. Kijk wat met de inbreng van de 3e GROOTSTE partij van Nederland gebeurt, gewoon laten l#llen en niet mee in discussie. Hoezo democratie??

  • ..Zal onze regering het aandurven om een referendum te organiseren over de toekomst van Europa?..
    Het antwoord is: alleen als de uitkomst van tevoren vast staat. De EU en Nederlandse ambtelijke kliek houden niet van meningen die tegen hun belangen ingaan.

  • Heel kort: nee, durft onze regering niet.

  • Ten tijde van het referendum over de europese grondwet, nu 'verdrag', was bekend, dat die opgesteld was door een groep onder leiding van Giscard d'estaing, die vooral geinspireerd was door de gedachte aan een grote EU, met aversie voor vrije samenwerking.
    En dat was voor nederlanders genoeg om voor twee derde die grondwet af te keuren, en niemand, behalve politici die zich daarover verbaasde.

    Nu is die grondwet op kleine puntjes aangepast en heet ze verdrag van lissabon, en zien we ineens dat politici en pers meerendeels voor een groot federaal EU zijn, die ze dan ook steevast 'Europa' noemen, terwijl drie kwart van de bevolking tegen deze vorm van EU blijft- zo blijkt steeds weer uit onderzoek.

    Toch goed dat Rutte die gedachte van een vrije samenwerking van staten van Cameron volgt.
    http://tinyurl.com/ce4kurw

    Konden wij zoiets lezen als uitkomst van het WEF in Davos?

  • niemand is tegen Europese samenwerking, de oude EEG werkt prima, alleen was dat voor de politiek niet genoeg
    Nu zijn we geketend door allerlei bizarre wetten,
    als bevolking zijn we jarenlang voorgelogen, en ons duidelijke nee, is genegeerd
    ik woon in Nederland, Nederland ligt toevallig in het continent Europa, en ik voel me beslist geen Europiaan, ik ben Nederlander, ik wil niet verantwoordelijk zijn voor andere landen, alleen voor noodhulp bij natuurrampen, etc
    het weggeven van onze soevereiniteit, en identiteit zie ik als hoogverraad, moge de schuldigen hun straf niet ontlopen