Blog

Europese Unie

Referendum? Onze Grondwet biedt uitkomst

door Arendo Joustra 9 feb 2013

Cameron wil een referendum
Cameron wil een referendum - Foto: EPA

Moet er een referendum komen over de toekomst van de Europese Unie? Beter is als Tweede Kamer met tweederde van de stemmen Europees Verdrag moet accorderen

De Britse premier David Cameron speelt hoog spel door het Britse lidmaatschap afhankelijk te maken van een referendum, dat eind 2017 in zijn land zou moeten worden gehouden. Hij heeft dit voorgesteld als middel om zelf politiek te overleven, maar van zijn voorstel gaat een grote aanzuigende werking uit, ook in Nederland.

Felle debatten

Het vorige Nederlandse referendum over Europa, dat van 2005, leidde tot felle debatten, ook in huiselijke kring en tussen vrienden. En het voordeel daarvan is een grote behoefte aan informatie. Zelden is in Nederland meer kennis over Europa overgedragen dan in de aanloop naar het referendum van 2005.

Hoe aantrekkelijk een referendum daardoor ook lijkt, het middel staat haaks op hoe in Nederland de democratie is ingericht. Iedereen die daar ontevreden mee is, is vrij om zelf de politiek in te gaan en dit te veranderen. Dat dit geen lange weg hoeft te zijn, bewees Pim Fortuyn, wiens partij binnen een half jaar boven in de politieke eredivisie stond.

Soevereiniteit

In plaats van een referendum biedt Artikel 91 van de Grondwet een ander en beter middel om te voorkomen dat bevoegdheden te lichtzinnig aan Brussel worden overgedragen. Als zo’n nieuw Europees verdrag waarover Cameron een referendum wil houden, inderdaad de Nederlandse soevereiniteit aantast, moet volgens dat Artikel 91 zowel de Tweede als Eerste Kamer met minimaal tweederde van de uitgebrachte stemmen met het verdrag instemmen.

Een tweederde meerderheid in beide Kamers is een lastig te nemen hobbel. Maar de ontwerpers van de Grondwet hebben die voorwaarde er niet voor niets in gezet. Het is volstrekt logisch dat een Grondwet, die de soevereiniteit van Nederland niet alleen weerspiegelt maar ook waarborgt, niet zomaar door een Europees verdrag ter zijde kan worden geschoven.

Maar als Tweede en Eerste Kamer zich niets van Artikel 91 aantrekken, moet het verdrag aan de kiezers worden voorgelegd, desnoods dan maar via een referendum.

Tags

zie ook

68 reacties

  • Ik heb altijd begrepen dat de grondwet met 2/3 meerderheid gewijzigd moet worden niet gepasseerd.

  • Grondwet of niet, het wordt erg lastig als politici in een andere werkelijkheid dan de bevolking leven. Sterker nog, ik heb als burger nooit kunnen kiezen voor of tegen de EU in de huidige vorm. Een Rompuy is ons al helemaal opgedrongen.

  • Het vervelende is dat niemand die 2/3 meerderheid kan afdwingen als de EK en TK opnieuw besluiten dat het niet nodig is en een gewone meerderheid volstaat. Bij de vorige EU verdragen is duidelijk gedemonstreerd dat onze volksvertegenwoordiging niet zit te wachten op invloed. Geen rechter mag zich hierover uitspreken. De tragiek van onze grondwet is dat zij niet afdwingbaar is.

  • We zijn de huidige EU malaise in gerommeld zonder enig referendum en toen er wel een keer één was, legde men die eenvoudig naast zich neer.

    Misschien moet de conclusie nu zijn dat we maar gewoon moeten erkennen dat onze politici er zelf helemaal niets van gebakt hebben en tegen de wil van het volk in hebben gehandeld. Van al hun mooie beloftes is al helemaal niets terecht gekomen.

    Zelfs nu proberen de fervente voorstanders nog steeds krampachtig hun blunders te verdedigen of goed te praten.

    Het referendum was bij uitstek de kans een breed gedragen democratisch besluit te nemen. Maar nee, dat wilde men niet. Het volk zag het verkeerd en snapte zo iets complex als Europa niet; dat moest aan onze politici worden overgelaten.

    Men heeft gefaald en niet zo'n beetje ook. En ook niet één keer, maar wel honderd keer. Men wilde gewoonweg niet luisteren en wist het beter met als gevolg de huidige ellende.

  • De overdracht van macht naar de EU(SSR), het opgeven van de souvereiniteit, is ronduit verboden.

    Aanpassen van de grondwet is beslist geen alleenrecht van manipulerende zelfzuchtige en onbenullige politici.

    Een werkelijk objectief en degelijk referendum NA gedegen en objectieve (!) informatie - over alle voor en nadelen - aan de bevolking is het enig juiste middel. Dat ter discussie stellen is gelijk aan moord op de democratie.