Blog

Europese Unie

Wij willen geen Belgisch Europa, Van Rompuy!

door Carla Joosten 25 feb 2013

Van Rompuy verdedigde zijn beleid zondag in Buitenhof
Van Rompuy verdedigde zijn beleid zondag in Buitenhof - Foto: EPA

Voorzitter van de Europese Raad Herman Van Rompuy wuift de kritiek op zijn beleid wel erg simpel weg. Wat nationaal niet deugt, kan niet Europees worden gerepareerd.

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) vindt dat hij te veel gas geeft met de integratie van de Europese Unie. Dat hij geen rekening houdt met wat de Europese burgers denken. Maar Herman Van Rompuy, voorzitter van de Europese Raad van Regeringsleiders, wijst die kritiek van de hand.

Hij doet niets anders dan wat de regeringsleiders samen vinden en die leiders verantwoorden zich voor hun eigen parlementen, verdedigde Van Rompuy zich zondag in televisieprogramma Buitenhof.

Schrijvers

Van Rompuy excelleerde en kon volop zijn verhaal kwijt. Maar van de kritiek die Timmermans een week eerder op dezelfde stoel had geventileerd, maakte hij zich wel erg simpel af. Bovendien kwam hij er te makkelijk mee weg.

Lees ook:

Van Rompuy: ik ga niet als een kleine dictator te werk

Van Rompuy verheimelijkt dat hij zelf een van de schrijvers is van de plannen voor de vervolmaking van de Economische Monetaire Unie. Die plannen zijn volgens Van Rompuy en de zijnen nodig om de euro van een goed fundament te voorzien. Iets wat vorige politieke generaties in Europa hebben verzuimd.

Die plannen omvatten tal van maatregelen, zoals Europees bankentoezicht, waar weinig op tegen is. Maar ze zullen, als de leiders hun zin krijgen, ook leiden tot vergemeenschappelijking van schulden. Het noorden zal structureel moeten bijspringen om het zuiden op de been te houden. De voortdurende roep om 'solidariteit' vanuit Frankrijk illustreert deze richting perfect.

Transferunie

Nederlanders willen geen transferunie. Voor Belgen is een dergelijke unie misschien wel acceptabel - ze zijn niet anders gewend in eigen land - al weten we het niet eens zeker. De Belgen voeren namelijk geen debat over Europa. Maar Nederlanders willen geen Belgisch Europa.

Daarom had Timmermans gelijk toen hij zei dat Van Rompuy te veel gas gaf. De eurozone is in de problemen gekomen doordat landen er een potje van maakten en komt er niet bovenop door nog meer geld rond te pompen. De eurozone redt het alleen als landen hun eigen staat op orde brengen, hun schulden terugdringen, corruptie bestrijden, belastingen innen en  de arbeidsmarkt hervormen. Kortom: doen wat ze in Brussel afspreken. Vervolgens is onafhankelijk Europees toezicht nodig.

Mandaat

Als Van Rompuy in de resterende periode van zijn mandaat voor elkaar krijgt dat dit gebeurt, bereikt hij meer dan dat hij de Europeanen op typisch Brusselse wijze, namelijk sluipend, een vage politieke unie door de strot duwt.

Wat nationaal niet deugt, kan niet Europees worden gerepareerd.

Volg Carla Joosten op twitter @ElsevierBrussel

Tags

zie ook

36 reacties

  • Met een erg linkse interviewer als Kees Driehuis is het geen wonder dat Herman z'n verhaaltje prima kon slijten. Syp Wynia of Thierry Baudet hadden dat natuurlijk veel beter gekund maar ja, die zijn niet links en komen dus niet aan de bak bij de linkse
    omroep. Gelukkig is er tegenwoordig internet voor de rechtse Nederlanders.

  • Het heeft niets te maken met 'solidariteit' als noordelijke landen worden gedwongen geld te storten aan landen die op grote schaal geen belastingen willen betalen maar wel willen profiteren van belastingen.
    Wij hoeven niet 'solidair' te zijn met Grieken, Portugezen, Italianen, of Fransen als dit soort landen met opzet meer willen uitgeven dan ontvangen en hierdoor in de problemen komen.
    Elk land heeft MEER dan genoeg aan zijn eigen problemen en elk land heeft zeggenschap over het eigen grondgebied omdat het de inwoners van DAT grondgebied zijn die hebben gestort in de nationale belastingpotten. Geen enkel ander land kan ENIG recht claimen op de nationale belastingpotten.
    Daarom is het begrip 'solidariteit'een volstrekte leugen.

  • 1.De Ptt-post mocht geen zaken doen met UPC van Brussel. Je kan dus als ondernemer geen zaken doen als Brussel dit niet wil. Resultaat: de PTT heeft het financieel moeilijk en duizenden mensen verliezen hun baan. Over vrijheid van ondernemen gesproken! Lekker Nederlands belang gewaarborgd dus!
    2. Duizenden illegalen en criminelen komen nu de grens over omdat Brussel heeft geëist, dat wij geen grenscontroles mogen doen, dan alleen op beperkte schaal. Wat een onzin is dit?
    Als ik in Nederland een keer in de auto toeter kan ik een boete van € 300,-- euro krijgen, maar lieden die hier niks te zoeken hebben mogen wij van Brussel niet controleren!
    Die hele EU is een grote sof aan het worden, alleen voor elitaire goed betaalde hobbyisten, die een federaal Europa willen, wat qua taal, cultuur, geschiedenis en mentaliteit nooit gerealiseerd kan worden. Een bodemloze put, waarvoor de Nederlandse belastingbetaler telkenmale zal moeten opdraaien.
    Hoe komen we van lieden zoals Van Rompuy, Kroes, etc. af?

  • Goede waarneming van mw Joosten. Het was jammer dat Van Rompuy zo eenzijdig was. Immers als je een munt roekeloos invoert, moet je niet zeggen dat je naderhand de gebreken nog even moet repareren. Als bij de invoering duidelijk was geweest wat er eigenlijk verder nog moet ingevoerd worden, dan had de bevolking zich fel verzet tegen de invoering. Wie wil nu de dreiging van een muntunie?
    En wat Van R niet noemt is dat regeringsleiders in de hogedrukpan van overleg, akkoord gaan met dingen die ze eigenlijk niet willen.
    De oorzaak van dit alles is dat Duitsland door zijn schuldgevoel bereid is meer te geven dan goed is voor NL en dat Frankrijk meer neemt dan redelijk is. Frankrijk chanteert Dld al jaren. Hierdoor is een scheve situatie in de EU ontstaan. Dat verandert pas als Duitsland gewoon eigen belang gaat behartigen, net als Frankrijk. Duitsland moet gewoon een streep trekken, tot hier en niet verder. Maar ja, met dat schuldgevoel, ze durven niet, helaas.

  • Daarom had Timmermans gelijk toen hij zei dat Van Rompuy te veel gas gaf. Te stellen dat onze minister van buitenlandse zaken met deze uitspraak gelijk had is een gotspe. Hij volgt het tempo gewoon en gaat ook samen met van Rompuy voor de zelfde EUSSR droom. Analyseer de handelingen en uitspraken van Timmermans maar eens en schets het resultaat voor Nederland daar eens van, dat is journalistiek bedrijven!