Blog

Europese Unie

Bolkestein realistisch en eerlijk over euro

door Paul Lieben 12 apr 2013

VVD-coryfee Frits Bolkestein zat tot 2004 in de Europese Commissie
VVD-coryfee Frits Bolkestein zat tot 2004 in de Europese Commissie - Foto: ANP

Ik heb ze wel eens verwenst, die stoet van oud-politici in de media, en noemde dat eerder Jurassic Politics. Desalniettemin is VVD-coryfee Frits Bolkestein de eerste politicus van een traditionele partij, die klare wijn durft te schenken over de euro. Die is in de huidige vorm niet houdbaar en er dient een alternatief te komen.

Terug naar artikel

Tags

45 reacties

  • Boltestein kan beter eens in Duitsland gaan praten en voorstellen dat ze het boetekleed dat ze al te lang dragen onderhand eens uittrekken, misschien gaat er dan iets veranderen.

  • Goed artikel heer Lieben, niets aan toe te voegen.

  • Als een stelsel, i.c. de eurozone, met financiële offers in stand moet worden gehouden, dan zal een punt worden bereikt dat het economisch niet meer verantwoord is en dan betekent dat een failliet. De recente geschiedenis heeft dat aangetoond met het uiteenvallen van de Sowjet Unie. Voorshands zal Bolkestein "een roepende in de woestijn zijn".

  • Of we het nou leuk vinden of niet, maar Nederland is in feite het 17e Bundesland van Duitsland. Zonder Duitsland heeft een parallelle munt geen enkele zin (liet ook Bolkestein doorschemeren). Wat er ook gebeurd, we moeten doen wat Duitsland doet, parallelle munt of niet.

  • Waarom de omslachtige koers voor een parallelle munt als men de degenen die niet in de euro thuishoren er gewoon alsnog uit kan kieperen?

    De euro kan wel blijven bestaan, maar niet in haar huidige samenstelling. Het euromandje is te groot en te onevenwichtig a.g.v. de teveel uiteenlopende economieën. Het geheel is nu zwakker dan de delen. Precies het tegenovergestelde wat men voorhad.

  • Veel simpeler is het dat landen eigen valuta drukken. Griekenland betaalt zijn ambtenaren dan maar in Drachme's uit. De Euro blijft internationaal betaalmiddel, landen hoeven de EU niet te verlaten, maar ontvangen natuurlijk geen steun (meer). Zo was het ook de bedoeling, ooit.

  • Eindelijk een persoon die de waarheid vertelt. Rutte, waar blijf je nu? Durf je je niet meer te vertonen met al je leugens? Wilders had en heeft nog steeds gelijk dat hij kabinet Rutte I heeft laten vallen anders waren wij er erger aan toe. Straks kunnen wij zelf aan het infuus, want dan zijn wij HELEMAAL UITGEZOGEN door de EU en de EU-draculas. Nu kan het nog met veel pijn en moeite, straks is het onmogelijk want dan is Nederland FAILLIET!

  • Hr Lieben, goed om een paar uitspraken nog eens te herhalen, zoals die van Boele Staal zoals dat 'het ons een beetje beschermt'. Een beetje bescherming is altijd nog beter dan helemaal niets.
    Het allerergst is nog dat toen er in de Kamer gestemd werd over het invoeren van de Euro er misschien 3 of vier Kamerleden waren die de consequenties overzagen. De rest stemde zoals de partij het wenste.

  • @willemstad
    Eindelijk iemand die de waarheid vertelt ????
    Ja, van de VVD misschien, maar Wilders roept al jaren dat de Euro een heilloze weg is. Maar ja, Wilders wordt geboycot door de media en verketterd en de kieskudde loopt braaf achter de rattenvangers Rutte en Samsom aan.

  • Ik denk dat de Europese Unie ons vrede brengt maar de Euromunt juist oorlog. De Euro had nooit moeten komen of allen voor economisch gelijkwaardige landen. Eigenlijk is het idee van de parallelmunt dezelfde allen is het de verkeerde volgorde.

  • Wederom helder en duidelijk neergezet heer Lieben.
    Verder ben ik het er helemaal mee eens.

  • De Euro is verworden als een doel op zichzelf, en niet als een middel. Oorzaak is dat Brussel en regeringsleiders meer met politieke economie bezig zijn dan met economische politiek. Hetzelfde gebeurt met de toetreding tot de EU, en Schengen. Vele landen voldoen niet aan objectieve criteria om aan aan te sluiten. Toetreding is politiek georiënteerd, of zou het eerder egotripperij zijn van Brussel en Co? Er wordt verdoemenis uitgesproken wanneer een land uit de Euro zou moeten stappen. Nog nooit een becijferd objectief argument gezien, alleen politieke argumenten. Ik ben groot voorstander van de Euro. Maar toetreden tot de Euro moet verdiend worden en verantwoord zijn.

  • Ik heb toch maar te doen met die eurofielen. Het dunne zou me door de broek lopen bij de wetenschap dat ik mijzelf binnenkort voor een tribunaal moet verantwoorden.

  • De munt is er niet gekomen door n schuldgevoel van de duitsers, het is er gekomen door druk van de fransen die een herenigd Duitsland na 1990 gevaarlijk vonden !!! blijf bij de feiten aub !

  • De muntunie bevat nu waarborgen om een tot een stabiele munt te komen. Het pleiten om zwakke landen uit de euro te gooien (dan wel dat de sterke landen uit de Euro stappen en een nieuwe munt beginnen) betekent (kennelijk) dat de huidige criteria om mee te mogen doen met de Europ niet goed genoeg zijn. Dat kan.

    Cyrpus wordt door de auteur prominent genoemd. En terecht. Het vervelende is echter dat Cyprus zeer waarschijnlijk ook toe had mogen treden tot de Euro bij zeer strenge regels. Met de economie van Cyprus is niets mis gebleken, wel met die van Griekenland - waarmee de Cyprotische nauw verwant is. Ook IJsland liet zien dat goede overheidsfinanciën geen waarborg op zich zijn - dit is trouwens een Scandinavisch land, dus zo sterk zijn de Scandinavische landen niet per definitie.

    De vraag die bij het betoog terecht gesteld kan worden is dan ook: waarborgen ook strengere regels wel een stabiele munt? Ik kan niet anders dan concluderen dat het antwoord hierop "nee" is.

  • bolkestijn kan vrijuit praten, maar rutte is naar de bilderbergvergadering geweest, en wij met z,n allen weten niet wat hem daar opgedragen is.
    alles móét z,n beloop hebben!
    geen bolkestijn die daar wat aan verandert.

  • De beste stuurlui staan aan de wal.In die zin dat het stukken gemakkelijker is om hetachterste van je tong te laten zien wanneer je niet direct deel uitmaakt van het bestuur.Bolkestijn kan in princype alles zeggen zonder er verantwoording voor te hoeven afleggen.Betekent ook dat wat hij zegt en vindt ook nooit beleid word.Dus een hele fijne analyze maar wat heb je er concreet aan?

  • Voordat de Euro ons door de strot werd geduwd, functioneerde de Ned.gulden uitstekend!Voor ons, ja! Dus waarom moeten we die afschaffen? Over Europese verdragen kunnen we altijd praten, maar wanneer een land kwaad in de zin heeft, houden geen 100.000 verdragen die tegen. Zie Hitler e.a.zoals de VS,G.B., Noord Korea, Syrië, Iran enz. Ik heb nooit problemen gehad met wisselen. Laat ieder zijn eigen munt houden. Kunnen ze het naar eigen behoefte aanpassen.

  • Tja je hoort niet vaak klare en heldere taal van een VVD-er. En inhoudelijk ook nog van niveau.
    Bolkestein for president.

  • Bolkenstein heeft natuurlijk gelijk en kan dit vrijuit zeggen.

    Rutte heeft de hete adem van Brussel in zijn nek en loopt dus aan het lijntje.

    Rutte gelooft vast zelf heilig in de Euro. Als dit niet zou zou zijn zal hij het nooit eerlijk zeggen want dan zou hij moeten aftreden.

  • Even,wie was de mentor van Wilders?
    Juist Bolkenstein.
    Wie was de mentor destijds van Rutte?
    Juist .Wilders.
    In de VVD links en rechts ,je ziet nu het verschil!
    Bolkenstein ,sluit je aan bij Wilders ,je leerling ,die keer op keer weer gelijk heeft in zijn standpunten ,en doe niet zo moeilijk over zijn islamietenprobleem (waar hij ook gelijk in heeft),maar steun hem gewoon.

  • zijdelings :
    ik moest het vak Microbiologie geven op MBO niveau met behulp van een slecht boek. De eerste les hield in : tel op blz. 1 , 2 , 3 de feiten en de meningen . Dat onderscheid maken doe ik nog dagelijks als het over de EU en euro gaat ... onthutsend

  • Wat Bolkestein zegt is waar maar niet nieuw.

    De kernvraag is uiteraard: Wat moet er bij opsplitsing van de Eurolanden met Frankrijk gebeuren?

    Als aanvoerder van de zuidelijke landen waar het land economisch thuis hoort?
    Of politiek tegen Duitsland aangeplakt vanwege het verleden.

    Ik vrees dat de Duitsers, met name de socialistische Duitsers, voor die laatste weg zullen (blijven) kiezen waardoor er om politieke redenen in feite geen oplossing komt voor het Euro probleem met als gevolg een structurele liquiditeits transferunie van Noord naar Zuid en een structurele schulden overdracht van zuid naar noord.
    Net zoals dat overigens in veel nationale economien al decennia gebeurt, Nederland voorop.
    Daarom is het logisch dat vooral de nettobelastingontvangers zoals de PVV en de SP zo tegen die Euro zijn. Het kost hun achterban uitkeringen.

  • "Desalniettemin is VVD-coryfee Frits Bolkestein de eerste politicus van een traditionele partij, die klare wijn durft te schenken over de euro. Die is in de huidige vorm niet houdbaar en er dient een alternatief te komen."

    Beste Paul, vergeet je onze witkuif niet?
    Die is een heel stuk kritischer dan voormalig Eurofiel Bolkestein...

  • @Ni28

    "Ik denk dat de Europese Unie ons vrede brengt maar de Euromunt juist oorlog."

    De EU brengt geen vrede.
    De vrede is ook geen prestatie van de EU, integendeel.

    Ik raad u aan: "Dr. med. Matthias Rath - Krebs Das Ende einer Volkskrankheit - Teil 2.mp4"
    link: http://www.youtube.com/watch?v=0pV20uFkq6E

    Hierin wordt een en ander over de EU uit de doeken gedaan.