Nieuws

Europese Unie

Duitsland wil Europees geschiedenisboek

door Robbert de Witt 23 feb 2007

Duitsland wil Europees geschiedenisboek

Tijdelijk EU-voorzitter Duitsland wil dat er een uniform Europees geschiedenisboek komt voor alle lidstaten. Maar critici vrezen een 'gekuiste versie' van de geschiedenis.

Volgens de Britse krant The Guardian wil Duitsland gebruikmaken van het voorzitterschap het huidige half jaar om een Europees geschiedenisboek te lanceren.

Belachelijk
Volgende week komen de Europese ministers van Onderwijs bijeen in de Duitse universiteitsstad Heidelberg en de Duitsers zouden deze gelegenheid willen gebruiken om hun voorstel te doen. Maar het voorstel om een uniforme geschiedenis voor te schrijven zal waarschijnlijk veel weerstand oproepen.

Rainer Rudolph, woordvoerder van de Duitse regering, benadrukt dat het zeker niet de bedoeling is de Europese geschiedenis te herschrijven: 'De suggestie dat er zaken zullen worden weggelaten die ongemakkelijk voor de Duitsers of anderen zijn, is belachelijk.'

Nazi-verleden
Rudolph doelt vooral op het Duitse nazi-verleden, en de recent groeiende aandacht voor de Duitse slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Critici, vooral in buurlanden als Polen en Tsjechië, zijn bang voor een 'gekuiste' versie, waarin de donkere kanten van de Europese geschiedenis worden verzacht of zelfs weggelaten. 

Graham Brady, woordvoerder van de Europese conservatieven, noemt het idee van een uniform geschiedenisboek bovendien een 'typisch bureaucratische missie waar hij de kriebels van krijgt.'

Museum
Duitsland stelt alles in het werk om van het half jaar voorzitterschap een succes te maken en het Europese project weer vlot te trekken. Zo is één van de doelstellingen van bondskanselier Angela Merkel is de vastgelopen Europese Grondwet opnieuw leven in te blazen.

En de nieuwe voorzitter van het Europees Parlement, de Duitser Hans-Gert Poettering, pleitte bij zijn beëdiging vorige week voor een museum van de Europese Eenwording. Daar zou de herinnering aan het 'unieke verhaal van de Europese Eenwording levend moeten worden gehouden.' Dit museum moet, net als het Europese geschiedenisboek, de Europese identiteit versterken .

Lees ook het Brussels blog Ook bejaardenlobby wil socialer Europa

Tags

zie ook

15 reacties

  • Staat er zeker en vast wel iets in over de aanpak van de corruptie in Brussel.
    Oownee tuurlijk niet, het moet een mooi geschiedenisboek worden, niet met zwarte bladzijdes erin

  • Aangezien Turkije Europees is aldus de EU regeringsleiders, neem ik aan dat ook de rol van Turkije aan bod komt. Immers dat land heeft een zeer grote rol gespeeld in onze Europese geschiedenis. Van de Griekse oudheid, via het Ottomaanse rijk tot ook bij WO1 waar men de kant van de Pruisen koos. Iets waar men vol trots in het Attaturk museum melding van maakt ivm met een gewonnen slag samen met de Pruisen tegen de Franse en Britse vloot.
    Ook kunnen natuurlijk in die context de vele conflicten met Griekenland en helemaal de Armeense wel-niet genocide ontbreken.

    Toch?

    Ofwel, het is onvermijdelijk wél een gekuisde versie.

  • @Armin,
    Sarkozy gehoord van de week? "La Turquie n'est pas un pays européen et n'a pas sa place dans l'Union Européenne!". *gejuich bij zijn aanhangers* Lijkt me toch duidelijk. En Sarko gaat deze verkiezingen winnen. Eerder zei hij ook al: "A l’école, j’ai appris que la Turquie est un pays qui fait partie du continent asiatique"
    Bovendien hebben uitgerekend de socialisten een paar maanden geleden een wet door de assemblée gekregen waarin het ontkennen van de Armeense genocide strafbaar wordt gesteld. Kortom: de Fransen zorgen er wel voor dat de Turken buiten blijven. Er komt daar sowieso een referendum over toetreding van Turkije. Ra ra, wat daar de uitslag van gaat zijn.

  • Om met de woorden van Wilders te reageren:
    'Volstrekte lariekoek',
    wie zit daar nu op te wachten?

    Europa, loop toch naar de pomp.

  • Hele geschiedenisboeken staan vol leugens, dus wat schieten we daar echt mee op?
    We konden al geen waarheidsvinding toepassen op de tweedewereldoorlog die net voorbij was en schenen het allemaal niet meer te weten. En dat terwijl deze oorlog ons ook veel goeds gebracht heeft maar wie mag en durft dat te zeggen? Oorlog lijkt voorruitgang hoe we het ook draaien of keren. Onze geschiedschrijver Loe de Jong maakte er helemaal een potje van en schreef boeken vol leugens terwijl we nu weten dat wij Nederlanders ook niet deugde en geen haar beter waren dan onze buren op de enkele uitzonderingen na die weer een ander doel nastreefden en dat was eigenbelang. We stonden er bij en keken ernaar of hielpen een handje mee. De vraag blijft als er toen al zoveel leugens waren wat stelt die hele geschiedenis dan voor?