Nieuws

Europese Unie

Bolkestein: Tweede EU-referendum moet er komen

door Anna Dijkman 21 sep 2007

Oud-VVD-leider en voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein
Oud-VVD-leider en voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein

Oud-VVD-leider en voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein vindt dat er ook over het nieuwe Europese verdrag een referendum moet komen.

Terug naar artikel

Tags

42 reacties

  • Dat referendum moet er zeker komen. Wellicht dat het circus Brussel met een Straatsburg in de achtertuin dan eens tot de orde kan worden geroepen. En laten we wel wezen, in Noorwegen en Zwitserland gaat het prima zonder die EU vergader fabriek en is er alsnog in grote mate solidariteit met de EU. Het moet gewoon anders en dat moet eindelijk eens doordringen bij JP de Premier en zijn club.

  • het organisatiemodel van de EU besturing is dat van een gewone staat, klopt niet, dat is het niet, het is daardoor de geopende dure bek van een bureaucratisch wangedrocht, ik hoop op een NEE-stem te kunnen uitbrengen en in elk geval een becijfering van de voordelen, meneer Lakeman, hebt U wat liggen ? !

  • Noblesse oblige heer Bolkestein. Ik ben het met u eens maar ik vind dat u na deze uitspraak ook uw volle gewicht moet leggen in een campagne om dat referendum er door te drukken. Kunnen wij op u rekenen?

  • De Heer Balkenende heeft gezegd: Ik heb mijn antwoorden gegeven. De volgende vraag zou moeten zijn: Bent U tevreden met mijn antwoorden? Maar die vraag werd niet gesteld. De volgende zin was : dus hoeft er geen referendum te worden gehouden. Hoezo luisteren naar het volk.
    De heer Bolkenstein heeft helemaal gelijk. De verschillen met de oude "Grondwet"zijn te gering.

  • @Catootje,
    U klets uit u nek. Het was namelijk niet de vvd die voor een nieuw referendum was, maar Woutertje Bos met zijn partijtje. Maar ja draait als te doen gebruikelijk weer een slag in de rondte.

  • Misschien is het tóch belangrijk voor het komende verloop van de toekomstige politieke verhoudingen, dat Zijne Excellentie Balkendende eens gaat luisteren wat - zo lijkt het toch wel héél sterk nu- het NL Volk hiervan vindt. Deze arrogantie is niet in het belang van het NL Volk, en zéker niet in het belang van zijn partij, het nu met links meebuigende CDA; gelijk een rietstengel in de wind. Jammer. Hij kan hiermee iets héél wezenlijks voor het CDA vernietigen: de D in CDA.

  • Ik dacht dat de VVD als partij principieel tegen een referendum was (maakt niet uit waarover)?

  • ook al zou het nieuwe ontwerp geheel anders zijn, of zelfs tegenovergesteld, dan nog hebben we evenveel recht als de vorige keer om te stemmen over iets dat iedere burger aangaat,wederom blijkt dat de heersende Macht voor is en de oppositie tegen.
    Hetzelfde als destijds, dus.
    Geen wonder dat het volk dus ook gaat stemmen tegen de zittende Macht, ze geven zo duidelijk weer dat ze helemaal geen opinie hebben, alleen honger naar Macht en zetels.
    Turkije gaat er op deze manier ook gewoon bijkomen!
    De aanloop naar Europa als Burocratisch Machtsblok laat al duidelijk zien wat ze daarna van plan zijn...mensen die denken dat hun stem nog invloed heeft, kunnen beter naar de psychotherapeut.

  • Zelfs minister Betrouwbaar Andre Rouvoet heeft het pluche en de moraal ingeleverd, destijds waren zij tegen, nu in het Kabinet zijn ze voor.
    Woorden heb ik niet om mijn walging hard genoeg te kunnen uiten!
    Ben wel ontzettend blij dat ik niet meer in Nederland woon.
    Holleeder for President!!Kan alleen maar beter worden

  • ....heeft de moraal omgewisseld voor het pluche, bedoelde ik ...

  • @ E de Leeuw die zegt "Holleeder for President!!Kan alleen maar beter worden"

    Nou ja, niet per se beter aangezien het meer van hetzelfde zou zijn.

  • In feite had het eerste referendum nooit gehouden moeten zijn. Het onderwerp, de Europese grondwet of verdrag, is te gecompliceerd en vraagt een enorme juridische en staatkundige kennis. We hebben i.h.a. tegen gestemd omdat we meer invloed willen, minder Europa, geen Aziatische landen als Turkije erbij en last but not least omdat 'onze'politici ervoor waren. Bij een nieuw referendum over een nauwelijks veranderd verdrag zouden we precies hetzelfde doen om precies dezelfde redenen. Dat weet men in Den Haag ook wel en daar voelt men niets voor.

  • Misschien simpel?? maar een handtekeningen aktie
    voor of tegen een referendum dat zet zoden aan de dijk.
    De menig van de heer Bolkenstein is ook de mijne en
    wellicht van vele anderen??.

  • Bos gaat het referendum inruilen voor het ontslagrecht.
    Wat een krankzinnige ruil.
    Treurig dat er dus weer niet naar het volk wordt geluisterd.

  • @ W. Groenewegen op vrijdag 21 september 2007 14:12

    [i]"Het onderwerp, de Europese grondwet of verdrag, is te gecompliceerd en vraagt een enorme juridische en staatkundige kennis."[/i]

    Dit is echte een kulredenering. Dan vindt men maar een manier om het duidelijk uit te leggen! Bedenk dat ook de specialisten op de door u genoemde gebieden, ondanks hun grote kennis, over deze EU-grondwet zeer verdeeld zijn. Het gaat bovendien niet alleen om de juridische en staatsrechtelijke implicaties ervan! De gevolgen ervan voor de burger zijn vele malen belangrijker dan de door u genoemde technische aspecten. Die gevolgen zijn tamelijk duidelijk: we krijgen nog minder te vertellen over onze eigen levens en ons eigen beleid.

  • @ W. Groenewegen op vrijdag 21 september 2007 14:12

    [i]"Bij een nieuw referendum over een nauwelijks veranderd verdrag zouden we precies hetzelfde doen om precies dezelfde redenen. Dat weet men in Den Haag ook wel en daar voelt men niets voor."[/i]

    Deste meer reden om wèl een referendum te houden, dus! Laten we wel zijn: het is niet het NL volk dat aan 'Den Haag' verantwoording verschuldigd is, maar het is 'Den Haag' dat aan het NL volk verantwoording verschuldigd is!!!

    Dat NL volk eist meer inspraak in de besluitvorming. Dat het NL volk daarvoor moet vechten tegen zijn eigen personeel (de NL regering) is de omgekeerde wereld en dus al te zot voor woorden!

  • Het meest treurige vind ik dat deze luitjes die dit nu
    zo maar even beslissen en over 4 jaar zijn verdwenen,
    een dergelijke ingrijpende beslissing durven te nemen zonder ons maar iets te vragen. Schande.

  • De Poll over dit onderwerp hier op elsevier zegt al voldoende .
    Balkenende zal per definitie al tegen een referendum zijn ; Anders komt zijn eigen toekomst bij de EU club in gevaar .
    Wat de EU mij heeft gebracht bijv.?
    Biefstuk uit Duitsland , Ierland ,
    Engeland ,Denemarken ,Polen ,Spanje ,Italie ,Roemenie
    en soms uit NL ? Dus heen en weer gesleep met die beesten . De verspreiding van de ziektes . Enorm veel vrachtverkeer . Is u het aantal ongelukken met vrachtwagens nog niet opgevallen ? Zeer sterk toenemende ,,import,, criminaliteit . Maar daarvoor moet je meer europese berichtgeving bekijken bijv. via de Sat .Details kan ik u naar wens vertellen .
    De kosten van de club in Straatsburg en Brussel .
    Ziektes , Ziektes en Ziektes .
    Met als een oogmerk Winst tegen iedere prijs .
    Maar die prijs kan nog wel eens hoger als de winst gaan uitvallen .Die prijs mogen u en ik dan weer betalen , zoals altijd in de geschiedenis .

    Laat maar komen dat referendum . Nee,dus !

  • Geen Referendum ? Dan slaat Bolkestijn een PLEEFIGUUR

  • plasterk heeft zich heel sterk gemaakt voor een referendu, ben benieuwd hoe hij hiermee omgaat...

  • Weet je wat ik zo merkwaardig vind? Dat Oud-VVD-leider en voormalig eurocommissaris Frits Bolkestein jaren geleden TEGEN een referendum was. Het kan dus ´verkeren´ in de gelederen van de VVD.

  • Opmerkelijk is de "Bekering"van onze GGGristen Rouvout. Dus ook GGristen worden op het pluche ineens duizelig en draaierig in weerwil van hun zo gelikte en degelijke uitstraling. Hij kan misscchien al jumpend de Kindertop nog belazeren, maar de volwassen NL-burger?
    Afin; op z'n 70e kan hij samen met zijn God al z'n zegeningen nog eens natellen en dankzeggen voor al dat Goddeloze volk hem ooit toevertrouwd; waarna hij zich bloosloos aan z'n memoires zet.

  • Bolkestein heeft helemaal gelijk.

  • @ M.Graff op vrijdag 21 september 2007 12:51

    @Catootje,
    U klets uit u nek. Het was namelijk niet de vvd .....
    ............

    M. Graff, als u de indruk had kunnen wekken dat u een eenvoudig tekst begrijpend kan lezen, dan zou ik mij uw conclusie aantrekken.

    Wie hier uit de nek kletst hebt u inmiddels volledig duidelijk gemaakt.

    .

  • Het referendum wordt tegengehouden omdat de regering de mening van de bevolking vreest...ze vertrouwt haar onderdanen niet.

    Een regering die haar onderdanen niet vertrouwd, verdient het vertrouwen van haar onderdanen niet.