Nieuws

Europese Unie

'Kabinet wijst Europees referendum van de hand'

door Robin van der Kloor 20 sep 2007

Het kabinet volgt het advies van de Raad van State en is tegen een referendum
Het kabinet volgt het advies van de Raad van State en is tegen een referendum

Nadat het CDA en de ChristenUnie zich eerder al tegen een nieuw referendum over Europa hadden uitgesproken is nu ook de PvdA tegen een volksraadpleging over het Europese verdrag. Hiermee schaart het volledige kabinet zich achter een advies van de Raad van State.

Terug naar artikel

Tags

112 reacties

  • Zo te zien, wordt er als te doen gebruikelijk weer niet naar het Volk geluisterd. En als te doen gebruikelijk draait de pvda plotseling weer een slag in de rondte
    omdat ze nu weer wat terug moeten doen??
    Niemand heeft behoefte aan een Europese Grondwet.
    Krijgen we hier in ons eigen land straks nog minder te vertellen. Van mij hoeft het in ieder geval niet.
    Zeker nu zo ook vanuit Brussel de intergratie en toestroom van vreemdelingen willen gaan regelen.

  • Premier Balkenende heeft duidelijk gemaakt dat hij tegen een nieuw referendum is over zoiets als een Europese grondwet, maar met een voor mij en vele anderen zeer onduidelijk standpunt over het alternatief op die grondwet maakt hij het voor mij zeer duidelijk dat hij in ieder geval tegen democratie is. Wat schandalig om deze kwestie op deze wijze te behandelen. Ieder goed woord is daaraan verspild.

  • Gelukkig zijn we voor dat gezeur van de "Bommeltjes" bewaard gebleven. Wij zijn Europeanen en geen SP volgelingen en wie zijn we wel zonder Europa geen welvaart en dat mot maar eens gezegd worden.
    Natuurlijk kritisch de EU volgen en waar nodig trachten bij te sturen en verder alleen maar blij zijn met al die EU zegeningen.

  • Een zo belangrijk iets, hoort dfe bevolking over ye oordelen en niet die 150 politicasters in den Haag. Balkenende als politieke huichelaar probeert ons zijn smoesjes door de neus te proppen, maar ik trap daar niet in. Er is een referendum gehouden, en daar hebben WIJ negatief over geoordeelt. Nu zou dat weer moeten gebeuren, maar de huichelaars durven niet omdat ze weten dat ze het weer verliezen. Als jullie met z`n allen nog vertrouwen hebben in dat geminachte zootje politicasters, nou ik niet. En dat is mijn uitspraak en daar zullen jullie het mee moeten doen.

  • Ja dat was te verwachten. Jan Peter heeft met zijn normen en waarden nooit anders gedaan dan de bevolking aan europa te verkwanselen. De firma list en bedrog gaat gewoon door. Ten eerste heeft deze kluns het al gepresteerd om drie kabinetten door onderlinge verdeling te laten vallen. Vermoedelijk zit hij ook de vierde niet uit, dus dan moet hij in elk geval zijn toekomst zeker stellen in de Eu. Kan hij mooi verder klungelen als hij hier is uitgeprutst.

  • Het was te verwachten dat de premier dit wil omzeilen.
    Hij vind het onnodig dat het "volk" zijn stem in deze laat horen,natuurlijk vind hij dat.De man lijdt een enorm gezichtsverlies bij zijn cornuiten in brussel.
    Mensen die neen zeggen tegen een eventueel referendem
    heeft waarschijnlijk meer te maken met een afkeuring
    van het beleid balkenende dan de werkelijke reden europa.Balkenende is als de door voor een negatief
    oordeel onder de nederlanders, dus begrijpt hij wel dat het volk hem niet ziet zitten,da's al een plus!

  • Kijk, en dit is nu exemplarisch voor hoe democratisch heel Europa worden.

  • Gelukkig zijn er nog genoeg belangrijker zaken over, zoals de lotgevallen van Britney Spears en Paris Hilton.

  • Een referendum = Democratisch.
    Geen referendum lijkt op Dictatuur.
    In ons democratisch nederland hebben we steeds minder te vertellen, maar moeten wel steeds meer gaan betalen.
    Hoe lang kunnen ze ons nog voor de gek houden ?

    Het kabinet lijkt op een poppenkast met veel aanhang.
    De kiezers.
    De verliezers.

  • Zo regeert Poetin ook: "weinig respect voor de kiezers". Precies in het straatje van antidemocraat Bush: "Parlement telt niet ik doe het met veto's".
    CDA en Christenunie komen zo met voorrang in de äs van het kwaad" en terecht, want zo ga je NIET met kiezers om, al weet ik uit ervaring dat dat in gereformeerde kringen wel anders gaat en veel stiekem.

  • Wat is de overeenkomst tussen het vreemdelingen probleem en de eurogrondwet? Beide zaken werden (in onderling partijenoverleg?) ons bij de verkiezingen niet als keuze voorgelegd en nu wordt het, bij uitruil met welke partijwens dan ook, ons door de strot geduwd, als zijnde bestaande feiten, iets waar je dan als werkezel nog voor moet bloeden ook.
    Nu het nog kan; ontwaakt! Leve de democratie!

  • Heel erg logisch dat we geen referendum krijgen.
    Na net de miljoenennota aan het Nederlandse volk gepresenteerd te hebben kan ieder weldenkend mens zich heel goed voorstellen wat de uitslag zal zijn.
    Als er nu een referendusm zou komen stemt een heel groot gedeelte van de Nederlanders tegen omdat dit op dit moment de enige manier is protest aan te tekenen tegen het ingezette beleid.
    Na Pim Fortuyn vertelde de regering dat ze naar het NL volk zouden luisteren en er iets mee zouden doen.
    Ik ben heel erg benieuwd wanneer ze dat nou eens eindelijk gaan doen. Bosje en Balkenellende in ieder geval nooit niet...
    Om te kotsen die huidige regering.

  • Als ik NEU zeg bedoel ik ook NEU!

  • Zolang er in Nederland nog zoveel mensen zijn die niet weten waar het over gaat(en dat zijn er een heleboel) en klakkeloos achter het soort aanlopen wat ons nu regeert staan de, in mijn ogen, iets inteligentere mensen die wel weten hoe we belazerd worden door deze landverraders, machteloos.
    Ik weet het niet meer, Wilders wordt door zowel links als rechts in de kamer geboycot, Verdonk zwijgt in alle talen, welke oplossing blijft er nog over?
    Ik hoor vanmorgen weer op het nieuws dat er zeer grote aantallen Oost-Europeanen in ons land komen wonen(werden getallen genoemd van 100.000 en meer), ze hebben allemaal een huis, geld, ziekenzorg, enz nodig. Je zou toch zeggen dat we dit niet lang meer vol kunnen houden,zo niet dat deerniswekkende persoon die onze minister president is, die blijft raaskallen over "Normen en Waarden", maar ondertussen verkwanselt hij Nederland, het land waar ik altijd trots op was, helaas is die tijd voorbij.

  • De raad van state zegt na hun onderzoek: " Er is geen wezenlijke verandering in het EU verdrag (de oude EU grondwet) dus is er geen referendum noodzakelijk.
    Inderdaad. Als er geen wezenlijke verandering is aangebracht, zijn we dus voor gelogen en is de uitslag van het referendum dus ook hetzelfde: dus NEE.

  • logisch gevolg van het Vorige NEE

    Het moet en zal ons door de strot geduwd worden, desnoods met geweld.

    Alleen het grootkapitaal profiteerd ervan
    En wij zitten (nu al) met de gebakken peren en gejatte appels

    NL uit de EU en snel a.u.b.

  • Vreemd dat voor een wijziging in de Nederlandse grondwet wel nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven en wijzigingen met 2/3 meerderheid moeten worden aangenomen, maar dit voor een Europese grondwet niet geldt. Wellicht dat de politieke partijen dit nog eens kunnen uitleggen.

  • @ J B G
    "Nu het nog kan; ontwaakt! Leve de democratie!"
    Sorry JBG; de democratie is dood! De dienst wordt nu uitgemaakt door een paar BOBO's in grote partijen; terwijl de zetelvullers zichzelf aan het pluche zitten te bevredigen en hun geblaat en andere dierlijke geluiden laten horen, als de kiezer weer voorgelogen wordt. De kiezer heeft naar beste weten zijn stem uitgebracht op dat partij programma wat hem/haar het beste leek. Daar is niet naar geluisterd, 100 dagen op een onverantwoorde luxe trip en weten ze het dan; nee want ze doen toch hun eigen zin. Dus democratie?

  • Balkenende & Rouvoet zijn gans het volk; op de voet gevolgd door de bekeerde Bos.

  • Als medeoprichter van de EGKS (de voorloper van de Europese Unie) kan Nederland het zich simpelweg niet veroorloven om in een geïsoleerde positie binnen Europa terecht te komen. Die ontstaat acuut als via een referendum, om binnenlandse politieke redenen die op zich met dat verdrag niet of nauwelijks te maken hebben, het nieuwe Europese Verdrag zou worden afgewezen. Mocht een meerderheid van onze volksvertegenwoordiging echter vinden dat het referendum er tóch moet komen dan komt het er ook. Maar dat zie ik zo snel niet gebeuren omdat men zich collectief ook goed zal realiseren dat de consequenties van zo’n herhaalde afwijzing enorm, vérstrekkend en op termijn buitengewoon schadelijk zullen zijn. Of we het leuk vinden of niet, we kunnen het team Europa niet meer verlaten als we mondiaal een serieuze speler willen blijven. Isolement past daar niet bij.

  • @ Ben;
    Prima argumentatie; maar ga door a.u.b.

  • Het zogenaamde referendum over Europa ging niet over Europa.Het was door links gemanipuleerde onvrede over binnenlandse politiek.Het zogenaamde referendum voor de keuze van een nieuwe burgemeester voor Utrecht gaat eveneens nergens over.De regerings-partijen hebben beslist dat die figuur een politicus van de PvdA moet zijn. En de PvdA mag de benoeming manipuleren met een "referendum". In dit geval betekent het "kiezen" tussen twee partijleden waarvan nu al vast staat welk lid zal worden benoemd.Zo wordt de burger voor de gek gehouden. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die gaan stemmen terwijl iedereen al weet hoe de man heet.Sociaaldemocratie in de polderpoel.De krietiek op de dictatuur van de familie Marijnissen is zo gezien onterecht.De normen en waarden van de linkse broeders wijken niet af van die welke in de SP gangbaar zijn.

  • @ Ben op vrijdag 21 september 2007 11:12

    Wat het feit, dat NL aan de wieg heeft gestaan van de voorloper van de EU, ermee te maken heeft, ontgaat mij.

    U gaat er bij voorbaat van uit, dat ook dit nieuwe 'verdrag' zou worden afgewezen. Dat staat geenszins vast.

    U gaat er bij voorbaat van uit, dat een afwijzing van dit 'verdrag' om andere redenen dan de inhoud van het verdrag en de gevolgen ervan voor de NL burger zou zijn. Toont u dat eerst maar eens aan. Dit 'verdrag' biedt voldoende redenen om het verre van ons te werpen.

    Een herhaalde afwijzing kan grote gevolgen hebben, maar of die op termijn gunstig of ongunstig uitpakken, is nog maar helemaal de vraag. U kunt de toekomst al netzomin voorspellen als ik of wie dan ook.

    Sinds wanneer spelen wij mondiaal een serieuze rol?? We hebben thuis onze zaakjes niet eens op orde!

    Afwijzing van een referendum over dit onderwerp beschouw ik als minachting van de NL burgers en de democratische beginselen.

  • @Theo
    De kans dat dit aangepaste verdrag bij referendum op oneigenlijke gronden opnieuw zal worden afgewezen lijkt me vrij aanzienlijk. Daarom begrijp ik heel goed dat de huidige regering dat risico zo mogelijk wil ontlopen. Vanzelfsprekend heeft het parlement hierover het laatste woord op grond van het gegeven kiezersmandaat.
    Het verenigde Europa heeft alle burgers tot nu toe meer voordelen dan nadelen opgeleverd. Het is nogal gemakkelijk om dat gegeven als onbelangrijk zomaar terzijde te schuiven. We lopen dan de kans om met het badwater ook het kind weg te gooien.
    Met mijn reactie beweer ik niet de wijsheid voor wat betreft mogelijke ontwikkelingen in de toekomst in pacht te hebben. Wel voorzie ik aanzienlijke en onbedoelde effecten mocht Nederland in een geïsoleerde positie raken en dat vermoedelijk om de verkeerde redenen. Die zorg heeft m.i. helemaal niets te maken met minachting van de kiezer. Het is gewoon mijn mening.

  • zo verstandig..... eindelijk worden we weer een normale democratie.... weg met de dictatuur van marijnissen en zijn sp, thieme en haar dierterroristen.... terug naar een gewone samenleving