Nieuws

Europese Unie

De Jager: Europees noodfonds is wel democratisch

door Marlou Visser 23 mei 2012

De Jager: Europees noodfonds is wel democratisch

Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) vindt dat het permanente noodfonds voor de euro ESM niet ondemocratisch is. Zodra er meer wordt uitgegeven dan de toegezegde 40 miljard euro, moet de Kamer daarover stemmen.

Dinsdag ging een Kamermeerderheid akkoord met de garantie van 40 miljard euro voor het fonds dat noodlijdende eurolanden moet bijstaan. Daarmee heeft het ESM een democratische basis, vindt De Jager.

PVV,SP en ChristenUnie hebben kritiek op het fonds, omdat Nederland beslissingen van het bestuur niet kan vetoën. In noodgevallen hoeft maar 85 procent van de eurolanden uitgaven goed te keuren. Verzet van Nederland kan dan vruchteloos zijn. SGP, Dierenpartij en Hero Brinkman zijn ook tegen het fonds.

Bondgenoten
De Jager wijst de tegenstanders erop dat Nederland wel samen met bondgenoten Duitsland en Finland beslissingen kan tegenhouden. Hij noemde het scenario van het einde van de euro, een mogelijkheid als het fonds wordt verworpen, ellende die niet is te overzien.

De Kamer debatteerde dinsdagavond en woensdag opnieuw over het fonds. PVV-leider Geert Wilders heeft woensdag voorafgaand aan het debat voor de derde keer een motie ingediend om het debat uit te stellen. De motie werd met 98 tegen 33 Kamerleden verworpen.

De Jager beschuldigt de PVV van bangmakerij en het in gevaar brengen van de euro.

Uitstellen
Ook dinsdagavond en vorige week werden alle Kamerleden al opgeroepen hierover te stemmen. Wilders wil een beslissing over het fonds uitstellen tot na de verkiezingen van 12 september. Om dit alsnog te bewerkstelligen, heeft hij een kort geding tegen de staat aangespannen.

Het ESM, kort voor Europees Stabiliteitsmechanisme, moet per 1 juli het tijdelijke noodfonds EFSF vervangen. In totaal moet er 700 miljard euro voor het fonds beschikbaar zijn. Europese leiders hopen dat het permanente fonds voor rust op de financiële markten zal zorgen als het gaat over de euro.

De gang van zaken rond Europees Stabiliteits- mechanisme noopt tot fundamenteel debat over eurobeleid. Kamer loopt achter de feiten aan

Commentaar Carla Joosten: Tweede Kamer moet controle op ESM eisen

Tags

zie ook

71 reacties

  • Nou JanKees. Als het ESM zo democratisch is (wat het dus ABSOLUUT NIET is), dan vraag je toch gewoon de burger in een referendum om z'n mening. Destijds bij de invoering van de Euro waren je voorgangers er ook zo zeker van dat ze de juiste beslissingen namen zonder de burger erin te kennen. Gaan we dat met het ESM weer doen?

    Maar dat referendum komt er natuurlijk niet. Want democratie is iets wat je het beste kunt overlaten aan een stelletje eurofiele politici die zelf braaf blijven aansturen op meer macht aan grijze duiven in Brussel en minder voor de burger. Die moet vooral betalen en verder z'n bek houden.

  • Democratie in Europa: Twee vossen en en kip die tesamen besluiten wie er 's avonds op het menu staat.

    En voor alle duidelijkheid: wij (NL) zijn de kip!

  • Het nieuwe sprookjes: JanKeesje in dromenland.
    Keep on dreaming, JanKees.

  • Deze man kun je toch niet meer serieus nemen


  • Volgens de Jager is het haast, bijna ondenkbaar dat de 40 Miljard ook echt worden opgeeist!

    Hoe kun je nu een garantie afgeven voor 40 Miljard als dat als land niet eens hebt?

    Ik begrijp dat niet maar ik ben ook maar een leek.

    Kijk, als hij nu Nederland als onderpand zou hebben gegeven dan is dat logischer! (dat doet hij in feite ook)

    Ik kan namelijk ook niet naar een bank stappen en 40 miljard te lenen zonder onderpand of een garantie van iemand. Ook met een borg zal dat niet lukken bij een bank.

    -