Nieuws

Europese Unie

Europees verdrag mogelijk gewijzigd voor bankenunie

door Annemarie van Ulden 13 apr 2013

Minister Dijsselbloem en president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi tijdens de bijeenkomst in Dublin
Minister Dijsselbloem en president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi tijdens de bijeenkomst in Dublin - Foto: EPA

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën (PvdA) zou geen moeite hebben het Europees verdrag te wijzigen voor een beter en centraler toezicht op de Europese banken. Dat zei hij zaterdag in Dublin, waar hij met EU-collega’s praat over de bankenunie.

Door centraal toezicht door de Europese Centrale Bank (ECB) zou de bankenunie de vicieuze cirkel tussen zwakke banken en hoge schulden van staten moeten doorbreken.

Duitse grondwet

Volgens de Duitsers is de bankenunie in strijd met de Duitse grondwet. Daarom hameren vooral zij op een wijziging van het verdrag. Ze eisen een duidelijke scheiding tussen het toezicht van de ECB op de banken en het monetair beleid van de ECB.

Dit zou de onafhankelijkheid van de ECB moeten garanderen.

Staat van de Unie: zo eurofiel is Frans Timmermans niet

'In vergelijking met de gezwollen verhalen die in Brussel worden gehouden over de Europese Unie, is de Staat van de Europese Unie van het VVD/PvdA-kabinet een verademing.' Lees hier de blog van Carla Joosten

Reëel probleem

Minister Dijsselbloem ziet niet direct de noodzaak van een wijziging, maar zou er geen moeite mee hebben.

‘Ik ben er vrij nuchter over. Van ons had het niet gehoeven. Maar als de Duitsers zeggen dat ze anders niet verder gaan, dan is dat een reëel probleem,' zegt Dijsselbloem.

Het is de bedoeling dat de ECB medio volgend jaar de verantwoordelijkheid krijgt over de grote banken in de eurozone.

Tags

zie ook

41 reacties

  • Hij niet, maar hoe denkt de Europese burger daarover?

  • Ben ik benieuwd welk staartje dit gaat krijgen.
    Of staan onze Nederlandse banken er zo goed voor.

    Dacht zelf van niet, onze banken lenen geld in het buitenland om aan hun verplichtingen te kunnen voldoen. En dat is duur geld.
    Vandaar ook dat er nu onderzocht wordt of we onze pensioenpotten daar aan kunnen opofferen.

    Nederlandse banken hebben te veel leningen/hypotheken uitstaan welke niet meer gedekt zijn.

    Hoop dat Elsevier nog een een uitgebreid artikel aan gaat wijden.

  • Het kartel van partijen (met baantjesjagers) zou eigenlijk ook willen dat verkiezingen worden afgeschaft en dat de Kamers worden bevolkt door jaknikkers die presentiegeld opstrijken. Dat heet representatieve democratie.

    Maar even serieus. In Cyprus is in feite de Zeuro ingevoerd. De euro aanwezig in Cyprus mag niet vrij van de bank worden gehaald of vervoerd worden naar het buitenland. Dit fenomeen was ook aanwezig bij het afbouwen van de muntunie van het Habsburgse rijk. Kortom we zijn goed op weg.

  • Hoe eerder EU en euro vallen, hoe eerder we af zijn van politici die ons geld gedachteloos weggeven. Wat een domoor!!

  • Verdragswijziging is als vitriool voor de eurofielen. Zij zullen het zoeken in een ontsnappingsclausule die ook ongetwijfeld hiervoor is ingebouwd in de verdragen van Maastricht en Lissabon. Zo zijn ook de bailouts (het verderf van de eurozone) erin gekomen.
    Een verdragswijziging zal ongetwijfeeld door Groot Brittanië worden aangegrepen om ook andere wijzigingen door te voeren waar andere EU landen weer fel tegen zijn. Unanimiteit is noodzakelijk dus komt er niets van. Bankenunie met schulddeling voor alle lidstaten van de eurozone en geldig voor alle EU landen betekent bovendien ellende voor de UK en voor de noordelijke landen die bij de schulddeling de schulden van het zuiden met liefde overnemen. Het lijkt me dat zelfs het gulle Duitsland hier niets voor voelt. Gelukkig hebben ze daar een grondwet waar ze zich aan houden.