Nieuws

Europese Unie

Europees verdrag mogelijk gewijzigd voor bankenunie

door Annemarie van Ulden 13 apr 2013

Minister Dijsselbloem en president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi tijdens de bijeenkomst in Dublin
Minister Dijsselbloem en president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi tijdens de bijeenkomst in Dublin - Foto: EPA

Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën (PvdA) zou geen moeite hebben het Europees verdrag te wijzigen voor een beter en centraler toezicht op de Europese banken. Dat zei hij zaterdag in Dublin, waar hij met EU-collega’s praat over de bankenunie.

Terug naar artikel

Tags

41 reacties

  • @ Oude Sok

    Helaas Duitsland houdt zich in deze ook niet aan haar grondwet.

    Niet voor niets is daar kortgeleden 'n nieuwe partij opgericht, voorzover nu bekend al met ca 20% van de Duitse kiezers achter zich, die het ongrondwettelijke
    beleid van mevr. Merkel en haar CDU aan de kaak stelt en wil beperken/ verbieden om de verdere uitverkoop en uitlevering van Duitsland aan de EU te doen stoppen.

    Die Duitse verkiezingen vinden mi plaats in okt. van dit jaar. Hopelijk komt er dan 'n ander bewind in Berlijn en dus ook in Brussel.

  • Hebben we het nu nog niet door?
    Via de belastingen, en de steeds maar weer verhoogde belastingen dragen we verplicht geld af aan de EU en de (private instellingen!) IMF, Wereldbank, ECB. Vervolgens, omdat we te weinig in de overheidskas hebben zijn we verplicht om onze eigen centen tegen een vette rente weer terug te lenen. Hoe dom is het gepeupel om dit te slikken. Hoe hypocriet is onze overheid om hier aan mee te werken?

  • @ Kirby 9:30

    Inderdaad, landen - inmiddels geheel geleid door slinks naar voren geschoven EU-marionetten - worden eerst volgestopt/omgekocht met EU-geld waardoor een instabiliteit ontstaat die vervolgens wordt misbruikt. Het land kan niet meer aan de (legitiem?) opgelegde verplichtingen voldoen en krijgt zware financiële straffen opgelegd, en leningen opgedrongen. Het land is dan geheel verloren. Het EU-systeem is een vicieuze cirkel met steeds hogere geldtekorten.
    Een overheid die hieraan meewerkt is niet hypocriet, maar ofwel dom ofwel misdadig. Nederland met zijn mega-zeepbel van 650 miljard aan hypotheekschulden en zijn 1000 miljard aan pensioenspaargeld komt ongetwijfeld ook aan de beurt.

  • Betekent dat ook dat als een slechte bank geld tekort komt de andere banken dat tekort moeten aanvullen?

  • Eens met maukie. Alle zelfstandigen hebben waarschijnlijk een grotere spaarpot dan de loondienst mensen, omdat die spaarpot hun pensioen moet worden. Wel lullig als het ineens wordt afgepakt en her verdeeld.

  • .
    Die “Bankenunie” die men snel wil hebben ingevoerd
    waarbij we nóg meer zelfbeschikking overdragen
    (aan wie, hoef je natuurlijk niet te vragen)
    dus nóg meer vrijheid stiekemweg wordt ingesnoerd !
    .
    daarvoor is ONZE GOEDKEURING vereist
    dat heeft Wilders ( wie anders ) weer glashelder bekeken
    daarvoor dient slechts EEN VOLK zich uit te spreken
    weer zo’n voorbeeld dat het machtsmisbruik bewijst !
    .
    dus nu komen vast weer die spookverhalen los
    van referenda zijn gewoon niet te betalen en
    er is geen tijd meer om dat allemaal nog te halen…
    maar des telanger we toch zwijgen, des teméér zijn WIJ de klos !

    .
    Jasterke
    .

  • De bankenunie voorkomt excessen als Cyprus, maar lost verder helemaal niets op. Een bank is maar een bank. Zij maakt slechts deel uit van de economie van dat land en is niet leidend.

    Als Cyprus, Griekenland of Spanje vanaf nu onder een strenge bankenunie zouden vallen, terwijl er geen of weinig andere, meer zinvolle economische activiteiten plaatsvinden, dan donderen die landen nog verder omlaag omdat de regeringsspeeltjes voor financieel en economisch wanbeleid voor die landen verdwijnt.

    Je haalt dan precies datgene weg waarmee die landen de werkelijke toestand nog konden verdoezelen. De echte economie van die landen is nu al rampzalig en men leeft zelf nu nog ver boven haar stand.

    Een bankenunie zonder de onderliggende problemen eerst aan te pakken, leidt dan ook helemaal tot niets. Zij leidt eerder tot een verslechtering dan tot een verbetering.

    Er is maar één oplossing, en dat is die landen uit de muntunie te zetten.

  • Alles is mogelijk behalve voor Jan met de Pet die MOET doorwerken, veel werken en geld inleveren.

    De FED (http://nl.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve) is een mooi (ondemocratisch) voorbeeld hoe de Elite de financiële greep heeft in de Ver.Staten.

  • Amitai Etzioni (vroeger Werner Falk geheten) propageert het Communitarisme.
    JP Balkenende is een van zijn volgelingen.
    Leg de link met wat al jaren gaande is...

  • De heer Dijsselbloem is wel heel nonchalant in zijn houding betreffende deze wijziging.

    Ook deze 'kleine' wijziging is een stapje dichter bij de macht naar Brussel over te hevelen!

    Zijn nonchalance zal het als 'geen probleem - dat doen we toch even' doen overkomen en wij zijn gesust.

  • @Rotterdammer

    De woorden van JC Juncker (bankier, premier van Luxemburg, voorzitter van de Euro-groep en voorganger van Dijsselbloem) nog maar eens die enige tijd geleden in Der Spiegel brutaal opmerkte:"Wij (de EU) beslissen iets. We brengen dat dan in het midden en wachten enige tijd om te zien wat er gebeurt. Volgt er geen misbaar, breekt er geen opstand uit – want de meesten begrijpen toch niet wat er werd beslist – dan gaan we weer wat verder. Stap voor stap, tot er geen terugkeer meer mogelijk is."

    Er is ALTIJD een weg terug
    desnoods door een heel diep dal...