Nieuws

Europese Unie

Europese Commissie: gronddeal geeft PSV selectief voordeel

door Claartje Vogel 11 apr 2013

Gemeente Eindhoven redde PSV door de grond onder het Philips Stadion te kopen
Gemeente Eindhoven redde PSV door de grond onder het Philips Stadion te kopen - Foto: ANP

De Europese Commissie concludeert dat de gemeente Eindhoven ongeoorloofd staatssteun heeft verleend aan voetbalclub PSV. De Eindhovense wethouder van financiën Staf Depla (PvdA) stapt naar het Europese hof.

Dat meldt dagblad de Volkskrant donderdag.

Staatssteun

In een brief die donderdag openbaar wordt gemaakt, schrijft de Europese Commissie dat Eindhoven de regels voor staatssteun overtrad, toen de gemeente de grond onder het Philips Stadion en trainingscomplex De Herdgang kocht. De gemeente nam de grond in 2011 voor ruim 48 miljoen euro over van PSV, om de club voor een faillissement te behoeden.

In de brief van de Commissie staat dat PSV dubbel profiteert van de deal, omdat de club dankzij deze deal veel goedkoper schulden kan aflossen.

'Het  staat vast dat er sprake is van competitievervalsing in de Eredivisie. Met een schaamteloos een-tweetje zetten gemeente Eindhoven en voetbalclub PSV alle andere clubs voor gek.' Lees het commentaar van René van Rijckevorsel

Terugbetalen

In een contract met de voetbalclub staat dat PSV het verschil moet terugstorten als de Europese Commissie bepaalt dat de gemeente te veel heeft betaald voor de grond.

'De transacties geven PSV een selectief voordeel. Daarom concludeert de Commissie dat de gemeente PSV staatssteun heeft verleend,' staat er in de brief van de Commissie aan de gemeente.

Rechter

Volgens de Commissie had Eindhoven geen enkel voornemen om winst te halen uit de gronddeal. 'Maar het argument van winstgevendheid staat nergens in de wet,' zegt de Eindhovense wethouder Depla.

Daarom legt hij de kwestie voor aan de rechter. Depla: 'Ook de Europese Commissie moet zich houden aan de regels bij het beoordelen van staatssteun.'

Tags

zie ook

7 reacties

  • Lijkt mij een slechte investering, banken gaven geen geld........en de gemeente kan het nu wel?
    Het gaat mijns inziens alleen om de grond, ter grootte van het stadion, mijn schatting 4 hectare, 40.000m2, komt neer op 1200 per m2. Opstal heeft geen waarde, verder nergens geschikt voor.
    PSV was in 2007 al bezig met nieuwbouw buiten de stad, hoelang blijven ze het huren?

    Eindhoven telt 220.000 inwoners = 218 euro per persoon.
    1200 euro per m2, daarbij komen tzt nog de kosten van de infrastructuur......wanneer het kavels tbv woningbouw gaan worden zijn ze dus onbetaalbaar.

    Zal wel weer vriendjes politiek zijn geweest.
    De gegoede burger betaald.

  • Het was inderdaad pure competitievervalsing en de KNVB zou we goed aan doen om PSV uit de competitie te halen. Met het geld van de gemeente Eindhoven heeft PSV zich immers flink geroerd op de transfermarkt en enkele tientallen miljoenen uitgegeven waar andere clubs (met name Feijenoord en Ajax)zich gedwongen zagen spelers te verkopen omdat ze anders de begroting niet rond konden krijgen. Net als Juventus destijds zou PSV moeten degraderen. Maar de slappe, half corrupte KNVB zal dit niet aandurven.

  • @robbiekop: de 48 miljoen is alleen gebruikt om de het eigen vermogen te versterken. Dat is ook contractueel vastgelegd met de gemeente. De transfers zijn betaald uit de verkoop van spelers.
    @HermanH: PSV heeft ook het trainingscomplex verkocht (30 ha). Dan kom je op 141 euro per m2.
    Het is geen fraaie constructie, maar zelf vind ik die tientallen miljoenen euro subsidie die in de arena zijn gestoken veel erger.

  • Tot het moment dat de gemeente de grond onder het stadion kocht was PSV de enige club in het betaalde voetbal die nog nooit steun uit publieke gelden ontvangen had. De enige. Dus met die competitievervalsing valt het wel mee.

    Nu zijn ze uiteraard wel gematst. Maar men vergeet één ding. PSV had het stadion uit eigen middelen gefinancierd en had daarom ook wat te verkopen. Wie heeft de Amsterdam Arena betaald? Juist, de belastingbetaler. Ajax huurt dat stadion van de gemeente, maar haalt wel dikke recettes binnen omdat met belastinggeld zo'n groot stadion is gebouwd. Idem in Rotterdam. Feyenoord huurt de Kuip. Ik lees nu ook allemaal bedragen van meer dan 300 miljoen voor een nieuwe Kuip. Dat gaat Feyenoord echt niet zelf betalen. Kortom, wat er in Eindhoven is gebeurt is op geen enkele wijze competitievervalsing. PSV heeft alleen helaas het stadion met de grond niet meer in eigen bezit, de situatie is meer vergelijkbaar met die in andere steden. Maar nog niet helemaal. Het stadion hebben ze nog, de grond daaronder niet meer.

  • De EUSSR commissie gaat het druk krijgen, want ik mag dan aannemen dat ze ook onderzoek gaan doen bij de Europese topclubs. Ben benieuwd hoeveel staatssteun Barcalona en Real Madrid hebben gehad.