Nieuws

Europese Unie

Timmermans: verdragswijziging niet nodig voor bankenunie

door Shari Deira 18 apr 2013

De EU kan zich geen verdragswijziging veroorloven, zegt Timmermans
De EU kan zich geen verdragswijziging veroorloven, zegt Timmermans - Foto: ANP

Voor de invoering van de bankenunie in de Europese Unie (EU) is geen verdragswijziging nodig. De EU kan zich in tijden van crisis geen jarenlange stilstand veroorloven door een langdurig proces van een verdragswijziging.

Terug naar artikel

Tags

20 reacties

  • Het fijne van de Duitse en OOstenrijkse wetgeving is dat verdragen en wetten wel aan de grondwet getoetst moeten worden. Als het Verfassungsgericht zegt dat er een verdragswijziging moet komen kan Frans Timmermans zo maar de Boobm in, hij beslist dat niet, jammer voor hem.

    Net als de berichtgeving dat Oostenrijk zijn bankgeheim gaat opheffen. Absoluut (nog) geen sprake van. Ook daar is een grondwetswijziging nodig. De Minfin van OOstenrijk heeft alleen gezegd dat andere EU landen best mogen onderzoeken of koppeling van bankbestanden mogelijk is, zij is er echter falikant tegen dat die koppeling er komt. De MSM vertalen dat als: "ze zijn om".

    Gelukkig zijn er in ieder geval nog twee landen in de Eurozone die hun wetgeving wel democratisch hebben dichtgetimmerd.

  • Het is beslist niet het enige punt van die bankenunie: de centrale toezichthouder. Het gaat er ook niet om dat de belastingbetaler niet meer zou opdraaien, want dat gebeurt linksom of rechtsom toch. Het gaat erom dat er door die bankenunie als einddoel een gemeenschappelijke bankschuld komt, met andere woorden dat Nederland wordt opgezadeld met een deel van de bankenschuld van zuidelijke landen.
    Geen wonder dat Duitsland en Oostenrijk voor zo'n in de zelfstandigheid van de individuele lidstaten diepgaand gevolg een wijziging in het verdrag noodzakelijk vinden. Timmermans weet ook dat in dat geval sommige landen dan ook andere wijzigingen willen. Daarom wil hij het weer via een onderling accoord tussen de deelnemende landen laten lopen, een omzeiling van de verdragen dus. Op die manier kun je alles regelen!

  • TIMMERMANS heeft ongelijk betreffende Duitsland...VOLGENS de duitse grondwet is dat systeem verboden en zal men de grondwet moeten veranderen....

  • dus timmerfraqns laat de opportunist in zich zien: de doelen heiligen de middelen, dan maar geen goede grondslag.

  • Deze man Timmermans kan wel heel gewichtig van alles staan te beweren ,maar hij zal toch naar de pijpen van Merkel en de Duitsers moeten dansen,want zo machtig is onze Timmermans niet zoals hij zich voordoet.

  • Je kunt veel van de Duitsers zeggen maar ze zijn een stuk standvastiger en principiëler dan de Nederlanders.In Nederland,zeker het Eurofiele deel,worden principes razendsnel overboord gegooid als het erom gaat meer macht af te staan aan Brussel.In Duitsland wordt in elk geval nog even daarover nagedacht.Je kunt de Nederlandse houding flexibel noemen,maar je kunt het ook ultra opportunistisch of zelfs principeloos noemen.

  • Gisteren tijdens het debat over het 'sociaal akkoord' viel meerdere malen het 'de bnegroting moet op 1 mei naar Brussel' en 'als Brussel het goedkeurt'.
    Dus Brussel maakt hier de dienst uit en Timmermans is het daar mee eens.
    Pek en veren!

  • Natuurlijk Timmermans is een verdragswijziging niet nodig.U heeft grof gezegd schijt aan de democratie,en al helemaal aan de grondwet.Maar gelukkig zijn er nog verantwoordelijke politici,die deze wel respecteren.U uiteraard niet,want daar ben je toch socialist voor,alles gebruiken voor eigen doelstelling.Ja voor sommige streberige politici,kan de democratie en de grondwet uiterst vervelend zijn.Maar gelukkig is deze voor de bescherming van de burgers,en landsbelang ingevoerd.

  • Goed opgemerkt HermanH !! Blijkbaar zit er tussen de beroepspolitici, die geen van alle ooit een winkel open hebben gehouden, er niet één bij, die op uw vraag kwam. Haast nog droeviger, is het feit dat de slaafse journalisten deze vraag evenmin stellen.

  • Natuurlijk niet Timmermans, minister van buitenlandse zaken van NEDERLAND, jij trekt je niks aan van het Nederlandse volk. Ze zullen de bankunie afwijzen. Ipv Teeven (om niets) moet Timmermans direct op de keien gezet met zijn ondemocratische gedrag. Ben heel benieuwd welk overbetaald baantje hij straks in Brussel dagelijks gaat aftekenen.

  • de eurofielen zijn oh zo bang dat er een wetswijzing plaats moet vinden, want dan moet er misschien nog veel meer veranderd worden.
    Het lijkt wel of we met louche figuren te maken hebben die onoirbare dingen uitvoeren.

  • Laat me eens raden: Nederland gaat dwars liggen - NOT.

  • geweldig nieuws.....mijn dag kan niet meer stuk....geld heb ik niet meer....het zit allemaal in de EUSSR

  • Timmermans bevestigt de uitspraak van Farrage dat we te maken hebben met een criminele bende die zich als een koning in de middeleeuwen. Verdragen zijn het papier niet waard waar ze op geschreven zijn. En iedere keer is de taktiek "never waste a good crisis" zoals we van dictators gewoon zijn. De euro zou ons vrede, voorspoed en stabiliteit hebben gebracht, maar inmiddels wordt er honger geleden in Griekenland (New York Times). Notabene.

  • Bij Timmermans is het niet nodig als het hem niet uitkomt. Zit de wereld van de EU zo in elkaar?