Nieuws

Europese Unie

Europa wil er nog een unie bij: de Sociale Unie

door Carla Joosten 1 mei 2013

Eurocommissaris Laszlo Andor wil het liefst zo snel mogelijk naar een 'sociale unie'
Eurocommissaris Laszlo Andor wil het liefst zo snel mogelijk naar een 'sociale unie' - Foto: EPA

Alle crisisperikelen ten spijt werkt Brussel verder aan volgende stappen in de europeanisering van het economische beleid. Het streven is om de Economische en Monetaire Unie (EMU) op te tuigen met een sociale unie.

Terug naar artikel

Tags

78 reacties

  • @ callaway
    Ik ben bang dat dat geen paar jaar duurt maar veel sneller zal gebeuren dan je denkt.

  • @Vroegerwasallesbeter 8:53 :
    “Ik zag gisteren op de televisie dat ook Dhr. Barosso, ambtenaar in dienst van europa, was uitgenodigd bij de inhuldiging van onze nieuwe koning.”

    Inderdaad. Koning Willem Alexander is ook vooral een economische koning. Het zal u ook niet zijn ontgaan dat er enkele vertegenwoordigers aanwezig waren van oliestaten? Willem Alexander is ook erg gesteld op Europa, ook zijn moeder had en heeft daar warme contacten. Kijk de gastenlijst van de Bilderberconferenties er maar eens op na. Bij de laatste in mei/juni 2012 waren o.a. Pechtold en Rutte aanwezig. Bij navraag in de Tweede Kamer, o.a. door de SP, werd duidelijk dat zij een geheimhoudings- en zwijgplicht hebben.

    Het is natuurlijk van de zotte dat een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger geen verantwoording aflegt in het democratische centrum van Nederland, zodat wij, de kiezers, maar moeten raden wat daar allemaal is besproken en besloten.

    http://www.bilderbergmeetings.org/participants2012.html

  • @Jan Punt

    "Klopt. Eens in de, meestal, vier jaar, mag u een vakje kleuren."

    Nederland is een schijndemocratie, je mag een keer in de vier jaar pro-forma een vakje rood kleuren en verder geldt het recht van de grootste bek.

  • Er waren nog meer EU prominenten aanwezig bij de inhuldiging.
    Van Rompuy , Draghi etc. allemaal Bilderbergklanten, dat belooft niet veel goeds .We worden nog verder geknecht met medewerking van Onze regering die niets over dit alles onthuld. Ons ondemocratisch bestel deugt niet, dit alles met mede werking van de koning die ook lid is van de Bilderberg elite. Waar telt onze mening nog mee, nergens, wie staat er eens op om hier een einde aan te maken.

  • @Everdine 10:48 :
    "Nederland is een schijndemocratie..."

    Dat ben ik met u eens. Naar mijn mening is Nederland een particratie, al wordt de betekenis en de definitie van dat woord betwist.

    Neemt niet weg dat ik wel degelijk van mening ben dat wij een particratie en beslist geen democratie zijn. De term aarticratie slaat op de staatsvorm waarbij de macht in handen is van politieke partijen. De macht van de verschillende partijen wordt in belangrijke mate bepaald door het succes dat ze halen bij verkiezingen voor het parlement. Kenmerkend voor particratieën is dat ze zich beroepen op volksvertegenwoordiging, maar doordat de bevolking geen enkele directe macht heeft ontwikkelen particratieën vaak oligarchische trekjes. Nederland en België zijn uitstekende voorbeelden van hoe particratie nou eigenlijk werkt.

    En u Everdine, geeft exact aan wat er aan de hand is in Nederland.

  • @Dwarsdenker - u beziet het alleen vanuit financieel perspectief.

  • De nivelleringsdrang van de EU is een verdere poging om de convergentie van lidstaten, het kernpunt van de EU, het naar elkaar doen toegroeien van de lidstaten te forceren. Het is helaas niet het hoogste te bereiken maar het algemeenste. Door de toestroom uit de arme landen naar de rijke neemt de armoede in de armste landen af: degenen die er werk hebben en dus geld verdienen blijven er, degenen die dat niet hebben verdwijnen naar de rijke landen om daar werk te zoeken en anders om onder een rijker uitkeringsregiem te komen. De gevolgen zullen duidelijk zijn: de landen zullen inderdaad naar elkaar toe smelten, de arme landen zijn hun allerarmsten kwijt en worden dus welvarender en de rijke landen moeten voor de toestroom zorgen en raken daardoor ook hun welvaart kwijt.
    De EU ten voeten uit, nivelleren tot het laagste niveau, niet groeien tot het hoogste.

  • In aanvulling op eerdere reacties.

    Met in het achterhoofd wat er gebeurd dienen huiseigenaren (hypotheekeigenaren zo u wil) juist NIET hun hypotheek af te lossen.

    Wanneer u dat namelijk doet dan is het voor overheid en financieel wezen heel erg eenvoudig geworden om de pijn van de veranderingen op het volk af te wentelen.

    Denk daar maar eens over na...

  • @devanneu 10:57 :
    "wie staat er eens op om hier een einde aan te maken."

    Ik meen dat Geert Wilders van de PVV zo ongeveer de enige politicus was die in het verkiezingsprogramma, in de aanloop naar de verkiezingen van 12 sept. 2012, ageerde tegen het verdere oprukken van de Economische Unie en haar bemoeienis met ons land.

    Omdat de Nederlanders massaal op Rutte en Samsom hebben gestemd, hebben we nóg meer EU en nóg meer bezuinigingen en lastenverzwaringen.

    Wilders zei het zo: "De miljarden moeten niet naar de Grieken maar naar onze zieken."

    Niet voor niets stemde ik op de PVV.

  • Fata morgana in optima forma.

  • Volgens John Locke, Adam Smith c.s. wordt de grootse welvaart bereikt door zo groot mogelijke vrijheid. Een belangrijk element hierbij is vrij verkeer van goederen, kapitaal en arbeid. De praktijk wijst uit dat je niet één van deze elementen kan weglaten. Dat leidt ertoe dat nu er binnen de EU vrij verkeer van goederen en kapitaal is, het vrije verkeer van arbeid onafwendbaar is. Het vrije verkeer van arbeid kan alleen goed functioneren als er zo min mogelijk verschillen in regelgeving op sociaal gebied zijn tussen de lidstaten.
    De vraag is, leidt dit tot een race to the bottom qua arbeidsvoorwaarden of komen we tot een evenwichtig samenstel van sociale wetgeving voor de hele EU?

  • @Liberaal

    Hier is nog wel wat op aan te merken:

    1. De opmerkingen van deze heren dienen in HUN tijdsbeeld bezien te worden. De economische wereld zag er toen wel anders uit dan nu.

    2. De denkbeelden van deze heren dienen kritisch bezien te worden, evenals de randvoorwaarden die gelden voor hun theorie. Juist daar schuilt een vette adder.

    3. Wat goed is voor de welvaart van een natie is nog niet per definitie goed voor de bevolking!
    Wanneer bijvoorbeeld 100 mensen 99% van het bezit vergaren en de overige 16.999.900 mensen de resterende 1% moeten delen dan is het land weliswaar rijk, de mensen kreperen dan.

  • @Jan Punt

    Dank voor de uitleg. Een particratie met een sterk kleptocratische inslag.

    En in Nederland wordt meewarig/minachtend gedaan over de derde wereld landen en bananenrepublieken.

  • Ophouden met deze socialistische kul!!! Ga bij een ander maar de hand ophouden.

  • @ oude sok,

    Ik deel Uw analyse.

    Echter, de door U beschreven ontwikkelingen vinden in Nederland sinds Den Uyl al decennia lang plaats.

    Ik vermoed dat door de EU de nederlandse netto belasting ontvangers er op achteruit zullen gaan.
    De netto belating betalers echter, gezien het feit dat Nederland qua belastingdruk in de kopgroep zit,zouden er theoretisch gezien op vooruit kunnen gaan.

    De veelgehoorde kreet uit de PVV en SP achterban dat " ons" belastinggeld naar bijvoorbeeld Griekenland verdwijnt, kun je met een zakje zout nemen.
    Beter zou zijn in dat geval te zeggen dat ons uitkeringsgeld verdwijnt.

  • In Nederland zijn er ook lieden die door het belachelijk maken van de voorstanders van een republiek menen argumenten aan te dragen deze staatsvorm af te wijzen, jammer dat het niet tot ze doordringt dat onafhankelijkheid en vrije mening uiting het kenmerk zijn van succes. Kijk maar eens naar Zwitserland, de rest van Europa is verworden tot een economische puinhoop. Daar hoort Nederland dus ook bij helaas, slecht en chaotisch bestuur en vooral geen referendum om de rechten van de burgers te waarborgen.

  • Vervolg

    Ook zou je kunnen betwisten dat verdere eenwording binnen de EU tot bestaande , dus voor de rijkere landen tot belangrijk lagere, gemiddelden leidt.
    Zeer goed denbaar en zeer waarschijnlijk is dat er sprake zal zijn van hogere gemiddelden.
    De verdeling daarvan over de landen en individuen echter zal voor de rijkere landen negatief kunnen uitpakken.
    Maar ja, onze democratische meerderheden stemmen nu eenmaal in nederland al heel lang voor meer solidariteit in eigen land en dus waarom niet in Europa?

  • In feite zeggen ze met zo'n sociale unie. lever uw hele salaris bij ons en wij verdelen het dan onder alle Europeanen. Zodat iedereen even veel krijgt.
    hmmm waar doet mij dit aan denken?? Oh ja Communisme.
    Een wijze vrouw zij ooit eens: 'communisme is leuk totdat het geld van een ander op is'
    Dit is in het verleden keer op keer waar geweest.

  • Ik wil er nog even aan toevoegen dat de eurofielen dmv van deze nivellerings actie het arme zuiden van europa willen verenigen met het rijke noorden. De Dit is dus de eurofielen natte droom van de bilderberg elite.
    En het huidige kabinet onder leiding van de vvd waar ik in de tijd van den uyl op stemde vanwege hun anti nivellerings geluid doen niets. ik voel mij verraden

  • De EU is al een gedrocht geworden..en nu nog een sociale unie?
    Ook al een doodgeboren kindje.

  • Wat ze ook allemaal van plan zijn te doen en wat het doel ervan ook is, één ding is duidelijk: ze hebben weer een reden bedacht om een aantal nieuwe baantjes te creëren voor vriendjes van de graaiclub van Brussel.

  • dergelijke voorstellen en verdere opgedrongen inmenging bewijzen eens te meer de doorgeslagen politici in Brussel. Onze regering leeft al in een andere wereld, Brussel op een totaal andere planeet. of we door de hond of de kat gebeten worden, we worden uitgeperst als een citroen en dan ervan beschuldigd dat wij te weinig uitgeven. Laten we doen wat de Zweden voor jaren deden toen ze 120% belasting moesten gaan betalen: meteen stoppen met werken. Dat is het enige wat nog werkt om deze mensen tot de orde te roepen.

  • Dit was te vrezen. De heer Wynia schreef in Elsevier dat Nederland zijn verzorgingsstaat zal moeten beperken vanwege al die gelukszoekers uit b.v. Oost-Europa: hij wees er op dat hier sprake is van een gesloten model: Nederlandse burgers betalen voor de Nederlandse uitkeringen.
    Ik vreesde toen dat we het omgekeerde moeten gaan verwachten: De zogenaamde solidaire Unie wil ook verzorgingsstaat gaan worden. Die Unie moet een grote verzorgingsstaat gaan worden, aldus de idealisten die in sprookjes geloven.
    Dat gaat natuurlijk vollledig onbetaalbaar worden.
    De meeste EU-landen zitten al veel te krap bij kas en hebben onbetaalbare torenhoge schulden. Wellicht kijken zij alweer verlekkerd naar de noordelijke landen.
    De zogenaamde solidaire unie koerst regelrecht af op een totaal economisch bankroet als die unie voor elke deelnemer de verzorging van de wieg tot het graf wil gaan regelen. Als de verzorgingsstaat voor Nederland al nauwelijks te betalen blijkt, geldt dat voor de andere deelnemers nog veel sterker.
    Op weg naar een totaal bankroet, maar boordevol cadeautjes voor de Europese burger! Ik begin het misdadig te vinden, dit spelen met de economie.

  • @amo - en verder met de schuldenunie!

    Devies: leef er op los! Leen alles wat er los en vast zit! Los *niets* af. Je doet het toch voor Jan Jodocus...

  • Laten we eerst maar eens een taal gaan spreken in deze unie.
    Het gaat echt mis met het een denken wij moeten door werken de ander heeft met 50 pensioen.
    Hoe vertel ik het de burgers dit is in de tweede wereld oorlog niet gelukt en zal nooit lukken!!!
    Iedereen wil zijn eigen inbreng en daar zit de Bottelnek.
    We moeten op nul beginnen en dat gaat niet.