Nieuws

Europese Unie

EU-akkoord over redding banken: belastingbetaler ontzien

door Shari Deira 27 jun 2013

Dijsselbloem: de rekening ligt nu waar die hoort
Dijsselbloem: de rekening ligt nu waar die hoort - Foto: ANP

Europese ministers van Financiën zijn het eens geworden over de redding van Europese banken. De financiële instellingen moeten in de toekomst proberen zichzelf te redden en de belastbetaler moet worden ontzien.

Terug naar artikel

Tags

33 reacties

  • Ongelofelijk dat onze vorige (VVD) ministers van Financiën, er mee akkoord gingen dat aandeel- & obligatiehouders en bestuurders uit de wind bleven, en de belastingbetaler er voor lieten opdraaien!
    Geld overdracht van de gem. armere naar de gem. rijkere.

    Daarmee stimuleerden ze ook het nemen van risico's door de banken. Die konden de lasten immers afwentelen als het verkeerd ging.

    Deze regeling gaat eigenlijk nog niet ver genoeg.
    Betalingsverkeer is een nutsfunctie die door computers wordt uitgevoerd.
    Dus lijkt afscheiding van die functie en onderbrenging in een orgaan nabij de overheid, de juiste weg.

    Daarna worden banken dan vergelijkbaar met andere bedrijven en kunnen we ze gewoon failliet laten gaan.

  • Ja , ja als het kalf verdronken is dempt men de put. Wouter Bos van de PvdA had wijzer moeten zijn, maar achteraf is het alleen maar belangrijker voor je eigen hachje te kiezen met alle ellende voor de samenleving.
    Iedereen weet dat je geen rotzooi moet aankopen als bank.
    Iedereen weet dat de samenleving recht heeft op een normale rente vergoeding.
    Iedereen weet dat als je geld leent, dit tegen een normale rente moet kunnen.
    Iedereen weet dat je een lening dient af te lossen wil alles gezond blijven.
    Iedereen weet dat salarissen normaal dienen te zijn en een goed salaris goed genoeg is, zonder bonus cultuur
    Iedereen weet, dat, als dat niet meer gebeurd, alles onhoudbaar wordt als er niet goed omgegaan wordt met een normaal huishoudboekje.
    Meneer Dijselbloem de samenleving vraagt niet om een bankencrisis maar eist een normale controle op zaken die het daglicht niet kunnen verdragen en willen om te beginnen dat exorbitante winsten bij voorheen normale transacties vanaf nu niet meer geaccepteerd worden en naar normale proporties terug gebracht gaan worden, ten kosten van die genen die de samenleving die daar gebruik van maken of hebben gebruikt.
    Een steen blijft een steen en de grond is van ons allemaal.
    Laten we om te beginnen alles eenvoudig ennormaal te doen.
    We hoeven niet te stijgen met inkomens, die idiote gedachten moeten eens over zijn.
    Als een samenleving het goed heeft hoeft dat niet meer en meer te worden.
    En een bank die normaal doet kan niet omvallen.

  • Ik hoop dat ze ook de gevolgen daarvan hebben ingecalculeerd. Straks zijn er geen investeerders meer die durven te investeren , wat doen we dan?
    Het lijkt me een vicieuze cirkel.

  • Of je door de hond of door de kat wordt gebeten. Maar maak je geen illusies over het graaigedrag aan de top.

  • Pas in 2018. Dat is natuurlijk om een bankrun te voorkomen en Italie uit de wind te houden.

    Kortom het wordt nu tijd om de Nederlandse banken goed in de gaten te houden, want ze staan er allemaal slecht voor. En het wordt nog erger want de huizenmarkt dreigt door onvoorspelbaarheid van de overheid volledig kapot gemaakt te worden. Banken over de grens zouden er wel eens beter voor kunnen staan.

  • Eindelijk is er een van die malloten die begrijpt dat er bij de belasting betaler niets meer te halen is, het is op !!!
    Of is een van de malloten bedreigt door de Russen uit Cyprus?
    Vreemd dat het nu ineens wel kan?
    Wel Meneer Distelbloem, was het niet uw idee om de spaargelden van de eerlijke hardwerkende Cyprioten over de gelijke kam te scheren als de zwart sparende Russen.
    Heeft u al gekeken hoeveel buitenlanders zwart sparen bij uw ABN Bank? Dan nog maar te zwijgen over de postbus Firma's
    Prettige dag

  • EU en ECB hebben zich nog nooit aan afspraken gehouden. Zouden ze dat nu ineens wel doen? En waarom dan? Om Europeanen opnieuw zand in de ogen te strooien?

  • Waarom geloof ik er niets van?

  • @geweten
    "Laten we om te beginnen alles eenvoudig ennormaal te doen.
    We hoeven niet te stijgen met inkomens, die idiote gedachten moeten eens over zijn. Als een samenleving het goed heeft hoeft dat niet meer en meer te worden."

    De kern van het kapitalisme en het vrijemarktdenken is nu juist dat het wél steeds meer en meer wordt; anders werkt het systeem niet meer. Dan moeten we (terug) naar een economie waarin kredieten niet meer bestaan: in beginsel een ruileconomie, waar je inderdaad niet iets kunt uitgeven dat je niet hebt. Maar minstens sinds de VOC-tijd is onze economie nu juist gebaseerd op het uitgeven van geld IN DE VERWACHTING (lees: erop speculerend) dat je het nog gaat krijgen. En daarvoor moet het wel steeds meer en meer worden.

  • Jaarverslagen banken.

    Jaarverslagen van banken doorworstelen is een taaie kost, maar het geeft wel inzicht hoe zij werken en wat voor gevaarlijk spel zij spelen. Alles is gebaseerd op vertrouwen dat het niet fout kan gaan. Als je naar de TIER 1 kijkt van de Nederlandse banken met in het achterhoofd de enorme hypotheekschuld, dan ren je met gezwinde spoed naar de bank om al je spaartegoeden op te nemen ook die van beneden de 100.000 euro. Want binnen 24 uur kan alles anders zijn.

  • Laat de directie ( lees graaiers) van financiële instellingen voor de ellende opdraaien die zij veroorzaakt hebben.

  • "De grote fondsen die hun geld bij de banken hebben staan zijn vaak de pensioenfondsen. En als die dus al die miljarden kwijt zijn, is het pensioen in 1x verdampt. Dat treft in potentie honderdduizenden zo niet miljoenen mensen in heel Europa. En dat is nog eens een klap van heb ik jou daar!"

  • beste meneer Dijsselbloem , wanneer u zou zeggen "ik knikker al die sociologen en politicologen uit de Kamer en zet daarvoor mensen die PRO-actief kunnen en willen opereren" dan wordt het een roze toekomst. Meneer Dijsselbloem , eerst zien dan geloven.

  • En de tot 100.000 euro aan cash spaargeld, kunnen ze omruilen in aandelen van de Bank.

    Zo ben je toch nog je geld kwijt, of een groot gedeelte daarvan.

    In ieder geval je bent geen baas meer over je spaargeld op de bank, zoals thuis met geld in een schoenendoos.


  • Als je geen spaargeld op de bank hebt, dan kan je ook geen problemen hiermee krijgen.

  • 'De financiële instellingen moeten in de toekomst proberen zichzelf te redden en de belastbetaler moet worden ontzien.'

    Als je dit gelooft moet je wel erg naïef zijn. Ze hebben zich nog nooit aan afspraken gehouden en ons continue voorgelogen. Bovendien geldt dit pas v.a. 2018. Tegen die tijd valt er waarschijnlijk ook niks meer bij de belastingbetaler te halen.

  • Wanneer ik als consument failliet gat moet ik toch ook m'n eigen redding financieren?

  • Goh.....in 2018 gaan deze maatregelen pas in. Nu durf ik te wedden dat oa Italiaanse banken nog voor 2018 op de fles gaan.

  • De eurofielen krijgen al natte voeten, maar vertellen de burgers niet wat er aan de hand is.

    Maar met deze overeenkomst geven ze te kennen dat ze een afwerkprocedure hebben ontwikkeld voor de verwachte klappen en het onvermogen om die op te vangen.

    Maar hoe ze met dat onvermogen de burger kunnen beschermen is voor mij een groot raadsel, want als aandeelhouders een bank failliet laten gaan, wie kan dan wat redden.

  • Belastingbetaler ontzien? Waarmee wordt de depositogarantie tot € 100.00 betaald anders dan uit belastinggeld?

  • Nu de burgers tot op hun hemd zijn uitgekleed, moeten de bandieten zelf voor hun wandaden gaan betalen. Maar iedereen weet, dat die dan uiteindelijk toch weer bij hun argeloze klanten,de burgers dus, uitkomen en die weer proberen kaal te plukken. En intussen krijgen de bende-aanvoerders weer dikke premies en bonussen voor hun wanbeleid. En iedereen weet, dat de commissarissen die daarvoor verantwoordelijk zijn, zelf fors uit die ruif mee-graaien.

  • Komt alleen 5 jaar te laat, ofwel mosterd na de maaltijd! Goede sier maken met overbodige regelgeving daar zijn ze goed in bij de EU. Ze snappen daar ook wel dat het leegzuigen van de belastingbetaler in de noordelijke EU landen niet langer meer door kan gaan, omdat anders anti-EU partijen aan de macht komen die de kraan naar Brussel ECHT zullen dichtdraaien.

  • Onze Dijsselbloem die het verschil niet tussen debet en credit weet, de klok heeft horen luiden, geeft wel aan dat het grote deel van de banken op instorten staat. Tot 100.00 euro garantie, je zult maar ondernemer zijn, voor een bedrijf dat betalingen moet verrichten is een ton niets.Blijft maar een oplossing, centen met grootst mogelijke spoed van de banken halen,heb het gevoel dat het grote bankroetfeest op zeer korte termijn gaat gebeuren.En dit tot grote vreugde van onze Brusselse EU vrinden die schaterlachend met Rutte en Samsom voorop op de domme nederlanders neerkijken

  • Als er nu een flinke bank omvalt, in laten we zeggen Italië, waar haalt men dan zoveel geld vandaan voor het depositogarantiestelsel?

  • let op de " woorden het is de bedoeling" kunnen ze straks zeggen we bedoelden het goed maar helaas.