Nieuws

Europese Unie

Europarlement en Commissie akkoord met meerjarenbegroting

door Shari Deira 27 jun 2013

De begroting bedraagt 960 miljard euro
De begroting bedraagt 960 miljard euro - Foto: ANP

De Europese Commissie, het Europees Parlement en lidstaten van de Europese Unie (EU) zijn het eens geworden over de meerjarenbegroting (2014-2020). De begroting bedraagt in totaal 960 miljard euro, minder dan de vorige periode.

Terug naar artikel

Tags

17 reacties

  • Op Deutsche Wirtschaftsnachrichten (o.l.v een voormalig hoofdredakteur van de Berliner Zeitung) het verontrustende bericht dat de Eurogroep heeft besloten dat in het kader van de bankenredding spaarders met meer dan 100.000 Euro moeten bloeden, ook middenstanders zijn de klos met een afdracht van 8%. Als dit allemaal niet meer helpt dan is de belastingbetaler het haasje.
    lees: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/06/27/eurogruppe-einigt-sich-erst-zahlen-aktionaere-und-glaeubiger-dann-die-sparer/

  • Ook het filmpje van Daniel van der Stoep en Tom Staal gezien op GeenStijl? Dan weet je wat er met ons goede geld gebeurt.


  • @R. Middelhuis 12:46

    Gelezen. Verontrustende berichtgeving, aangezien dat is wat ons op korte termijn te wachten staat.

  • 960 miljard is 58 km file alleen vrachtwagens volgeladen met pellets geld !!!

  • Mooi al die omwegen, eerst afdragen aan Brussel, dan gaan er tig ambtenaren kijken hoe ze het MKB in NL kunnen helpen.
    Flauwekul, verlaag de belastingen voor MKB-ers kan makkelijk als we al die ambtelijke paden niet hoeven te betreden.
    Dat is de enige werkgelegenheid die nooit zal verdwijnen: de ambtenarij.

  • @Everdine
    Ja mooi he.
    Wist u dat zelfs een portier bij het EU parlement een giga salaris heeft.

  • @R. Middelhuis - Aan de ene kant minder schokkend dan het lijkt. Redding door de overheid (belastingbetaler) is niet de aangewezen weg. Verder zijn de kosten van een "redding" lager dan de kosten van een faillisement. Tot zover het goede nieuws.

    Het echt slechte nieuws is dat het maar de vraag is in hoeverre iets gedaan is/wordt aan de *oorzaken* van de problemen. We hebben een waslijst aan problemen die voortkomen uit mismanagement. Het is niet de bedoeling dat zoiets afgewenteld op anderen dan de veroorzaker van de problemen.

  • Ook een leuke:

    "Het nieuwe asielpakket regelt onder meer de minimale opvangvoorzieningen voor asielzoekers en de deadlines voor lopende aanvragen. In complexe dossiers zal de procedure nog maximaal anderhalf jaar mogen duren, maar het basisprincipe is dat elke aanvraag binnen de zes maanden moeten worden goedgekeurd."

    Ik hoop echt dat dit een typfoutje is ?!

    Bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1650788/2013/06/12/Nieuwe-Europese-asiel--en-Schengenregels-definitief-goedgekeurd.dhtml

  • @White Rabbit

    Goeie link.

    Mooi he, d
    en de asielzoekers mogen ook een land uitzoeken waar men het liefst tegen ze is.
    Plus: als je als NL je eigen grens wilt bewaken is dat illegaal, heerlijk die EU gekkies.

    " In de nieuwe Schengen-grenscode staat dat Europese inspectieteams onaangekondigd zullen kunnen onderzoeken of er sprake is van illegale grenscontroles door nationale autoriteiten "

  • @R. Middelhuis 12:46

    Op Deutsche Wirtschaftsnachrichten (o.l.v een voormalig hoofdredakteur van de Berliner Zeitung) het verontrustende bericht dat de Eurogroep heeft besloten dat in het kader van de bankenredding spaarders met meer dan 100.000 Euro moeten bloeden, ook middenstanders zijn de klos met een afdracht van 8%. Als dit allemaal niet meer helpt dan is de belastingbetaler het haasje.

    ----

    Waarom is dit verontrustend? Een spaarder is niets anders dan iemand die geld aan een bedrijf leent, in dit geval een bank.

    En dat spaarders verliezen bij het faillissement van een bank is echt niet nieuw, want al ten tijde van DSB speelde dit. In andere landen is dit heel normaal, bank weg... spaargeld weg.

  • EP en EC dienen bij voorkeur alles te doen dat, binnen hun mandaat, leidt tot een verstandiger, beter en goedkoper Europa. Daarnaast moet BRX, om het maar zo te noemen, geen ´dubbele dingen´ doen die in andere hoofdsteden horen te gebeuren/thuis horen. Het aanzwengelen van de economie is zo´n project. Dat doet bij voorkeur iedere industrie in samenwerking met haar klanten waar dan ok gevestigd en eventueel haar overheid. De Europese burger heeft er na vele jaren geklungel van diezelfde politici genoeg van om voor alle en iedere miskleun financieel op te moeten draaien, terwijl de politici aansluitend met een heerlijk pensioen daar gaan wonen waar zij graag zijn. Als zij zo doorgaan gaat het niet goed komen!

  • Dus zonder EU zouden we de komende 6 jaar 460 euro per persoon per jaar overhouden.
    Wordt toch wel aantrekkelijker als je het o bekijkt, want wat levert de EU nou precies per jaar per persoon op?