door
Administrator
13 okt 2006
Een van de advocaten in de zaak-Holleeder heeft vrijdag een wrakingsverzoek ingediend tegen de behandelende rechters. Volgens Ronald van der Horst, advocaat van Willem Holleeders medeverdachte Senol Tuna, waren de rechters vooringenomen bij hun motivering om het voorarrest van Tuna te verlengen.
De rechtbank in Haarlem, bepaalde maandag dat crimineel Willem Holleeder en vijf medeverdachten, onder wie Tuna, voorlopig vast blijven zitten in afwachting van hun proces, dat begint op 2 april volgend jaar. Twee andere verdachten in deze zaak, Holleeders financiële man Marcel Kaatee en Mark Geisterfer, werden op vrije voeten gesteld.
Volgens Van der Horst lijkt het erop dat de rechtbank zich in zijn beslissing laat leiden door wat de officier van justitie over de zaak heeft gezegd. Officieren van justitie Koos Plooij en Saskia de Vries zijn van mening dat de inhoud van het dossier genoeg redenen geeft om Holleeder en de vijf medeverdachten langer vast te houden.
Partijdigheid
De advocaat van Tuna noemt het beeld dat de officieren van justitie hebben geschetst over de zaak eenzijdig. Doordat de rechters verwijzen naar het beeld van de officieren, wekken zij de schijn van partijdigheid, aldus Van der Horst.
De 42-jarige Tuna zou een grote rol hebben gespeeld bij het afpersen van vastgoedhandelaar John Wijsmuller. De vastgoedman ontkent ooit door de organisatie van Holleeder te zijn afgeperst, maar het Openbaar Ministerie (OM) gelooft hem niet.
Represailles
Volgens het OM is Wijsmuller bang voor represailles. Door het erkennen van de afpersing zouden mogelijk ook dubieuze zaakjes rond Wijsmuller zelf aan het licht kunnen komen. Zijn handel en wandel is al verschillende keren onderzocht door justitie.
Het wrakingsverzoek zal door drie andere rechters van de rechtbank in Haarlem worden behandeld. Wanneer is nog niet duidelijk.
Door Claudia van Zanten
- Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
- Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week