Artikel

Nederland

Imam: Vervloeken kanaliseert woede

door Administrator 31 okt 2006

Mohammed Bouyeri heeft de preek waarschijnlijk ook gehoord
Mohammed Bouyeri heeft de preek waarschijnlijk ook gehoord

Imam sjeik Fawaz Jneid van de As-Soenah-moskee in Den Haag, die in 2004 in een preek filmmaker Theo van Gogh en voormalig VVD-kamerlid Ayaan Hirsi Ali vervloekte, zegt dat hij niet wil aanzetten tot geweld.

Terug naar artikel

Tags

67 reacties

  • Deze 'imam' moet zo spoedig mogelijk worden vervolgd wegens opruiing en aanzetten tot moord. Ook al wordt hij vrijgesproken, hij moet voelen dat de Nederlandse strafwet ook voor hem geldt. De vrijheid van godsdienst mag niet worden misbruikt.

  • De Islam is een ronduit achterlijke cultuur.

  • Weet je wat ik nu gemist heb? Dat al die gematigde moslims boos de moskee uit zijn gelopen na deze preek. Of zou het aantal "extreem"-denkende moslims toch groter zijn dat onze regeerders voorgeven? Zou het gevaar en het risico dan toch in de islam besloten liggen? En blijven we onze ogen daarvoor sluiten? Zie ook www.ppHWN.nl

  • Zal ook wel lid van D66 zijn het kereltje pechtold ook weer blij.En wij maar op het zelfde zooitje stemmen In 1939 was er ook zo'n engelse idioot die met een brievje stond te zwaaien alles goed.6jaar en
    een wereld oorlog verder wisten ze wel beter nu hebbeb we bos en pechtold die zwaaien komt allemaal
    goed vauit zijn buiten wijk en bescherming er hoeft maar iemand wat te roepen naar bos en de hele aivd staat voor hem klaar.We worden gewoon naar de slachtbank geleid zo voel ik het tenminste.

  • Na de moord op Van Gogh werd het als ongepast ervaren om kritiek op hem te leveren. Je zou immers meteen met de moordenaar worden geassocieerd. Van Gogh was net zo min als Hirsi Ali de heilige die van hem is gemaakt. In dat verband vind ik het nogal moedig van Sonja dat ze deze citaten in herinnering roept. De oude heer Van Gogh zei: je mag zeggen wat je wilt, maar je hoeft het niet.

  • En, bevalt het Bouwman , om onder de naam Sonja de vunzigheid van de imam van de haat en de achterlijkheid te vergelijken met Theo van Gogh?

    De geborneerdheid en leugenachtigheid die ontstaat door de levenslange brainwash door het islamfascisme wordt hier weer mee bewezen.
    Maar ja, we wetten inmiddels waar verplicht geloven, op straffe des doods, in een middeleeuws fakeverhaal toe leidt.
    Kijk maar naar Bagdab, Darfur, enz, enz.

    En de woorden van de vader van Theo van Gogh uit hun verband halen is ook typisch zo'n moslimtruuk, om de werkelijkheid van het bloeddorstige islamfascisme te verbloemen.

  • Ik denk niet dat ik in vrij mag zeggen wat mijn mening over moslims is en welk geluk ik ze allemaal toe wens.

  • De in Den Haag verspreide brief is ook te vinden op

    http://www.elqalem.nl/elqalem/aspx/template.aspx?group_id=3&category_id=59&item_id=514

  • Even een nuanceverschil. Het maakt wel degelijk uit wie bedreigende taal uit. Of dit nu gedaan wordt door geestelijk leider van een islam of een schrijver- collumnist, is niet zo moeilijk te begrijpen.
    Men kan ook niet volhouden dat van Gogh een leider van een sekte of politieke partij was. Bovenden wist die extremistische imam dondersgoed dat zijn preek gevolgen zou hebben voor van Gogh. Dat islamgeloof staat immers borg voor moord en terreur op zijn critikasters en dat wordt wereldwijd en dagelijks gedemonstreerd.
    Blijft merkwaardig dat een AIVD dit soort uitwassen toen niet heeft opgemerkt en / of heeft verzwegen.
    Of het was not- done destijds om die achterlijke en ophitsende islamfanaten aan te pakken.

  • islam voldoet niet aan voorwaardes godsdienstvrijheid.
    Dat we nu pas vernemen over deze preek, wordt veroorzaakt door het feit dat in moskeëen in het arabisch wordt gepreekt. Dit is instijd met de Nederlandse wet. Bij de invoering van de godsdienstvrijheid in 1807 werd bepaald dat er uitsluitend in het Nederlands mocht worden gepreekt (gebeden uitgezonderd).Ook het islamitische verbod op apostasie en de oproepen tot het vermoorden van ongelovigen moet eerst maar eens openlijk worden afgezworen. Tot die tijd bestaat er geen recht gebruik te maken van onze godsdienstvrijheid. Hoeveel doden moeten er nog vallen voordat de regering in actie komt? In een poging tegemoet te komen aan perifere rechten van deze minderheid, faalt de regering de basis rechten van de eigen mensen te beschermen.

  • Het grote verschil tussen de vuilbekkerij van Theo van Gogh en die van sjeik Fawaz Jneid is dat deze sjeik zijn uitspraken doet met het gezag van een "dienaar" Gods in wiens naam hij zegt te spreken. Hij draagt zijn gelovigen op zijn uitspraken voor waar aan te nemen. En dat lijkt me veel gevaarlijker dan de grove uitspraken van van Gogh, waarvan geen enkel instituut zegt dat je ze moet geloven.
    Sonja en Leo jullie begrip voor de sjeik is voor mij onbegrijpelijk terwijl jullie walging voor de de uitspraken van van Gogh wel begrijpelijk is.
    Maar dan nog: de man is wel vermoord omdat er door dwaze hersenspoelingen moslim(s) tot deze daad werden aangezet.

  • Alles wat deze Imam Theo van Gogh en Hirsi Ali toewenste, wens ik hem en een ieder die zijn mening deelt toe.

    Het feit dat van Gogh door een minkukel of, zoals de Duitsers dat prima uitdrukken, untermensch Mohammed B. is vermoord, zegt toch wel genoeg over de machteloosheid van Alah. Als hij zo machtig is had hij dat toch zelf wel gedaan. Of staat Alah helemaal niet achter de ideeën van deze Imam.

    Ik hoop voor de normaal denkende moslims dat het laatste het geval is.

  • Laat ook ik maar niet weer naar voren brengen wat ik onze cultuurverrijkers toewens, maar laat ik het netjes zeggen: Zandvlooien go to HELL!!!!

  • Deze Imam kan zich geen geestelijke noemen, dit is ongehoord, en past absoluuut niet in een Democratisch stelsel waarin respect voor religie in de Grondwet verankerd is.
    Uitwijzen is het enige alternatief, dan wel een preekverbod opleggen.
    Maar het laat zich aanzien dat Nederland laf is, in het nemen van beslissingen.............
    Nederland wordt toch eens wakker en bewaak het erfgoed, voor het te laat is.

    Melvyn.

  • Het meest verontrustende is dat die imams tegen mensen aan staan te praten die alles zomaar voor zoete koek aannemen. Ze volgen zo'n leider blindelings, want de angst zit er goed in bij het geknielde preekvee, bezeten van een ticket naar de Allah-hemel.

    Datzelfde preekvee is nu precies die groep mensen - een slordige een miljoen - die de PvdA naar binnen probeert te halen als stemvee. Dat zal best lukken, want wie open staat voor kulverhalen over godsdienst, staat ook open voor kulverhalen over politiek. Je kunt die simpele mensen immers van alles wijsmaken. De PvdA mikt op potverteren: meer poen en een sociaal paradijs. Dat dat op den duur niet werkt, weten we inmiddels.

    Ondertussen krijgen dat slaafse preek- en stemvee straks via links wel meer macht. Links mag daarom nooit zelf aan de macht komen. De dood in de pot. No pasarán¡ Laat ze er niet door!

  • Ach, Ja, ik denk dat je er vrede mee moet hebben dat er onder de Nederlanders ook een behoorlijk aantal zelfvervuilers en landverraders hun valse liedjes zingen. Dat was ook het geval tijdens de Koude Oorlog. Men had toen ook de doodswens hier een comministische Russische dictatuur te vestigen.
    Achteraf gezien was dat je reinste waanzin, maar we zijn nu in een identieke situatie beland.
    Let op, over een tijd hoor je ook die islamlovers niet meer, net als die lieden die destijds hun communistische heilstaat idealen in rook zagen opgaan.

  • Domme man, deze Imam.
    Hij begrijpt niets van zijn eigen geloof.

  • Lieve Sonja, walgelijk wat Vicent in zijn hoofd haalde onder de noemer "cultureel".
    Zelf was ik beslist geen fan van hem, integendeel ik vond hem een varken.
    Zijn dood is dus geen verlies voor het cultureel peil in Nederland, eerder een bevrijding.
    Maar zo`n dood verdiend niemand, niet op die manier.
    Moge hij in vrede rusten........, amen.

    Melvyn.

  • U moet mij geen woorden in de mond leggen, Jan. Ik heb volstrekt geen begrip voor deze haatprediker en opruier. Voor mij mag deze man direct uitgezet worden als dat al niet is gebeurd.
    Maar ik vind ook dat Sonja het taboe terecht doorbreekt: er zijn grenzen aan de vrije meninguiting. Dat deze imam buiten die grenzen trad zal duidelijk zijn, maar ook Van Gogh had duidelijk moeite met de maatvoering. Het enige dat u mij kunt aanwrijven is dat ik voorstander van grenzen ben die voor iedereen gelden. Dat zal wel als zelfcensuur aangemerkt worden, maar als iemand zou menen dat er geen grenzen zouden moeten zijn, dan geldt dat ook voor deze imam. Waar die grenzen liggen is een volgende discussie.

  • Hoe is het, stomme Nederlanders?
    Nog steeds niet overtuigd, van de mentaliteit van deze
    Groep allochtonen, die ons land naar hun hand willen zetten?
    Het is vijf voor twaalf.
    22 november kun je het goedmaken. Denk na.

  • de bijbel zegt:
    zegend en vervloekt niet!!!

    alles wat je wenst kan waar worden, en zoals je anderen behandeld zul je zelf behandeld worden.

  • Het valt mee dat moslims nog geen demonstraties hebben gehouden tegen het publiceren van de tekst. Fundamentalistische moslims kunnen immers zich wel alle extreme vrijheden veroorloven, maar accepteren geen enkele inbreuk op hun beleving, laat staan dat zij tolereren dat de in de moskeen uitgesproken teksten zo maar op straat komen te liggen
    Om de gevleugelde woorden van Colijn te gebruiken: Gaat u maar rustig slapen. Allah waakt over U

  • Ze moeten deze overradicale moslim, op een kernraket zetten en direct de ruimte inschieten. Dit soort mensen doet meer kwaad aan het moslim zijn dan goed. Het gevolg is duidelijk, moordpartijen over de hele omdat er toch een grote groep erg beinvloedbaar blijkt voor dit soort predikingen. Zij willen respect, dat moet je verdienen!!, maar tonen zelf geen enkel respect, de goeden uitgezonderd natuurlijk,
    want generalisatie is in deze ook niet op zijn plaats
    Zij mogen alles zeggen en doen in de naam van Allah, maar ik denk dat ook in de Koran staat, gij zult niet moorden.

  • Waar blijft de ´vrijheid van meningsuiting´ in jullie reacties? Daar hield Theo toch ook zo van? Wat wenste hij anderen vaak allemaal wel niet toe?
    Meten we hier met twee maten? JA

  • De vrijheid van meningsuiting stopt bij oproepen tot moord en doodslag.