Artikel

Nederland

'Stemcomputers gemakkelijk te manipuleren'

door Administrator 5 okt 2006

'Stemcomputers gemakkelijk te manipuleren'

Kiezers zouden hun stem weer moeten uitbrengen met behulp van rood potlood en stembiljet, want de meeste stemcomputers zijn niet beveiligd en daardoor zeer fraudegevoelig. Hierdoor kan niet worden gecontroleerd of verkiezingen wel eerlijk zijn verlopen.

Dat zegt de actiegroep Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. De actiegroep, bestaande uit ict-experts, hebben een stemcomputer van het bedrijf Nedap uit elkaar gehaald en onderzocht. De meeste gemeenten in Nederland maken gebruik van stemmachines van dat bedrijf.

Volgens de fabrikant is de stemcomputer voldoende beschermd tegen fraude
Volgens de fabrikant is de stemcomputer voldoende beschermd tegen fraude

Zeer eenvoudig
De experts van de actiegroep hebben speciale software ontwikkeld waaruit bleek dat het zeer eenvoudig is om verkiezingsfraude te plegen met de stemcomputers. Daarnaast ontdekte de actiegroep dat ook gemakkelijk te herleiden valt wat iemand heeft gestemd.

Verder blijkt dat bij alle 8.000 stemcomputers van Nedap ook nog eens hetzelfde slot en sleutel wordt gebruikt om de verkiezingen te openen en te sluiten.

Volgens de actiegroep kunnen de problemen met de stemcomputers niet worden verholpen voor de Tweede Kamer-verkiezingen van 22 november. De experts pleitten dan ook voor het herinvoeren van het rode potlood en stembiljet in alle gemeenten.

Kort geding
Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl heeft minister Atzo Nicolaï (VVD) van Bestuurlijke Vernieuwing in een brief gevraagd zo snel mogelijk maatregelen te nemen, zodat eerlijke en betrouwbare verkiezingen kunnen worden gewaarborgd. Doet Nicolaï dat niet, dan zal een kort geding tegen hem worden aangespannen.

Fabrikant Nedap laat weten dat de stemmachines wel degelijk zijn beveiligd tegen moedwillige manipulatie. Volgens het bedrijf is het handmatig tellen van stemmen veel fraudegevoeliger en onnauwkeuriger.

Extra beveiligd
Ook minister Nicolaï zegt dat niemand hoeft te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de stemmachines. De stemcomputers zullen extra worden beveiligd en volgens hem is de kans op fraude zeer klein. De SP vroeg donderdag om een spoeddebat over deze kwestie, maar kreeg niet genoeg steun in de Kamer.

Door Claudia van Zanten

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

zie ook

11 reacties

  • Geen steun van de kamer, hè!!!

    Wij weten dus genoeg. Het blok is gesloten ter wille van het behouden van de macht.

  • Alles valt te manipuleren, ook het handmatig tellen. Laat bijvoorbeeld een verstokte communist van de VVD de stemmen tellen, en een telfout is zo gemaakt. Dan de praktische uitvoerbaarheid om echt verschil te kunnen maken. Er kan een andere chip worden geplaatst liet men gisteren in de reportage zien, en dat duurt maar 5 minuten. Wel, dan is één van de 8000 machines niet meer in orde, noemen we ook wel een druppel op de gloeiende plaat. Inderdaad zijn de stemcomputers hopeloos ouderwets, wat ze overigens wel betrouwbaar maakt, de programatuur is nog eenvoudig, waardoor er weinig mogelijkheden voor storing zijn. Het is inderdaad door kwaadwillenden te kraken, maar door de grote schaal practisch onhaalbaar. Ik zie trouwens nog het meest in stemmen via internet, wie zelf geen internet heeft kan altijd terecht in de bibliotheek of bij vrienden of kennissen. En dat valt dus wel volledig af te grendelen en te beveiligen.

  • Jarenlang heb ik deel uitgemaakt van
    een stembureau. De waarborgen voor een
    niet te manipuleren uitslag waren meer dan uitstekend.
    Na afloop ,van de stemming kon een ieder
    aan het tellen der stemmen meehelpen.
    Met het aantal uitgebrachte stemmen kon
    met geen mogelijkheid worden gerommeld.
    Het aantal ongeldige stemmen werd bepaald door bvb 2 aangestipte hokjes
    e.d.
    Met de komst van de computer is die zekerheid een stuk minder door bvb.
    onopzettelijke fouten maar mogelijk
    ook met opzet gemaakte fouten.
    Een voordeel van de computer is wel
    de snelheid waarmee de uitslagen kunnen
    worden geproduceerd.
    Echter de zekerheid van een juiste
    uitslag prevaleert boven die van de
    snelheid. Derhalve terug naar de
    handmatige telling!!!

  • Zwendelen met stemmen is altijd mogelijk.
    Echter met het rode potlood moet je enigszins weten wat je doet. Bovendien meer dan één persoon in het stemhokje is verboden. Moeilijker voor onze ongeletterde Moslimvrienden maar beter voor een juist verloop van de stemprocedure!! Dus afschaffen die computerstemming. Wachten we maar een pietsie langer op de uitslag!!

  • De stemcomputers zijn ouderwets, maar de EPROM in een voetje maakt het wel erg gemakkelijk. De chip solderen maakt manipulatie veel moeilijker.

    Je hebt microcomputers met Flash geheugen op de chip, de databus is niet bereikbaar om te analyseren en het programma is niet toegankelijk. Maar de fabrikant heeft altijd voldoende gegevens om te knoeien.

    Is Internet stemmen een goede oplossing?

    1. Wij hebben de regel dat één persoon in het stemhokje mag. Hoe voorkom je intimidatie door b.v. de echtgenoot of de vader, vooral bij moslimvrouwen?
    2. Het stemmen zelf is veilig te maken, maar er moet software zijn die ze verzamelt en de uitslag maakt. Centraal knoeien met die software is veel efficiënter dan met elke stemmachine. Met een goed doordacht systeem moet het wel veilig kunnen, maar is onze overheid daartoe in staat? (achterdeur open….)

    Ton