Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

Nederland

'Houtman vermoord na weigeren betalen boete'

door Administrator 22 mei 2006

'Houtman vermoord na weigeren betalen boete'

De geliquideerde vastgoedhandelaar Cees Houtman werd afgeperst door Willem Holleeder, omdat hij panden had verkocht in opdracht van crimineel John Mieremet. Nadat Houtman weigerde een boete van 1,5 miljoen euro te betalen aan Holleeder, werd hij vermoord.

Dat zegt misdaadverslaggever John van den Heuvel vanavond in het tv-programma Bureau Misdaad.

Aanslag
Heineken-ontvoerder Holleeder zou de in november geliquideerde Houtman hebben afgeperst, omdat hij vermoedde dat de opbrengst van de panden door Mieremet werd gebruikt om een aanslag op hem te financieren.

De 47-jarige Holleeder zou van Houtman hebben geëist dat hij twee boerderijen voor hem kocht waar wiet kon worden gekweekt. De door Holleeder opgelegde 'boete' zou 1,5 miljoen euro hebben bedragen. Toen Houtman weigerde het gevraagde bedrag te betalen en bovendien naar de politie stapte, werd hij voor zijn huis doodgeschoten.

Getuigen
Uit verklaringen van anonieme getuigen, die in april werden verhoord, bleek al dat Houtman werd afgeperst. Volgens één van de getuigen gingen de bedreigingen ook na betaling van de afperssom door, en zag de met de dood bedreigde Houtman zijn einde naderen.

Getuige C. verklaarde dat Houtman doodsbang was. ‘Nadat hij werd bedreigd met de dood, was hij nooit meer dezelfde’. Houtman zou tegen hem hebben gezegd ‘dat ze hem dood zouden schieten’ (lees Getuigen: Houtman voor een miljoen afgeperst).

Handlanger
Een andere vastgoedhandelaar, George van Kleef, zou als handlanger van Holleeder zijn betrokken bij de afpersing van Houtman. Van Kleef werd doodgeschoten op de dag dat Houtman werd begraven. Volgens De Telegraaf is dit mogelijk gebeurd als wraak voor de liquidatie van Houtman.

Door Ingrid van der Chijs

Tags

zie ook

6 reacties

  • Dat Holleeder een doortrapte boef is, weet iedere ingewijde Amsterdammer.
    Al in de jaren 70, op 16 jarige leeftijd vormde hij met vriendje Cor van Hout (door wie vermoord?) een zeer geweldadige knokploeg om tegen hoge vergoeding van huisjesmelkers krakers uit een pand te rammen.
    De geschiedenis is verder wel bekend.

    Wie hier als topcrimineel moet worden neergezet is meestermanipulator Bram Moskowiet, die kans heeft gezien ons hele rechtssysteem 20 jaar lang te dwarsbomen.
    M

  • Het is te hopen dat bram aan de lijve gaat ondervinden wat hij nu verdedigd. Een oude les van een oud-collega, een geboren Amsterdammer: Hoe een jood zijn geld verdiend maakt hem niet uit, niets is hem heilig.

  • Hoe komt men aan die wijsheid?
    Jarenlang zijn er mensen in Amsterdam
    geliquideerd zonder, dat iemand wist hoe het in elkaar stak. Zelfs de politie
    had geen enkel idee. Nu weet iedereen
    de naam van ene Holleeder te noemen, die
    werkelijk elke liquidatie ,als we het mogen geloven,op zijn naam
    heeft staan. Heel merkwaardig!!!

  • @Ad zo merkwaardig is dat niet hoor. Justitie hebben Holleeder gewoon eerst de grootste opruiming uit laten voeren en niets gedaan terwijl waarschijnlijk al in het begin duidelijk was wie er achter de m oorden van Klaas Bruinsma en nog veel mensen zat. Het is toch veel gemakkelijker om eerst de crimminelen elkaar uit te laten roeien en pas in te grijpen op het moment dat het gevaarlijk wordt voor justitie zelf. De maffia in Italië werkt net zo. Eerst laten ze de grootste crimminelen uitroeien en pas als het gevaarlijk gaat worden voor de echte hoge heren die aan de macht staan wordt er ingegrepen. Iedereen kan toch zien dat het allemaal doorgestoken kaart is. Wat dat betreft ben ik het met de advocaten wel eens dat er een vies spelletje wordt gespeeld. Alleen is het jammer dat ook de meeste advocaten boter op hun hoofd hebben. dat vertellen ze er gemakshalve natuurlijk niet bij.

  • Justitie weet al sinds 1975 wat voor vlees ze in de kuip hebben met de latere Heineken ontvoerders.

    Nooit gehoord van corruptie bij de politie?
    Nooit gehoord van adviezen van de maffiaadvocaten aan criminelen hoe ze moeten handelen om uit de bak te blijven en toch hun gang gaan?
    Nooit gehoord van de enorme incompetentie en de onderbezetting van het Openbaar Ministerie?
    Nooit gehoord van de enorme kapitalen die door dit soort supercriminelen worden uitgedeeld aan ambtenaren en handlangers? Een ton is voor de criminelen en schijntje om aan de juiste informatie te komen.
    Nooit gehoord van doodsbedreigingen en knokploegen (het vak van Holleeder en van Hout, hun families en hun handlangers)?

    Het is dus een enorme politieke schande dat dit 30 jaar heeft kunnen voortduren, na miljarden euro's misdaadwinst.

    De echte zwijnenstal zit bij onze eigen overheid en de stadsbestuurders.

    En bij de maffiaadvocaten.