Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

Nederland

Holleeder achter glas om veiligheid Moszkowicz

door Administrator 20 sep 2006

Holleeder achter glas om veiligheid Moszkowicz

De beruchte crimineel Willem Holleeder moet achter een glazen wand blijven tijdens overleg met zijn advocaat Bram Moszkowicz. Justitie acht het risico te groot dat Holleeder zijn advocaat in gijzeling neemt.

Dat heeft landsadvocaat Edwin Bleichrodt woensdag gezegd tijdens de behandeling van het kort geding dat Holleeder tegen de staat had aangespannen. Volgens de crimineel kon hij door de verplichte glazen wand tussen hem en zijn advocaat zijn zaak niet adequaat bespreken (lees Holleeder klaagt ministerie van Justitie aan ).

Gijzeling
Maar Holleeder zit in 's lands bestbewaakte gevangenis, de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught, en Bleichrodt betoogde dat het strenge regime daar geen direct contact tussen advocaat en cliënt toestaat, vooral vanwege het gevaar voor gijzeling van de raadsman door de crimineel.

Daarnaast is het regime in Vught voor Holleeder nu al soepeler dan voor andere gedetineerden. Hij mag tweemaal zo lang overleggen met zijn advocaat - twee uur per week plus twee keer twintig minuten telefonisch.

Moszkowicz zegt niet bang te zijn voor gijzeling, maar de landsadvocaat meent dat de staat verantwoordelijkheid draagt voor zijn veiligheid. De beschuldiging dat Moszkowicz en zijn cliënt worden afgeluisterd, werd door Bleichrodt van de hand gewezen.

Door Bas Benneker

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

Tags

zie ook

7 reacties

  • Je ziet het aankomen, "Edelachtbare, de rechten van mijn cliënt zijn zwaar geschonden, ik verzoek U om vrijspraak". Een vergaand belachelijke drogreden is het, dat Moscowicz slechts achter glas mag overleggen voor zijn eigen veiligheid, alsof Holleeder erbij gebaat zou zijn neerlands beste strafpleiter te gijzelen, die bovendien zijn zaak bepleit. Justitie laat zich van een erg kleine kant kennen, blijkbaar hebben ze echt niets, en dan ga je de verdachte maar pesten, toch? Justitie speelt het spel niet volgens de regels, en dat is een directe ondermijning van de rechtsstaat.

  • Ik vermoed het omgekeerde, nl de angst dat Holleeder over een wapen de beschikking heeft tijdens de rechtszitting en daarmee een bedreiging vormt voor de rechterlijke macht.
    Ik verwijs hiermee, naar een rechtszitting in Arnhem, waarbij de gedaagde plotseling een vuurwapen trok en daarbij de rechter neerschoot.

  • De pers gaat vooruit door niet meer te spreken over de Heinekenontvoerder maar de beruchte crimineel Willem Holleeder.
    Men moet nu ook nog overgaan tot de typering: de zakkenvullende penoseadvocaat Moskowiet.

    Wat een lafbekkerij van Moskowiet.
    Zijn cliënt is toch onschuldig?
    Justitie heeft toch geen zaak, het zijn maar een stel uilskuikens?
    Met Holleeder is er niks mis volgens Moskowiet.
    Hij kan zijn cliënt, die hem miljoenen betaalt van zijn drugshandel en afpersingspraktijken, toch gewoon vertrouwen?

    Het recht zegeviert pas als de Moskowietsen, die voornamelijk adviseur van dit soort criminelen zijn, ook achter slot en grendel komen te zitten.
    Ze bestaan door pure rechtsverkrachting.
    Soortgelijk misbruik van het recht als het islamfascisme van de democratie.

    Recht en democratie moeten verdedigd worden tegen dit soort vijanden van de rechtsstaat.


    .

  • Otto, Moszkowic vertrouwt zijn cliënt wel, het is justitie die het hem belet met zijn clënt te overleggen. Wat voor schoft Holleeder ook is, hij heeft recht op dezelfde rechtsbescherming als ieder ander, en dat recht wordt dus momenteel door justitie met voeten getreden. Verder doet Moszkowic gewoon zijn werk, gelukkig maar, anders zouden heel wat nederlanders overgeleverd zijn aan de grillen van de nederlandse dictatuur die reeds alom aanwezig is. Hoort Holleeder achter tralies? Als wettig en overtuigend bewezen kan worden dat hij misdrijven heeft gepleegd wel, zolang dat niet bewezen kan worden niet. Vooralsnog lijkt het er sterk op dat justitie niets kan bewijzen... Triest, maar dat zou dan wel vrijspraak voor Holleeder opleveren.

  • Schorem blijft schorem. Als je schorem verdedigt ben je geen haar beter.Dus mag dat schorem gewoon van mij samen achter het glas, en graag voorgoed.