Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

Nederland

Justitie eist twintig jaar cel tegen Nomads

door Administrator 11 sep 2006

Justitie eist twintig jaar cel tegen Nomads

Tegen twaalf Nomads, Limburgse Hells Angels, is in hoger beroep twintig jaar cel geëist voor de moord op drie clubgenoten. Het Openbaar Ministerie (OM) vraagt voor twee andere Nomads vrijspraak.

Als het gerechtshof moord niet bewezen acht maar doodslag wel, dan eist het OM vijftien jaar cel, zo betoogde de aanklager Tdlohreg maandag. De twaalf Nomads werden in maart 2005 veroordeeld tot zes jaar, terwijl het OM levenslang had geëist (lees ook Hoger beroep Hells Angels van start).

Justitie zou de Hell Angels het liefst verbieden als criminele organisatie
Justitie zou de Hell Angels het liefst verbieden als criminele organisatie

Ripdeal
De Nomads zijn veroordeeld voor medepleging van doodslag op hun president, Paul de Vries. Reden zou een ripdeal zijn: Nomads zouden Colombiaanse drugsdealers hebben bestolen.

Als straf, stelt het OM, hebben de twaalf samen De Vries en twee andere Nomads doodgeschoten in februari 2004 in hun clubhuis in Oirsbeek. De rechter sprak de Hells Angels wegens gebrek aan bewijs vrij van de moord en doodslag op de twee andere slachtoffers, Cor Pijnenburg en Serge Wagener.

Het blijkt een lastige zaak voor het OM. De moordwapens, drie verschillende vuurwapens, zijn onvindbaar en de verdachten zwijgen, zoals Hell Angels betaamt. En getuigen zijn moeilijk te vinden, of hun betrouwbaarheid is twijfelachtig (lees ook Belangrijke getuige in Nomads-zaak spoorloos).

De twee andere Nomads kunnen wat het OM betreft vrijuit gaan, van hen is zeker dat ze niet in het clubhuis waren toen de drie werden gedood. Ze waren door de rechter al vrijgesproken. Uitspraak wordt verwacht op 7 november.

Tags

zie ook

4 reacties

  • Geen bewijzen, geen verklaringen van getuigen, slechts vermoedens, dat draait in een normaal functionerende rechtsstaat uit op vrijspraak, hoe verwerpelijk het ook is wat ze vermoedelijk hebben gedaan. Maar in Nederland is het zelfs mogelijk dat mensen zonder greintje bewijs veroordeeld worden, dus hoeven we helemaal niet verbaasd te zijn als deze mensen toch veroordeeld worden. Raar land, Nederland... Zogenaamd vrij, maar de rechtsspraak kan min of meer willekeurig te werk gaan.

  • Met andere woorden Nederland is een bananen republiek.

  • Mijn enigste commentaar in deze is, mocht het zo zijn, waarom dan zo weinig??? Wat is er wel goed aan dat zootje ongeregeld??? Niets dus. Stelen en laten stelen, liegen en bedriegen, handelen in dingen waar je niet in handelen moet, enzovoorts. criminelen zijn criminelen en worden niet anders of beter.

  • Wees maar niet bang, Aad.
    Dacht U echt dat de activiteiten van deze filantropen niet hadden geleid tot een nuttige financiële reserve, die nu heel goed van pas komt om onze onafhankelijke zittende magistratuur te bewegen om heel goed te kijken of er geen reden kan worden gevonden voor vrijspraak?