Willem Holleeder

Willem Holleeder

Lees alles over de ontwikkelingen rond crimineel Willem Holleeder. Op 21 december 2007 werd de beruchte Amsterdammer veroordeeld tot negen jaar celstraf. Alles over de aanloop naar en het verloop van de veelbesproken rechtszaak.

VorigeTerug naar dossierVolgende

Artikel

Nederland

Onderzoek naar illegaal interview Holleeder

door Gerlof Leistra 9 jan 2007

Gedetineerde verdachten mogen geen contact hebben met de pers
Gedetineerde verdachten mogen geen contact hebben met de pers

Justitie onderzoekt hoe de beruchte crimineel Willem Holleeder vanuit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught een exclusief interview heeft kunnen geven aan het nieuwe TROS-crimeprogramma van misdaadverslaggever John van den Heuvel.

Zolang een zaak nog onder de rechter is, mogen gedetineerde verdachten geen contact hebben met de pers. Voor de ‘bewoners’ van de EBI geldt bovendien een extra zwaar regime. Anders dan de doorsnee gedetineerden verblijven zij 23 uur per dag in hun cel en hebben geen telefoonkaart om naar buiten te bellen.

Verboden
Elk contact met journalisten is verboden, tenzij het geregeld is door de leiding van de inrichting. In het geval van Holleeder lijkt het uitgesloten dat de directeur toestemming heeft gegeven voor een interview.

In dat geval heeft het gesprek tegen de regels in via familie, vrienden of zijn raadsman plaatsgehad. Het is echter de vraag of Justitie deze ‘sluiproute’ kan achterhalen.

Telefoongesprekken
Het ligt voor de hand dat de telefoongesprekken van Holleeder met familie en vrienden worden opgenomen. Dat zou dus te achterhalen moeten zijn. Maar dat geldt niet voor het contact met zijn raadsman, Bram Moszkowicz. Gesprekken tussen een advocaat en zijn cliënt mogen niet worden afgeluisterd.

Holleeder zegt dat hij met zijn advocaat heeft afgesproken dat hij onder meer over de ‘achterbankgesprekken’ van Willem Endstra – diens geheime gesprekken met de rechercheurs van de Criminele Inlichtingen Eenheid – opening van zaken zal geven.

Positie
Daarmee wordt de positie van Moszkowicz lastig. Endstra was tot diens liquidatie in mei 2004 een cliënt van hem. Het Openbaar Ministerie onderzoekt nog of Holleeder opdrachtgever was van de moord op Endstra.

Lees meer over het interview in Willem Holleeder: Ik ben geen monster

Tags

zie ook

10 reacties

  • Nog niet lang geleden vond Mosko het onverteerbaar dat hij en Holleeder alleen via een raam konden communiceren en spande een kort geding aan. Justitie in NL altijd zeer inschikkelijk, zie ook Samir A zijn protesten en de wellwillende reactie van justitie, heeft toen besloten dat Mosko en Holleeder weer gezellig samen aan een tafel konden samenspreken.
    Nu zijn ze weer verbaasd hoe er zomaar een interview naar buiten kan komen. Je gelooft je oren niet bij zoveel crimineelvriendelijke naiviteit

  • Simpel antwoord: ook bij Jusitie (o.m. het gevangeniswezen, etc.) barst het van de corrupte figuren (lees zakkenvullers), die maar al te graag "lekken" doorlaten.
    Kortom, zoals elke, nadenkende burger inmiddels-weet, een volkomen-verrot "overheids"apparaat: eruitgooien en direkt vastzetten, dat zootje ongeregeld, met een zgan "voorbeeldfunktie" (laat me niet lachen; zo was het heel lang geleden, toch ???!!!).

  • Vele mogelijkheden staan open om met 'buiten' te communiceren Bv. 1- heeft een kleine telefoon toegestopt gekregen van familie, een bewaarder of zijn advocaat. 2 - Vroeger en misschien nog wel kwam het veelvuldig voor dat drugs of telefoons over het hek of de hekken in de tuin werden gegooid waarna met het zo kon oprapen. Een topcimineel heeft de middelen en de mensen om personeel te screenen zonder dat deze het te weten komt. Zij zijn soms loslippig waardoor ze dan teveel van henzelf prijsgeven en de intelligent boef/pscyhopaat speelt hier dan op in door bv. € 10.000 euro te bieden voor een kleinigheid. Eenmaal erop in gegaan ben je plat en neem je ook andere zaken mee. Deze truc is al zo oud en werkt vaak.

  • Nog los van de vraag wie geinteresseerd is in het verhaal van holleeder die zijn hele leven niet veel zinnigs heeft uitgevoerd, dan het vergaren van geld ten koste van anderen. Moskowitz heeft het heel eufemistisch steeds over 'de Heer Holleeder'. En dat voor iemand die in het verleden de werkgever van zijn vader heeft ontvoerd, financieel heeft afgeperst en zijn 'beste maatjes'om zeep heeft geholpen!

  • Peter ben het helemaal met je eens. Zij leven van de misdaad (is tot strafbaar feit benoemd gedrag) en leven daar zeer goed van want kijk maar eens naar hun uurlonen. Zij veroordelen niet de dader, zeggen ze, maar de daad wel. Onbegrijpelijk dat je kindermoordenaars, psychopaten enz. kunt verdedigen wetende wat ze gedaan hebben. Ook dan nog kijken of er een vormfout is gemaakt waardoor die onmensen weer op straat komen. Mijn vader zei altijd: "je hebt twee soorten advocaten namelijk slechte en hele slechte".